Дело № 2-1604/2020г.

УИД 33RS0014-01-2020-002274-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Каревой Т.Н.,

при секретаре Новиковой К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд 

установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .... от .... года за период с .... года по .... года в размере ...., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... 

В обоснование исковых требований указано, что .... года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № ...., по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату денежных средств, в результате чего за период с .... года по .... года у него образовалась задолженность в размере ..... .... года Банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № .... ООО «Феникс». .... года в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, считает, что, в силу положений ст. ст. 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ, вправе требовать взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, заключенному им с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 4, 5).

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5, 68).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён по адресу регистрации по месту жительства и по месту фактического проживания, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ (л.д. 63-65, 69, 70). 

С учётом письменного согласия истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что .... года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (КБ «Ренессанс Капитал» (ООО)) и ФИО1 заключили кредитный договор № ...., по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере .... для приобретения товара - теплотехники для дома, с обязательством уплаты 95,61 % годовых за пользование кредитом. 

Пунктом 3.2.1 указанного договора предусмотрено, что клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Договором предусмотрен порядок внесения платежей по кредитному договору - в течение 6-ти месяцев 17-го числа каждого месяца, начиная с .... года в размере .... (л.д. 9-14). 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства на счет ответчика, указанный в кредитном договоре (л.д. 18). 

Однако ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитом не исполнял. 

Согласно п. 1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющихся составной частью кредитного договора, в случае не исполнения/ ненадлежащего/ несвоевременно исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере, установленном в Тарифах и/или в настоящих условиях.

Тарифами Банка в отношении кредитов физических лиц предусмотрено начисление неустойки в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита на сумму просроченного основного долга по потребительским кредитам в размере ....% за каждый день просрочки за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день (л.д. 20-29).

Как следует из расчета исковых требований, ответчик не внес ни одного платежа в погашение кредита и по уплате процентов, его задолженность за период с .... года по .... года составляет ...., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты на непросроченный долг, .... - проценты на просроченный долг, .... - штрафы (л.д. 16,17).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут и признается судом верным.

.... года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор № .... уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил право требования по кредитному договору с ответчиком истцу ООО «Феникс», которое надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся уступке, направив уведомление об уступке права требования (л.д. 30, 39-45).

Договор цессии заключен 26 декабря 2017 года в период действия Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», статьей 12 которого установлено, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условия кредитного договора, заключенного ФИО1, не содержат запрета на переход к другому лицу прав кредитора. 

.... года ООО «Феникс» направило в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении задолженности по кредитному договору № .... от .... года (л.д. 31), однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена. 

Поскольку ответчик ФИО1 не исполнил взятые на себя по кредитному договору с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства, уступка права требования по данному кредитному договору перешла к истцу ООО «Феникс» в установленном порядке, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № .... от .... года в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 930 рублей 95 копеек (л.д. 7, 8). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № .... от 19 ...., заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, за период с .... года по .... года в размере ...., в том числе: .... - основной долг, .... - проценты на непросроченный долг, .... - проценты на просроченный долг, .... - штрафы, также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 830 (шесть тысяч восемьсот тридцать) рублей 95 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 26 октября 2020 года. 

Председательствующий Т.Н. Карева