Дело №1-1-21/2025

64RS0003-01-2025-000011-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года рп. Турки 

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В., 

при секретаре Новичковой Т.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Ибиева Ш.М.,

защитника Сафриной О.В., предъявившего удостоверение №2311 и ордер №34 от 11.03.2025 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, с основным средним образованием, состоящей в зарегистрированном браке, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанной, судимой 26 февраля 2021 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 25 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения, освобождена по отбытию наказания 17 октября 2022 года; 25 декабря 2024 года Аркадакским районным судом Саратовской области по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении неё были установлены следующие административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для нее местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без согласования с контролирующим органом; обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № ДСП, и она была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Аркадакский». Был составлен график прибытия на регистрацию. ФИО1 под роспись были разъяснены права и обязанности, порядок и правила отбытия административного надзора, разъяснены административные ограничения. Так же под роспись она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение отбытия административного надзора. ФИО1 под роспись были доведены ограничения, установленные судом. С нею была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем с нею неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед ФИО1 предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время у ФИО1, находившийся по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении нее судом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и общественную нравственность. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением административных правонарушений, против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность, ФИО1, достоверно зная порядок и условия соблюдения административных ограничений, установленных ей судом, действуя умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, предвидя наступления в результате этого общественно опасных последствий ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут отсутствовала по месту своего проживания, чем нарушила установленное ей судом ограничение, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме того, ФИО1 продолжала свои противоправные действия, зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать данные ограничения ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту проживания. Затем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, вопреки установленным судом ограничений, осознавая, что совершает правонарушение и нарушает установленные ограничения, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продолжая беспринципно, умышленно, зная об установленных судом ограничениях, неоднократно привлеченная к ответственности за подобные нарушения была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что отсутствовала по месту своего проживания ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда 

<

адрес> ФИО1 были установлены дополнительные ограничения, а именно: обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц, согласно графику прибытия, продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев. 

Не взирая на предупреждения, проведения профилактических мероприятий по недопущению нарушения установленных судом ограничений ФИО1, злостно игнорируя ограничения, возложенные на нее судом, была вновь привлечена к ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту проживания. 

Будучи неоднократно, в течение одного года, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений установленных судом при административном надзоре ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ нарушила запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося ее местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов ) - находилась вне жилого помещения в ночное время суток, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО1 находилась в общественном месте на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 мировым судом была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

В течение 2024 года ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно нарушала административные ограничения, установленные ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании письменного ходатайства подсудимой ФИО1, заявленного в соответствии с частью 4 статьи 247 УПК РФ, без ссылки на уважительные причины для неявки в судебное заседание, дело рассмотрено в отсутствие подсудимой с участием ее защитника. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вмененного ей преступления признала в полном объеме, не возражает против оглашения в судебном заседании её показаний, данных в ходе дознания.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из показаний ФИО1, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 2 статьи 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда 

<

адрес> в отношении нее установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде запрета на пребывание в определенных местах: посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий участия в указанных мероприятиях; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося моим местом жительства или пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет на выезд за пределы территории Аркадакского муниципального района без разрешения МО МВД России «Аркадакский»; обязательство о явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, т.е. в МО МВД России «Аркадакский» 1 раз в месяц согласно графику прибытия. ДД.ММ.ГГГГ данное решение вступило в законную силу и ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Аркадакский» 

<

адрес> она была поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора. Под роспись она ознакомилась с графиком прибытия на регистрацию, со своими правами и обязанностями, административными ограничениями. Также под роспись ее предупредили об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушение установленных судом ограничений. За время её нахождения под административным надзором, она неоднократно под роспись предупреждалась об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Также с ней постоянно проводились профилактические беседы о соблюдении ограничений установленных судом. Также за время нахождения ее под административным надзором, она была неоднократно привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1, ч. 3 КоАП РФ, за уклонение от административного надзора. В связи с чем, ей были установлены дополнительный ограничения, одним из которых является 4 раза в месяц на отметку в МО МВД России «Аркадакский» согласно графику прибытия. В течение всего 2024 г., она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, так как в нарушение установленных судом ограничений, она осознавая, что нарушает установленное судом ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства в ночное время суток (в период с 22 часов до 06 часов по местному времени) умышленно неоднократно без уважительных причин отсутствовала по месту жительства после 22 часов, это было неоднократно. В какие точно дни, она сказать не может, так как это было несколько раз в течение всего 2024 года. Она отсутствовала дома по различным причинам, была в гостях у своих знакомых, у кого сейчас уже не помнит, так как в то время находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она знала, что в это время она должна быть по месту жительства, но думала, что данный факт останется не замеченным сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ она дважды была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут отсутствовала по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ вновь была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, а также за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты отсутствовала по месту жительства. По ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ она была привлечена за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту проживания без уважительной причины. Кроме этого, зная, что нарушает установленные судом ограничение являться для регистрации в МО МВД РФ «Аркадакский» согласно утвержденному графику, не являлась на регистрацию без уважительной причины, так как накануне злоупотребляла спиртными напитками и забывала, что именно в этот день нужно идти на отметку. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ она весь день употребляла спиртное по адресу: 

<

адрес>., а когда у нее закончилось спиртное, около 22 часа 30 минут решила походить по городу и найти себе выпить. В тот день около 23 часа 15 минут на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, ее остановили сотрудники оППС МО МВД России «Аркадакский».. Полицейские спросили, что она делает на улице, когда в это время должна находиться дома. После чего сотрудники полиции попросили пройти с ними в приемное отделение 

<

адрес>ной больницы для медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, на нее составили административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. В течение 2024 года она неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за уклонение от административного надзора, так как без уважительной причины отсутствовала по месту жительства и не являлась в установленный день для регистрации в МО МВД России «Аркадакский», а ДД.ММ.ГГГГ совершила правонарушение, в связи с чем, ее привлекли к уголовной ответственности по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ. Также ДД.ММ.ГГГГ, она уже была привлечена к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ она признает полностью и раскаивается в совершённом ( т.1, л.д.122-126);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время она работает в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Аркадакский» 

<

адрес>. В ее обязанности в соответствии с должностным регламентом на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» входит осуществление административного надзора, за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности, заведение дел административного надзора их регистрация и ведение. ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда в отношении ФИО1 (ФИО2) Т.Н. был установлен административный надзор сроком на 3 года. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 (ФИО2) Т.Н.были установлены следующие административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, запрет на выезд за пределы района без согласования с контролирующим органом; обязать ФИО1 (ФИО2) Т.Н. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц по установленному графику. ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда на ФИО1 (ФИО2) были возложены дополнительные ограничения на срок административного надзора в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 (ФИО2) Т.Н. было заведено дело административного надзора № ДСП, и она была поставлена на профилактический учет в МО МВД России «Аркадакский». Был составлен график прибытия на регистрацию ФИО1 (ФИО2) Т.Н. под роспись были разъяснены права и обязанности, порядок и правила отбытия административного надзора, разъяснены административные ограничения. Так же под роспись она была предупреждена об уголовной ответственности за уклонение отбытия административного надзора. Так же ей под роспись были доведены ограничения, установленные судом. С нею была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», она предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ФИО1 (ФИО2) Т.Н. была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В дальнейшем с нею неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении ей установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Кроме того, в ходе данных бесед она предупреждалась об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.За время нахождения под административным надзором ФИО1 (ФИО2) Т.Н. неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Не смотря на неоднократные предупреждения об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 (ФИО2) Т.Н. неоднократно в течение 2024 года нарушала установленные ей судом ограничения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, она была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 39 минут отсутствовала по месту своего проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут отсутствовала по месту проживания, за что ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Затем ДД.ММ.ГГГГ, была привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства. После чего ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 30 минут отсутствовала по месту жительства, а также за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут отсутствовала по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 43 минуты отсутствовала по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут и в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по месту проживания без уважительной причины. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ФИО2) Т.Н. нарушила ограничение, установленное ей судом, запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток (промежуток времени с 22 часов до 6 часов ) - находилась вне жилого помещения в ночное время суток, где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут ФИО6 находилась в общественном месте на 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 мировым судом был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ «появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность», постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 была осуждена Аркадакским районным судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, решение суда по которому вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в её действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и материал проверки по данному факту был передан в группу дознания МО МВД России «Аркадакский» для принятия законного решения. Дело административного надзора № ДСП на ФИО6 в настоящее время находится у нее, и она готова его выдать (т.1, л.д.93-95); 

показаниями свидетеля Свидетель №5, данных ею в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 15 минут, она находилась около магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В этот момент, она увидела двух сотрудников полиции, патрульную машину и незнакомую женщину. К ней обратились сотрудники полиции, представились, назвали свои персональные данные и должность. В этот момент один из сотрудников полиции, попросил ее поприсутствовать в качестве свидетеля при разговоре с неизвестной женщиной. Неизвестная женщина назвалась ФИО6. из полости рта которой исходил резкий запах алкоголя, одежда у нее была неряшливая, грязная, отвечала та неразборчиво. Своим видом ФИО1 (ФИО2) Т.Н. оскорбляла ее достоинство и всю человеческую нравственность. Впоследствии, сотрудники полиции задавали вопросы ФИО1 (ФИО2) Т.Н., из которых ей стало известно, что той запрещается находиться в общественном месте в данное время, тем более, в алкогольном опьянении. ФИО1 (ФИО2) Т.Н. сказала сотрудникам полиции, что у нее какой-то праздник, и она немного выпила спиртного, а затем пошла искать спиртное к своим знакомым в Аркадаке. После чего сотрудники полиции предложили ФИО1 (ФИО2) Т.Н. пройти с ними с приемное отделение 

<

адрес>ной больницы для прохождения медицинского освидетельствования не состояние алкогольного опьянения, ФИО1 (ФИО6) согласилась (т.1, л.д. 90-92);

показаниями свидетелей ФИО7 и Свидетель №3, данных ими в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что в настоящее время они проходят службу в оППСп МО МВД России «Аркадакский» в должности полицейских. В их обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений, проверка лиц состоящих под административным надзором в ночное время суток. Так, согласно графику дежурства, ДД.ММ.ГГГГ, они заступили на дежурство, патрулировали улицы 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 15 минут, проезжая по 

<

адрес>, они увидели идущую мимо 

<

адрес>, женщину, которая шаталась из стороны в сторону. Подъехав ближе, увидели, что это ФИО1 (ФИО2) Т.Н., которая состоит под административным надзором в МО МВД России «Аркадакский». Неподалеку проходила женщина, которую позвали ее присутствовать при их с ФИО1 (ФИО2) Т.Н. разговоре. При разговоре с ФИО1 (ФИО2) Т.Н. он представился, попросил её также назвать свои данные. Из полости её рта исходил резкий запах алкоголя, одежда была в грязи, она не могла выговаривать некоторые словосочетания из-за алкогольного опьянения. Он спросил у ФИО1 (ФИО2) Т.Н., что она делает после 22 часов в общественном месте в пьяном виде. Она пояснила, что знает, что в это время ей нужно быть по месту проживания, и она нарушает административные ограничения, возложенные на нее судом, но у нее закончилось спиртное и она идет к знакомой, чтобы взять у той спиртное. Тогда они предложили ФИО1 (ФИО2) Т.Н. пройти в приемное отделение для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Он опросил свидетеля Свидетель №5 и отпустил ее. А они с ФИО1 (ФИО2) Т.Н. отправились в приемное отделение 

<

адрес>ной больницы. В приемном отделении ФИО1 (ФИО2) Т.Н. прошла освидетельствование на опьянение, результат которого подтвердил алкогольное опьянение. Затем её доставили по месту жительства. В последующем на ФИО6 был составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ (т.1, л.д. 81-84, 85-87);

показаниями свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, из которых следует, что служит в должности старшего УУП МО МВД России «Аркадакский» 

<

адрес>. В обсуживаемый им административный участок входит 

<

адрес>. В 

<

адрес> проживает ФИО1 (ФИО2) Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ решением Аркадакского районного суда в отношении неё был установлен административный надзор сроком на 3 года, и были установлены административные ограничения, а именно: запрет посещения баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на разлив; запрет пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, спортивные секции и т.д.), а так же в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.); запрет покидать жилое помещение или иное помещение, являющееся для него местом жительства или пребывания в ночное время с 22.00 до 06.00 следующих суток, обязать ФИО1 (ФИО2) Т.Н. являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства по установленному графику. В МО МВД России «Аркадакский» был составлен график прибытия поднадзорного лица ФИО6 на регистрацию в МО МВД России «Аркадакский» 

<

адрес> в период времени с 10 часов до 15 часов.ФИО1 (ФИО2) Т.Н. под роспись была ознакомлена с ограничениями, установленными судом. С нею была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, и она была предупреждена об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Также ей была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ. В дальнейшем с ФИО1 (ФИО2) Т.Н. неоднократно проводились профилактические беседы о соблюдении ею установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. За время нахождения под административным надзором (ФИО1) ФИО6 неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Также в отношении неё ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения. Не смотря на неоднократные предупреждения об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ФИО1 (ФИО2) Т.Н. неоднократно нарушала установленные ей судом ограничения, Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 15 минут в общественном месте в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, сотрудниками оППСп МО МВД России «Аркадакский» была остановлена ФИО1 (ФИО2) Т.Н. в состоянии алкогольного опьянения. В отношении неё был собран административный материал проверки по ст. 20.21 КоАП РФ и составлен протокол за появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (т.1, л.д.79-81). 

Признавая показания подсудимой и вышеуказанных свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. 

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании материалов дела в порядке статьи 285 УПК РФ: 

рапортом ИНОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Аркадакский» Свидетель №1от ДД.ММ.ГГГГ годаоб обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в действиях ФИО6 (ФИО1) состоящей под административным надзором МО МВД РФ «Аркадакский» 

<

адрес> (т1, л.д.5); 

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» капитана полиции Свидетель №1 изъято дело административного надзора № ДСП на ФИО1, проживающую: 

<

адрес> (т.1, л.д.98); 

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № ДСП на ФИО1, прож.: 

<

адрес>, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.117);

постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дело административного надзора № ДСП на ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, возвращено инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Аркадакский» капитану полиции Свидетель №1 – хранится в МО МВД России «Аркадакский» (т.1, л.д.118);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено дело административного надзора № ДСП на ФИО1, проживающую по адресу: 

<

адрес>, материалы которого подтверждают тот факт, что поднадзорная ФИО1 неоднократно нарушала установленные судом административные ограничения, будучи под роспись уведомлена о данных ограничениях и последствиях их нарушения (т.1, л.д. 99-102); 

копией решения Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 30-32);. 

копией решения Аркадакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении дополнительных ограничений на срок административного надзора и продлении срока административного надзора, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.33-34); 

копией постановления мирового суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО6 (ФИО1) (т.1, л.д.65);

копией материала об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ( ФИО1 ) (т.1, л.д.6-11).

Таким образом, суд, исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что по делу собрано достаточно доказательств виновности подсудимой ФИО1 и квалифицирует её действия по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д.75). 

С учетом приведенных данных суд признает её вменяемой, подлежащей уголовной ответственности. 

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание ею вины, раскаяние в содеянном, то, что она имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врача - психиатра не состоит.

С учётом изложенного, в том числе характеризующих данных подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ей новых преступлений, с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным назначения более мягкого вида наказания и применения к ней статей 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, санкция части 2 статьи 314.1 УК РФ предусматривает возможность назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ. Учитывая отношение подсудимой к содеянному, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить ей в порядке статьи 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку такой вид наказания будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, и считает, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимой, так и обстоятельствам, совершённого преступления.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3460 рублей, в силу требований частей 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Оснований для освобождения подсудимой ФИО1 от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств следует решить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 06 месяцев. 

На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить 6 месяцев лишения свободы принудительными работами на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Аркадакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы, и которое заменено на принудительные работы на срок 5 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде восьми месяцев принудительных работ с удержанием в доход государства ежемесячно 10 % из заработной платы.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Аркадакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с момента начала ею отбывания по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащим поведении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, как предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ – суммы, выплаченные адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание им юридической помощи – в размере 3460 рублей, в силу требований частей 1,2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства.

Вещественные доказательства – надзорное дело № ДСП на ФИО1 (ФИО2) Т.Н. - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.