Дело № 2-1-5984/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе

судьи Липановой А.В.,

при секретаре Купцовой Т.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 25 июля 2019 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

установил:

25 июня 2019 года истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 26.09.2014 года в сумме 142 859 руб. 94 коп., расторгнуть с 29 мая 2019 года соглашение № от 26.09.2014 года, заключенное между истцом и ФИО1, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 11536 руб. 48 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт возвращен без вручения с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, 26.09.2014 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 296 000 рублей, под 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до 26.09.2018 года, путем ежемесячного погашения кредита и суммы платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 296000 рублей ответчику выдана, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно кредитному договору погашение кредита осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем, у последнего образовалась просроченная задолженность перед истцом, что недопустимо в силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно п. 12 условиям кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и суммы платы за пользование кредитом заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени).

Судом установлено, что по состоянию на 28.05.2019 года сумма задолженности у ответчика перед банком составляет 142 859 руб. 94 коп., в том числе: 68 895 руб. 66 коп. – проценты за пользование кредитом; 73 964 руб. 28 коп. – пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

25 апреля 2019 года истцом в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Установлено, что до настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено, что не оспаривается последним.

Таким образом, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, что в силу ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору. В связи с чем, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о расторжении соглашения № от 26.09.2014 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи существенным нарушением ответчиком условий договора. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально взысканной сумме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть с 29 мая 2019 года Соглашение № от 26.09.2014 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала задолженность в сумме 142 859 руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 536 руб. 48 коп. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Липанова

Копия верна: