Судья: Зуйкина И.М. Дело 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Красногорск, Московская область 

<

данные изъяты>

Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора МУП «САХ» ФИО1 на решение Коломенского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> постановление ТО №27 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 19.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Муниципального унитарного предприятия «

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ТО №27 ТУ Госадмтехнадзора Московской области 

<

данные изъяты>В от 

<

данные изъяты> Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство», (МУП «САХ»), юридический адрес: 

<

данные изъяты>, ИНН:

<

данные изъяты>, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях» и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000.00 рублей.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, директор МУП «

<

данные изъяты>» ФИО1 их обжаловал, просил отменить, как незаконные и необоснованные.

МУП «Спецавтохозяйство» извещено о месте и времени рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановленных по делу актов не усматривает.

Частью 2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. 

<

данные изъяты>-ОЗ «

<

данные изъяты> об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность за несвоевременную очистку или отсутствие в установленных местах урн, мусорных контейнеров, наличие навалов мусора вокруг урн, контейнеров, бункеров-накопителей, на контейнерной площадке или вокруг нее.

Как следует из материалов дела, 

<

данные изъяты> в 16 часов 30 минут в ходе осмотра по адресу: 

<

данные изъяты>, были выявлены нарушения МУП «САХ» требований законодательства в сфере обеспечения чистоты, порядка и благоустройства на территории 

<

данные изъяты>, а именно не произведен вывоз мусора в соответствии с графиком, вокруг контейнерной площадки свалка пакетов с мусором, картонной тары. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения МУП «

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.6.

<

данные изъяты> об административных правонарушениях.

Вина МУП «САХ» в совершении указанного административного правонарушения, как обоснованно указал городской суд, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, в том числе: актом осмотра территории и фототаблицей к нему; протоколом об административном правонарушении; предписанием об устранении выявленных нарушений.

Указанные доказательства соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Таким образом, оценив вышеприведенные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и городской суд пришли к обоснованному выводу о доказанности вины МУП «САХ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушения.

Действия юридического лица по ч.2 ст.6.11 Кодекса Московской области об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Административное наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции статьи.

Доводы жалобы сводятся к переоценке выводов суда, выражают субъективное мнение относительно процедуры рассмотрения дела и обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы суда, в связи с чем подлежат отклонению.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановленных по делу актов, не установлено, оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Решение Коломенского городского суда Московской области от 25.10.2017г. и постановление ТО №27 ТУ Госадмтехнадзора Московской области от 19.09.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.11 Закона Московской области от 04.05.2016г. №37/2016-ОЗ «Кодекс Московской области об административных правонарушениях», в отношении Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство» - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Мишин