ДЕЛО №2-3-292/2023 УИД: 36RS0034-03-2023-000315-53

Строка 2.178

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Подгоренский 21 августа 2023 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Баратовой Г.М.,

при секретаре Степаненко Н.С.,

с участием истца ФИО2, её представителя адвоката Кузьменко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к администрацииЮдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства ипризнании права общей долевой собственности на земельный участок (1/753 доля) в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Штык К.В. обратилась в суд с иском к администрацииЮдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок (1/753 доля) в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается повторным свидетельство о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Юдинским сельским советом Подгоренского района Воронежской области.Родственные отношения между истцом Штык (до брака Прийменко)Е.В.,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО4 серии №, выданным Юдинским сельским советом Подгоренского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец Штык (до брака Прийменко) Е.В. заключила брак с ФИО9, и истцу была присвоена фамилия Штык, что подтверждаетсяповторным свидетельством о регистрации брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Никополю регистрационной службы Никопольского горрайонного управления юстиции в Днепропетровской области, повторным свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ годаОтделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Никополю регистрационной службы Никопольского горрайонного управления юстиции в Днепропетровской области.ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Юдинской сельской администрацией Подгоренского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ.Родственные отношения между истцом Штык (до брака Прийменко) Е.В. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются повторным свидетельством о рождении матери истца ФИО18 (до брака ФИО19., серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области. После смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность (1/753), адрес: 

<

адрес>, общей площадью 7,5 га, из них с/х угодий 6,96 га. Право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.Вышеуказанная земельная доля принадлежала ФИО3 на основанииПостановления Администрации Подгоренского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 внесен в список членов-сособственников земельных долей (паев), сельскохозяйственной артели (колхоза) Подгоренский (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГСогласно Постановлению Администрации Подгоренского района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ, доля каждого сособственника земельной доли колхоза «Подгоренский» в праве общей долевой собственности на землю составляет 1/1257. Согласно справки Администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная земельная доля ФИО3 невостребованной не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось. Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, земельная доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в земельном массиве 

<

адрес> на территории Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, невостребованными земельными долями не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось.Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ годаглавой Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, Штык Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, произвела обряд похорон ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гражданском кладбище в 

<

адрес>.Истец ФИО1 в начале ДД.ММ.ГГГГ в устной форме обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было в устной форме отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку ею пропущен 6 месячный срок на принятие наследства.Но она, какединственный наследникпо праву представления, сразу после смерти бабушки, фактически вступила во владение и управление имуществом умершей, пользовалась и в настоящее время пользуюсь этим имуществом, произвела обряд похорон ФИО3Таким образом, истец считает, что онафактически вступила во владение и управление имуществом бабушки.В связи с вышеуказанными обстоятельствами Штык Е.В. обратиласьс вышеуказанным иском в суд.

Истец Штык Е.В., ее представитель адвокат Кузьменко С.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, и просили установить факт принятия ею–Штык Е.В. наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ; признать за нейправо общей долевой собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 7,5 га, из них с/х угодий 6,96 га. 

Представитель ответчика администрации Подгоренского муниципального района Воронежской области, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился, глава администрацииЮдинского сельского поселения ФИО5 обратилась к суду с письменным отзывом на исковое заявление в котором указала, что против заявленных требований администрация Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области не возражает, а также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 30).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1 иСвидетель №2суду показали, что хорошо знаютШтык Е.В., знали ее бабушку ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, истец за свой счет провела обряд похорон бабушки, приняла ее личные вещи, других наследников после смерти бабушки не было. 

Суд,выслушав истца, её представителя,допросив свидетелей, исследовав материалы дела,считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Согласно пунктов 1, 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении: родственных отношений, факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному, в соответствии с законом, лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства (ст. 1153 ГК РФ). Согласно пункту 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается повторным свидетельство о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Юдинским сельским советом Подгоренского района Воронежской области (л.д. 16).

Родственные отношения между истцом Штык (до брака Прийменко) Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес> и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются повторным свидетельством о рождении ФИО4 серии №, выданным Юдинским сельским советом Подгоренского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ истец Штык (до брака Прийменко) Е.В. заключила брак с ФИО9, и истцу была присвоена фамилия Штык, что подтверждается повторным свидетельством о регистрации брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Никополю регистрационной службы Никопольского горрайонного управления юстиции в Днепропетровской области, повторным свидетельством о расторжении брака серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ годаОтделом государственной регистрации актов гражданского состояния по городу Никополю регистрационной службы Никопольского горрайонного управления юстиции в Днепропетровской области (л.д. 11, 12, 13, 14).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Юдинской сельской администрацией Подгоренского района Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Родственные отношения между истцом ФИО17 (до брака Прийменко) Е.В. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются повторным свидетельством о рождении матери истца ФИО20 (до брака ФИО21., серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Подгоренского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 17).

После смертиФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, вид права: общая долевая собственность (1/753), адрес: 

<

адрес>, общей площадью 7,5 га, из них с/х угодий 6,96 га.

Право собственности на вышеуказанный земельный участок ФИО3 в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Согласно выписки из Постановления администрации Подгоренского района № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении списков членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Победа», утверждены списки членов-собственников земельных долей (паев) ТОО «Победа» в количестве 751 человек (протокол общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ на получение земельной доли (пая) общей площадью 7,5 га, из них с/х угодий 6,96 га, в т.ч.: пашни – 4,42га; сады – 0,05 га; сенокосы – 0,11 га; пастбища – 2,37 га., где под № указана ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 21).

Согласно Постановлению администрации Подгоренского района № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в свидетельствах на право собственности на землю, выданные членам-собственникам земельных долей колхоза «Победа», доля каждого собственника в праве общей долевой собственности на землю 1/753 (л.д. 22).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № №, право общей долевой собственности (на 1/753 долю) на земельный участок не зарегистрировано (л.д. 24).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ годаглавой Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, Штык Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, произвела обряд похорон ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гражданском кладбище в 

<

адрес> (л.д. 18).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главой Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, земельная доля ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, расположенная в земельном массиве 

<

адрес> на территории Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, невостребованными земельными долями не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось (л.д.19).

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ главы администрации Подгоренского муниципального района ФИО6, подтверждается, что решениями Россошанского районного суда Воронежской области от 13.03.2013 года: по делу №2-п126/2013 г. и по делу №2-п127/2013 г. земельная доля ФИО3, (дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ рождения, дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ), расположенная в земельном массиве бывшего 

<

адрес>, невостребованной земельной долей не признавалась и право общей долевой собственности в отношении указанной земельной доли не прекращалось (л.д. 20). 

Согласно справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ годаглавой Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области, Штык Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, произвела обряд похорон ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на гражданском кладбище в 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО22.иСвидетель №2 подтвердили факт вступления истца в наследство после смерти своей бабушки ФИО3, указав, что истец произвелаза свой счет обряд похорон, приняла личные вещи бабушки. 

Завещания в чью либо пользу ФИО3 не оставила. 

Согласно реестру наследственных дел распечатанного с официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершейДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не открывалось (л.д.25). 

Согласно ответу нотариуса нотариального округа Подгоренского района Воронежской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела в производстве нотариуса нет (л.д. 29).

В судебном заседании иных наследников,ФИО3 не установлено.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиками принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц. Признание иска изложено ответчиками в письменной форме и приобщено к делу, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания. 

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая такие обстоятельства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Штык Е.В.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации Юдинского сельского поселения Подгоренского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок (1/753 доля) в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО10, умершей 28 декабря 2002 года, – удовлетворить.

Установить факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка 

<

адрес>,фактически приняла наследство после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, право общей долевой собственности (1/753 доля) на земельный участок с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 7,5 га, из них с/х угодий 6,96 га, в порядке наследования по закону после смерти бабушки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Право общей долевой собственности уФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, на 1/753 долю земельного участка с кадастровым номером №, земли сельскохозяйственного назначения по адресу: 

<

адрес> общей площадью 7,5 га, из них с/х угодий 6,96 га, возникаетс момента вступления данного решения суда в законную силу.

Данное решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой 

<

адрес>, на 1/753 долю земельного участка 

<

адрес>, местоположение: 

<

адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Баратова Г.М.

Мотивированное решение изготовлено 21 августа2023 года