Уголовное дело № 1-707/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 24 сентября 2019 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н., 

с участием государственного обвинителя Ушаковой А.С.,

защитника – адвоката Ковальчук Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 12.03.2017 Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 08.08.2011 условно-досрочно освобожден 28.08.2011 на 11 месяцев 3 дня.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно приобрел, оставив себе, охотничий самозарядный карабин «Вепрь» (СОК-94) калибром 7,62*39, с номером 2212, относящийся к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию, изготовленному промышленным способом, и изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы боеприпасы в количестве 90 штук: 3 патрона 7,62 мм образца 1943 года (7,62*39) для нарезного огнестрельного боевого ручного стрелкового оружия; 7 охотничьих патронов калибра 7,62*39, для нарезного огнестрельного гражданского ручного стрелкового оружия; 79 патронов 7,62 мм винтовочных патронов образца 1908 года с пулей ЛПС (легкая пуля со стальным сердечником) для боевого огнестрельного нарезного оружия и 1 патрон 30-06 Springfield (калибра 30 образца 1906 года) для нарезного огнестрельного гражданского ручного стрелкового оружия. После чего ФИО1, находясь в 

<

адрес> по ул. Бородинской г. Хабаровска, принес вышеуказанное оружие и боеприпасы в свою комнату, где в нарушение ст. 22 Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно хранил их до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов в ходе обыска в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. 28.02.2019.

ФИО1 в период с 01.05.2018 по 31.05.2018, находясь по адресу: 

<

...> 

<

адрес> в нарушении требований Федерального закона от 13.11.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно незаконно приобрел путем оставления у себя переданную ему ФИО5 на временное хранение банку с механической смесью взрывчатого вещества метательного действия дымного охотничьего пороха типа ДОП промышленного изготовления и взрывчатого вещества метательного действия нитроцеллюлозного дымного охотничьего пороха марки «Сокол» промышленного изготовления общим количеством 123,7 грамм, после чего умышленно незаконно хранил данное взрывчатое вещество до момента обнаружения его сотрудниками полиции в ходе обыска в период с 16 час. 30 мин. до 19 час. 50 мин. 28.02.2019.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и прокурора, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению карабина и патронов по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО1 по приобретению и хранению банки с порохом суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемым ему деяниям.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей. 

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, либо для назначения ему дополнительного наказания суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит. 

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде 1 года 4 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные сотрудниками данного органа, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего за исправлением осужденных, трудоустроиться.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте: 79 гильз от патронов калибра 7,62 мм, 10 гильз от патронов калибра 7,62х39 мм, гильзу от патрона калибра 30-06 мм, банку и оружие «Вепрь» в чехле черного цвета уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Е.Н. Виговский