№ 1-194/2019

№ 11901940007019840

№ 18RS0016-01-2019-000701-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

пос. Кез Удмуртской Республики 18 декабря 2019 года

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего судьи Гуляевой Е.В.

При секретаре Семеновой А.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кезского района Удмуртской Республики Ворончихиной М.Ю.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката Жигалова А.В., представившего удостоверение и ордер,

Потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется покушении на умышленное уничтожение имущества, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 22 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред ФИО1 ей заглажен полностью, никаких претензий она к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник Жигалов А.В. ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддерживают, просят уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО1 разъяснены и понятны, не настаивает на рассмотрении уголовного дела по существу. 

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что прекращение уголовного дела не будет являться достаточной мерой для осознания ФИО1 содеянного и не совершения им в последующем правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает возможным удовлетворить ходатайство.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуется в целом посредственно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вред им заглажен полностью, потерпевшая к нему никаких претензий не имеет. 

Поэтому, на основании изложенного, ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: зажигалку, пластиковую емкость в жидкостью – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вынесения через Кезский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Гуляева Е.В.