Дело № 5-19/2024

Поступило в суд 25.01.2024 года

УИД 54RS0004-01-2024-000433-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 января 2024 года г. Новосибирск 

Судья Калининского районного суда 

<

адрес> Кораблева Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, паспорт №, официально не трудоустроенного, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося за совершение однородных административных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в павильоне магазина «Гастроном», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 1, громко выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания не реагировал, т.е. нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав непосредственно в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором описаны обстоятельства совершения правонарушения. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Также из протокола следует, что ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, копия протокола вручена ФИО1 в установленном порядке, о чем в соответствующей графе он поставил свою подпись (л.д. 2);

- рапортом инспектора ОР ППСП ОП № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес> об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д. 3);

- объяснениями ФИО2, предупрежденной перед опросом об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний (л.д. 5);

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Все вышеперечисленные доказательства собраны и оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, последовательны, полностью согласуются между собой, являются относимыми и допустимыми, взаимодополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам у суда не имеется.

Таким образом, исследовав и оценив все вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит установленным и полностью доказанным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, роль правонарушителя, степень общественной опасности и ущерб, причиненный охраняемым государством общественным отношениям, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также исходя из положений ст. 2.9 КоАП РФ, и в соответствии с конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения, малозначительным.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины. 

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении меры наказания суд учитывает общественную вредность совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО1, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Принимая во внимание, что ранее ФИО1 подвергался административному наказанию в виде штрафа за совершение однородного правонарушения, однако должных выводов для себя не сделал, продолжил противоправное поведение, суд приходит к выводу, что наказание в виде штрафа является недостаточной мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, не является эффективным в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, в связи с чем имеются основания для назначения ФИО1 более строго вида наказания в виде административного ареста. 

Сведения о том, что ФИО1 является лицом, к которому в силу ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться наказание в виде административного ареста, в материалах дела отсутствуют, суду не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Управления МВД России по 

<

адрес>.

Срок наказания исчислять с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания сотрудниками полиции.

Исполнение постановления в силу ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях возложить на отдел полиции № «Калининский» УМВД России по 

<

адрес>. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Калининский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Е.Е. Кораблева

Подлинный экземпляр постановления находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-19/24 (УИД 54RS0004-01-2024-000433-82) Калининского районного суда г. Новосибирска. 

Судья Е.Е. Кораблева