УИД 77RS0027-02-2025-000730-79 №2-1770/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 июня 2025 года города Москва

Тверской районный суд города Москвы в составе председательствующего судья Тутуниной О.А., при секретаре судебного заседания Красновой 3.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1770/2025 по иску Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» к ФИО1.. А... о возмещении убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере сумма, неосновательного обогащения в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 25.12.2024 в размере сумма, а также начиная с 26.12.2024 по день исполнения решения суда, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что Ассоциацией спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (далее – Ассоциация) осуществляется поддержка граждан, изъявивших желание о прохождении военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции. Данная поддержка граждан выражается в осуществлении Ассоциацией поощрительных выплат, обеспечении средствами тактической медицины, экипировкой, проведении подготовительных мероприятий при необходимости.

06.05.2024 между Ассоциацией и ФИО1.. А... заключен договор б/н о предоставлении Ассоциацией гражданину мер поддержки при прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В соответствии с п.2.1.1 договора Ассоциации приняла на себя обязательства по осуществлению выплаты единовременного денежного поощрения в размере сумма при условии заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской федерации через пункты отбора на военную службу по контракту (2 разряда) адрес или Военный комиссариат адрес и предоставления в бумажном/электронном виде подтверждающих документов (копии контракта), по реквизитам, указанным гражданином в настоящем договоре в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления гражданином копии контракта.

ФИО2 была представлена Ассоциации фотокопия контракта о прохождении военной службы, заключенного 06.05.2024 с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (адрес) майора ФИО3

Во исполнение условий договора истцом было выплачено единовременное денежное поощрение в размере сумма Осуществление указанной выплаты подтверждается Реестром на зачисление от 25.07.2024 №21 с отметкой банка об исполнении.

Вместе с тем, по информации, полученной от Военного комиссариата адрес (письмо от 18.10.2024 №7766ис), ФИО1 с 15.07.2024 числится, как самовольно оставивший воинскую часть.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное п.2.3.1 договора, о добросовестном исполнении обязанностей военнослужащих, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, то по вине ответчика истцу были причинены убытки в размере сумма

При этом также 10.08.2024 истцом ошибочно, сверх предусмотренной договором единовременной денежной выплаты были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика, что подтверждается Реестром на зачисление от 10.08.2024 №22 с отметкой банка об исполнении. Указанные денежные средства истец считает неосновательным обогащением ответчика.

Представитель истца Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст.56 ГПК РФ и ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.  

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 401 ГК РФ устанавливает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, Ассоциацией спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (далее – Ассоциация) осуществляется поддержка граждан, изъявивших желание о прохождении военной службы по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в ходе проведения специальной военной операции. Данная поддержка граждан выражается в осуществлении Ассоциацией поощрительных выплат, обеспечении средствами тактической медицины, экипировкой, проведении подготовительных мероприятий при необходимости.

06.05.2024 между Ассоциацией и ФИО1.. А... заключен договор б/н о предоставлении Ассоциацией гражданину мер поддержки при прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

В соответствии с п.2.1.1 Договора Ассоциации приняла на себя обязательства по осуществлению выплаты единовременного денежного поощрения в размере сумма при условии заключения контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской федерации через пункты отбора на военную службу по контракту (2 разряда) адрес или Военный комиссариат адрес и предоставления в бумажном/электронном виде подтверждающих документов (копии контракта), по реквизитам, указанным Гражданином в настоящем Договоре в срок не более 10 (десяти) рабочих дней с даты предоставления Гражданином копии контракта.

Ответчик при этом обязался соблюдать требования законодательства Российской Федерации о военной службе, добросовестно исполнять обязанности военнослужащих в период прохождения военной службы по контракту (п.2.3.1 договора).

В соответствии с п.2.1.2 договора Ассоциация имеет право запрашивать сведения о прохождении ответчиком военной службы по контракту.

В соответствии с п.2.3.4 договора ответчик обязан возместить Ассоциации расходы, понесенные по договору, в случае недобросовестного исполнения обязанностей гражданином по настоящему договору.

ФИО2 была представлена Ассоциации фотокопия контракта о прохождении военной службы, заключенного 06.05.2024 с Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) (адрес) майора ФИО3

Во исполнение условий договора истцом было выплачено единовременное денежное поощрение в размере сумма Осуществление указанной выплаты подтверждается Реестром на зачисление от 25.07.2024 №21 с отметкой банка об исполнении.

Вместе с тем, по информации, полученной от Военного комиссариата адрес (письмо от 18.10.2024 №7766ис), ФИО1 с 15.07.2024 числится, как самовольно оставивший воинскую часть.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство, предусмотренное п.2.3.1 договора, о добросовестном исполнении обязанностей военнослужащих, установленных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, то по суд приходит к выводу о том, что вине ответчика истцу были причинены убытки в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, 10.08.2024 истцом ошибочно, сверх предусмотренной договором единовременной денежной выплаты были перечислены денежные средства в размере сумма на расчетный счет ответчика, что подтверждается Реестром на зачисление от 10.08.2024 №22 с отметкой банка об исполнении. Указанные денежные средства истец считает неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.2 ст.1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялся перевод денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствии у сторон каких-либо взаимных обязательств.

Ответчиком не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие оснований для повторного получения денежных средств в размере сумма, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательным обогащением ответчика за счет истца и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст.395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов пользование чужими денежными средствами на сумму сумма за период с 11.08.2024 по дату вынесения решения суда 02.06.2025 составляет сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими средствами с 03.06.2025 до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера подлежащих удовлетворению имущественных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» к ФИО1.. А... о возмещении убытков, неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.. А... (паспортные данные......) в пользу Ассоциации спортивных, патриотических и ветеранских организаций «Щит и Меч» (ОГРН 

<

***>) убытки в размере сумма, неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2024 по 02.06.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими средствами на сумму неосновательного обогащения в размере сумма, начиная с 03.06.2025 до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2025.

Судья О.А. Тутунина