ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<

адрес> 22 марта 2024 года

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Т.М. Орлова, рассмотрев на стадии подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба, в крупном размере, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

По версии органов следствия, в период времени с 16:00 14.10.2023 до 00:30 15.10.2023 у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета малознакомого Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, в крупном размере. Воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 уснул, в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 достал визитницу из кармана куртки Потерпевший №1, висевшей у входа, извлек от туда банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, привязанную к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «

<

данные изъяты>». Далее ФИО1, воспользовавшись мобильным приложением ПАО «

<

данные изъяты>», установленном в его сотовом телефоне «

<

данные изъяты>», ввел реквизиты банковской карты № и вошел в учетную запись Потерпевший №1 в данном приложении, получив возможность совершать операции по счету №. Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период времени с 16:00 ДД.ММ.ГГГГ до 00:30 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул вышеуказанную квартиру и вместе со своим знакомым Свидетель №1 направился к отделению ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> Ленинском административном районе 

<

адрес>, где, с согласия Свидетель №1, не подозревающего о том, что переводимые денежные средства не принадлежат ФИО1, действуя тайно, умышленно, около 00:30 ДД.ММ.ГГГГ перевел через мобильное приложение ПАО «

<

данные изъяты>», установленное в его сотовом телефоне, денежные средства в сумме 50 000 рублей, а в 00:32 ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 257 000 рублей со счета №, открытого на имя Потерпевший №1 на счет №, открытый на имя Свидетель №2, получив возможность распорядиться данными денежными средствами по своему усмотрению, чем совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 307 000 рублей, с причинением значительного ущерба, в крупном размере.

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00:32 до 00:35 Свидетель №1, не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, используя карту ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащую Свидетель №2, привязанную к счету №, открытому на имя Свидетель №2, вставил ее в терминал ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в 00:35 ДД.ММ.ГГГГ обналичив денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые сразу же передал ФИО1, а тот, в свою очередь, распорядился ими по своему усмотрению. Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обратился к Свидетель №2, также не подозревающей о его преступных намерениях, с просьбой обналичивания денежных средств в сумме 257 000 рублей, которые оставались на счете №, открытом на имя Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 приехала в дополнительный офис ПАО «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где со своего счета №, открытого на имя Свидетель №2 около 15:57 ДД.ММ.ГГГГ обналичила денежные средства в сумме 257 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, передав их ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания 

<

адрес> ФИО1 и которыми он распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления. 

В соответствии с п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).

Таким образом, местом совершения инкриминируемого ФИО1 преступления является 

<

адрес>, поскольку именно там были изъяты денежные средства со счета потерпевшего Потерпевший №1

В силу ч. 1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Учитывая, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, настоящее уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, направить по подсудности в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалоб через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток.

Судья Орлова Т.М.