Уголовное дело № 1-197/19

УИД 62RS0001-01-2019-002130-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 09 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кураева О.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г. Рязани Рогак Ю.Н., ФИО1, Есаковой П.М.,

подсудимого ФИО2, 

защитника подсудимого – адвоката Адвокатского бюро «Ультиматум» Адвокатской палаты Рязанской области Новиковой Ж.С., представившей удостоверение № 1095 и ордер № 113 от 23 июля 2019 года в защиту ФИО2,

при секретаре Борисовой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО2, находясь на участке местности, прилегающим к ограждению придомовой территории 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил сверток из изоляционной ленты с веществом, которое содержало в своем составе [1-(5-фторпентил)- 1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон и 

<

данные изъяты> и являлось наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамма.

В этот момент у ФИО2, предположившего, что в указанном свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения, возник преступный умысел, направленный на его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для последующего личного потребления.

Реализуя задуманное немедленно и осознавая противоправный характер собственных действий, ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 32 минуты, находясь на указанном участке местности, ФИО2 захватил сверток, извлек из него наркотическое средство в полимерном пакете и убрал в карман своих штанов, где умышленно стал его незаконно хранить без цели сбыта.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение 

<

данные изъяты>, массой 0,46 грамма, была пресечена сотрудниками УМВД России по 

<

адрес>, которыми в период времени с 12 часов 28 минут до 12 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе его досмотра, произведенного на лестничной площадке между первым и вторым этажами второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> относятся к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты>, составляет крупный размер наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. 

От подсудимого ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство поддержала защитник подсудимого – адвокат Новикова Ж.С.

Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Есакова П.М. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, имеются: подсудимый является совершеннолетним, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ наличествуют основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд полагает, что обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия. Действия подсудимого правильно квалифицированы органами следствия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как совершение незаконных приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Принимая во внимание поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, а также то, что 

<

данные изъяты>

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2

Так, ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, сопряженное с незаконным оборотом наркотических средств. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления применительно к ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, не находя в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им объяснения до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, не известных сотрудникам правоохранительных органов. Кроме того в ходе следствия ФИО2 давал полные и исчерпывающие показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе путем демонстрации своих действий на месте совершения преступления (т. 1, л.д. 19-20, 99-100, 103-105, 109-110).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, а также его 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в отношении ФИО2 не установлено.

Таким образом, имеются основания для применения в отношении ФИО2 условий ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание правила ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, признание ФИО2 вины в совершении преступления в рамках особого порядка судебного разбирательства.

Суд не усматривает оснований для применения условий ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, поскольку указанные обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. ст. 6, 7 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО2 деяния и перечень смягчающих наказание обстоятельств, считает, что решение задач и осуществление целей наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможны с применением условного наказания в порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ. 

С учетом установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство и полимерный пакет, – следует уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение в период испытательного срока обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

На приговор могут быть принесены апелляционная жалоба и представление в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Судья О.В. Кураев