Дело №1-279/2024

39RS0002-01-2024-007043-36

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2024 г.г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Андрющенко А.К.

при секретаре Шокол Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Воробьева К.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Корнева А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося 

<

 Дата > в 

<

 адрес >, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного по адресу: 

<

 адрес >, проживающего по адресу: 

<

 адрес >,неженатого, официально не трудоустроенного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 

<

 Дата > у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), находившегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана потерпевший с причинением последней значительного материального ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи.

После чего не позднее 

<

 Дата >, неустановленное лицо, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств путем обмана потерпевшийвозможна при участии иных лиц, вовлекло в совершение преступления ФИО2, с которым в вышеуказанный период времени, находясь в неустановленном месте, вступило в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем потерпевшей с причинением последней значительного материального ущерба, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств сотовой связи, под мнимым предлогом прекращения уголовного дела в отношении потерпевшей

В целях реализации своего преступного умысла неустановленное лицо разработало преступный план, в соответствии с которым, по ранее достигнутой договоренности, данное неустановленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника органов предварительного следствия, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки, в ходе которыхпутем обмана потерпевший.под мнимым предлогом возбуждения в отношении последней уголовного дела по факту перевода денежных средств на территорию 

<

 адрес > о необходимости предоставления на экспертизу денежных средств для подтверждения мошеннических действий, и последующей передаче денежных средств сотруднику банка, который прибудет к месту потерпевший заведомо обманывая последнюю относительно факта возбуждения уголовного дела.

ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территорииг. 

<

 адрес >, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и средств связи, получить от неустановленного лица информацию об адресе места поетрпевший после чего, прибыть по указанному адресу к последней, где путем обмана, под указанным выше предлогом, получить денежные потерпевший которые передать неустановленному лицу, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы денежных средств, полученных потерпевший

Реализуя задуманное, не позднее 

<

 Дата >, находясь в неустановленном месте, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, выполняя свою роль в преступном сговоре, умышленно, из корыстных побуждений, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись сотрудником правоохранительных органов, осуществило телефонный звонок на стационарный потерпевший № сообщило последней заведомо ложную информацию о возбуждении в отношении нее уголовного дела по факту передачи денежных средств на территорию 

<

 адрес > и необходимости изъятия у нее денежных средств для проведения экспертизы и прекращения уголовного дела, на потерпевшийсогласилась.

потерпевший будучи обманутой неустановленным лицом, действовавшим в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2, не догадываясь об их преступных целях, находясь по месту своего проживания по адресу:г. 

<

 адрес >, в указанный период времени, действуя под влиянием обмана, согласиласьпередать денежные средства в размере 130000 рублей и сообщила неустановленному лицу адрес своего проживания, который последний сообщил ФИО2 для последующего получения денежных средств потерпевший

После чего, ФИО2 

<

 Дата >, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного материального обогащения, получив от неустановленного лица адрес потерпевший прибыл на лестничную площадку у квартиры 

<

 адрес >, представившись сотрудником банка, потерпевшийо необходимости передачи денежных средств.

потерпевший будучи обманутой неустановленным лицом и ФИО2, находясь в вышеуказанном месте в указанное выше время передала ФИО2 денежные средства в размере 130000 рублей, после чего ФИО2 с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими с неустановленным лицом по своему усмотрению, причинив потерпевший.значительный материальный ущерб вразмере130000 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - какмошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Корнев А.А. поддержал заявленное подсудимымФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

потерпевший посредством телефонограммы выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая решение по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Признавая в действиях подсудимогоквалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд исходит из суммы денежных средств 130000 рублей, которые похитилФИО1, и материального положения потерпевший доход которойсоставляет около 30000рублей.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а такжеактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной и значимой для дела информации об обстоятельствах содеянного, участии при проверки показаний на месте.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренногоч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку совокупность вышеуказанных обстоятельств не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, он заслуживает наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания. При этом размер наказания по преступлению суд определяет с учетомч. 1 и. ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

потерпевший.заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере130000 рублей. Подсудимыйне возместил потерпевшей причиненный ущерб, гражданский иск признал полном объеме.

Разрешая гражданский иск, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, исходя из положений ст. 1064 ГК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, которое на основании ст. 53.1 УК РФ заменить на принудительные работы на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить осужденномуФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно, за счет государства, после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного – филиал 

<

 адрес > обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденномуФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания. 

Обязать осужденногоФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства 

<

 адрес > для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденногоФИО1 в исправительный центр.

Разъяснить осужденномуФИО1, что в соответствии с ч.ч. 4,5 ст. 50 УИК РФ, в случае его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Гражданский иск потерпевший к ФИО1 о взысканииимущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевший в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 130000 рублей. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: документ 

<

 ИЗЪЯТО >, оптический DVD-Rдиск- хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий А.К. Андрющенко