№ 50RS0046-01-2025-002217-89

ДЕЛО № 2-1641/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 26 августа 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 26 августа 2025 года. 

г. Ступино Московской области 26 августа 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Австриевских А.И., при секретаре судебного заседания Малинине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по встречному исковому заявлению Кирсанова ФИО9, ФИО5 ФИО10 к администрации городского округа Ступино Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности долей жилого дома, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о разделе (выделе доли) жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом. 

ФИО4, ФИО5 обратились со встречным исковым заявление к ФИО1, ФИО2, администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят суд установить факт владения и пользования ФИО4 ФИО11 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; включить ? долю жилого дома в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ФИО12; признать право собственности ФИО4 и ФИО5, по ? доле за каждым, на ? долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4 ФИО13.; разделить жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прекращением права общей долевой собственности на жилой дом. 

Свои встречные исковые требования истцы обосновывают отсутствием документов, свидетельствующих об оформлении спорного жилого дома наследодателем.

В части требований ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО5 и встречных требований ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО2 о разделе жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с прекращением права общей долевой собственности, сторонами представлено мировое соглашение. 

Истцы по встречному иску ФИО4, ФИО5, а также их представитель ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Представитель ответчика по встречному иску - администрации городского округа Ступино Московской области, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, оценив письменные доказательства в их совокупности, нашел встречные исковые требования ФИО3, ФИО5 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 6 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта владения и пользования недвижимым имуществом. 

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В силу ст.218 ГК РФ принятие наследства как односторонняя сделка является одним из оснований приобретения права собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно архивной справки ГБУ МО «Центральный государственный архив Московской области», в похозяйственных книгах 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ значится хозяйство ФИО4 ФИО14 – ? доля жилого дома (л.д.87,88,100-101). 

Кирсанова ФИО15. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89). Наследниками к ее имуществу являются: дочь ФИО5 и сын ФИО4, которые своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались. 

Таким образом, судом установлено, что во владении ФИО4 ФИО16 на праве собственности к моменту смерти находилась ? доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Жилой дом поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый № (л.д.50-52). 

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения встречных исковых требований. При этом суд при вынесении настоящего решения учитывает и то обстоятельство, что в ином порядке установление юридического факта не представляется возможным. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Встречное исковое заявление Кирсанова ФИО17 ФИО5 ФИО18 удовлетворить.

Считать установленным имеющий юридическое значение факт владения ФИО4 ФИО19 на праве собственности ? долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4 ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности Кирсанова ФИО21, ФИО5 ФИО22 по ? доле за каждым, на ? долю жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти ФИО4 ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Австриевских А.И.