Дело № 12-83\19 

РЕШЕНИЕ

г. Павловский Посад 2 июля 2019 года.

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А., при секретаре Евграфовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «N на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица территориального отдела № 14 Госадмтехнадзора Московской области от 25 апреля 2019 года, правонарушитель был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.20 ч. 2 Кодекса Московской области об административным правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде штрафа в сумме СУММА рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, правонарушитель подал жалобу в суд с просьбой отменить его, поскольку, в обжалуемом постановлении отсутствуют доказательства вины правонарушителя, а также нарушена процедура привлечения лица к ответственности, в связи с чем он просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, истребовав административный материал в отношении правонарушителя, допросив свидетеля-должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 18 марта 2019 года в 12 часов 23 минуты, в месте общественного пользования по адресу: 

<

...>, фасад магазина «Пятерочка» со стороны главного фасада, выявлено ненадлежащее содержание информационных средств: логотип «5» и объемная буква «П» в слове «Пятерочка», размещенных на фасаде здания между 1 и 2 этажами, выразившееся в поврежденном их состоянии (отсутствует верхняя крышка, оголены провода и лампы подсветки), и как следствие, нарушающих внешний вид и соответствие паспорту вывески.

Факт совершения указанного правонарушения в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: актом осмотра от 18 марта 2019 года; фотоснимками; предписанием; протоколом об административном правонарушении; постановлением по делу об административном правонарушении; актом осмотра от 25 апреля 2019 года; актами выполненных работ; правоустанавливающими документами правонарушителя, и иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Квалификацию действий юридического лица ООО «N." по ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области № 37\2016-ОЗ, суд находит правильной, т.к., указанное юридическое лицо допустило ненадлежащее содержание, неисправное и (или) загрязненное состояние рекламных конструкций и средств размещения информации.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.20 Закона Московской области № 37\2016-ОЗ, ненадлежащее содержание, неисправное и (или) загрязненное состояние рекламных конструкций и средств размещения информации-влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц-от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц-от ста тысяч до ста двадцати тысяч рублей.

Частью 1 статьи 48 Закона Московской области от 30.12.2014 N 191/2014-ОЗ "О благоустройстве в Московской области" установлено, что правообладатель средства размещения информации, рекламной конструкции обязан содержать их в чистоте, мойку производить по мере загрязнения, элементы конструкций окрашивать по мере необходимости, устранять загрязнения прилегающей территории, возникшие при их эксплуатации. Элементы освещения средств размещения информации, рекламных конструкций должны содержаться в исправном состоянии. Ремонт неисправных светильников и иных элементов освещения производится в течение 3 дней с момента их выявления.

За ненадлежащее состояние рекламных конструкций предусмотрена административная ответственность статьей 6.20 Закона Московской области от 04.05.2016 N 37/2016-ОЗ "Кодекс Московской области об административных правонарушениях".

Правовая норма, предусматривающая состав рассматриваемого административного правонарушения, имеет объектом посягательства общественные отношения в области благоустройства, содержания объектов и производства работ на территории Московской области.

Срок и порядок привлечения лица к административной ответственности не нарушены, поскольку, в административном материале имеются копии списка почтовых отправлений в адрес правонарушителя, и отчеты об отслеживании заказного письма.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 6.20 Закона МО № 37\2016-ОЗ. 

В связи сизложенным, суд считает необходимым оставить постановление должностного лица без изменения, а жалобу правонарушителя без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица территориального отдела № 14 Госадмтехнадзора Московской области от 25 апреля 2019 года в отношении ООО «N по ст. 6.20 ч. 2 Закона МО № 37\2016-ОЗ № 14\851\65 от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ООО «N.» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента получения сторонами копии решения суда.

Судья: Закурин И.А.