УИД: 66RS0009-01-2024-001923-91 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.07.2024 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1820/2024 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, действующей как за себя, так и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, акционерному обществу «Регионгаз-инвест» об определении порядка оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

19.04.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты услуг отопления и горячего водоснабжения, в 

<

...> Тагил, просит определить доли в следующем размере: 1/6 доли от начисляемой платы за жилищно-коммунальные услуги и наем за ФИО1, 1/6 доли от начисляемой платы за жилищно-коммунальные услуги и наем за ФИО2, и по 1/6 за каждым от начисляемой платы, возложить обязанность на АО «Регионгаз-инвест» формировать отдельные платежные документы.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО2, ФИО7 и ее несовершеннолетние дети ФИО4, ФИО5, ФИО6 Основанием для подачи искового заявления является то, что ответчики не производят оплату за коммунальные услуги. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. 

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие по состоянию здоровья.

Ответчики ФИО2 и ФИО3, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, причину неявки суду не сообщили (л.д. 25, 31-32).

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела заявлено не было (л.д.29).

Представитель третьего лица Администрации г.Нижний Тагил в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении дела заявлено не было (л.д.24).

На основании положений ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно сведений ОВМ ФИО7 изменила фамилию на ФИО8 (л.д.25).

Судом установлено и из материалов дела следует, что в 

<

...> Тагил зарегистрированы: с 28.08.2012 ФИО1 (истец), с 04.09.2012 ФИО2 (ответчик), ФИО3 (ответчик), дети ФИО8 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 19.08.2016 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 13.01.2020 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается справкой МКУ СПО (л.д.27).

Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, что подтверждается копией договора социального найма № 96 от 19.07.2012, заключенного между МО город Нижний Тагил и ФИО1 (наниматель) (л.д.9-10,34). 

Согласно п.1 договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 30,8 к.в.м., в том числе жилой площадью 23,0 кв.м., по адресу: 

<

...>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (п.3 договора).

На основании пункта 6 Договора члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, имеют равные с Нанимателем права и обязанности, вытекающие из настоящего Договора. Дееспособные члены семьи несут солидарную с Нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из настоящего договора.

Несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы в спорном жилом помещении по месту регистрации своей матери ФИО7

ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут 20.01.2009 на основании заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия, от 17.12.2008, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.8).

В судебном заседании также установлено, что на основании решения суда (л.д.20-21), определен следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуги по адресу: 

<

...>, с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: 

с ФИО1 1/6 доли от общего размера начислений; 

с ФИО2 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО7 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 в размере 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 в размере 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 в размере 1/6 доли от общего размера начислений.

Решение является основанием для заключения с указанными лицами соглашений на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, исходя из приходящейся на них доли начислений и выдаче отдельных платежных документов по оплате за оказанные услуги в соответствии с установленным порядком.

АО «Регионгаз-инвест» к участию в данном деле не привлекалось, соответственно, порядок оплаты за услуги отопления и горячего водоснабжения указанным решением определён не был.

Согласно ответу на судебный запрос АО «РЦ Урала» исполнителем коммунальных услуг в спорном жилом помещении за «Отопление», «Горячее водоснабжение» - является АО «Регионгаз-инвест».

Расчеты по горячей и холодной воде производятся по нормативам потребления (постановления РЭК СО №131-ПК от 27.08.2012 г., РЭК СО №123-ПК от 22.11.2017 г.) с применением повышающего коэффициента 1,5.

В судебном заседании установлено, что истец и ответчики совместно в жилом помещении не проживают, членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, не достигли соглашения о порядке оплаты и несения расходов за жилое помещение, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно руководящих разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. 

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (п.30).

Кроме того, как указано в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

С учетом того, что ответчики не возражают против заявленных истцом требований, суд полагает возможным иск ФИО1 об определении порядка и размер участия его и ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении, в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья в квартире по адресу: 

<

...>, удовлетворить.

Факт непроживания ответчиков в жилом помещении не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку, в любом случае, за бывшим членом семьи нанимателя, сохраняющим право пользования жилым помещением, сохраняется и обязанность по несению расходов на оплату жилья и коммунальных услуг (п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). При этом, ответчики не лишены возможности обращения с требованиями о перерасчете начисленных на их имя сумм в связи с непроживанием в жилом помещении, при том что плата за услуги ГВС производится исходя из норматива потребления, то есть исходя из количества лиц зарегистрированных в жилом помещении. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12,194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату услуг отопления и горячего водоснабжения, поставляемых в жилое помещение по адресу: 

<

...>, с момента вступления решения суда в законную силу: 

с ФИО1 1/6 доли от общего размера начислений; 

с ФИО2 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО3 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в размере 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в размере 1/6 доли от общего размера начислений;

с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3 в размере 1/6 доли от общего размера начислений.

Возложить обязанность акционерное общество «Регионгаз- Инвест» производить начисление платы в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в соответствии с указанным порядком, с выдаче отдельных плате платежных документов в соответствии с указанным порядком. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение суда изготовлено 16.07.2024.

<

...>

<

...> ФИО15