ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.05.2023 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Ивановой О.Б.,

при секретаре Карягиной К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5925/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» ответчику предоставлены денежные средства в сумме 57500 рублей на срок 180 дней. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» заключило с ООО «АйДи Коллект» договор уступки прав (требований) № ДЦ-17-2022 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1, перешло ООО «АйДи Коллект».

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135585 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2755,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлялась надлежащим образом по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Также ответчик извещен о слушании дела путем направления смс-сообщения на телефонный №, сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об извещении. О причинах неявки не сообщила, возражений на заявленные требования не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Поскольку от представителя истца возражений не поступило, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № о предоставлении денежных средств в размере 57500 рублей на срок 180 дней. до ДД.ММ.ГГГГ 

ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» со своей стороны исполнило свои обязательства, перечислив ФИО1 заемные денежные средства на банковскую карту № согласно письма-подтверждения.

Факт заключения договора и получения денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривается, каких-либо достоверных доказательств, опровергающих доводы истца в силу положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора заемщик предоставил кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требований (цессии) № ДЦ-17-2022, на основании которого права требования, в том числе по договору займа № перешли ООО «АйДи Коллект».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось по почте по месту регистрации ответчика (идентификационный номер отправления №

Ответчик условия договора о возврате суммы займа не исполнил, денежные средства ООО МКК «ТРАСТ АЛЬЯНС» не возвратил, обратного в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Согласно расчета истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.03.2022 г. по 22.07.2022 г. составляет 135585 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 57500 руб., сумма задолженности по процентам – 78085 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, суд проверил и нашел его арифметически правильным. Ответчик контррасчет относительно указанной задолженности суду не представил.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда в данном случае не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по договору займа и предусмотренных условиями договора процентов за пользование займом, обоснованы и подлежат удовлетворению.

По заявлению ООО «АйДи Коллект» 28.11.2022 г. мировым судьей судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области выдан судебный приказ, который определением от 26.12.2022 г. на основании поступивших возражений от ФИО1 отменен.

В своих возражениях на отмену судебного приказа ФИО1 указывала лишь о несогласии с самим фактом вынесения судебного приказа. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику известно о наличии задолженности. Однако, каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований не представил. Факт нарушения обязательства судом установлен.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2755,36 руб., которые подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 420, 432-438, 807-809, 811, 819-820 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тольятти, паспортные данные №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.03.2022 г. по 22.07.2022 г. в размере 135585 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2755 рублей 36 копеек, а всего – 138340 рублей 36 копеек.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский областной суд через суд Автозаводского района г. Тольятти.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 23.05.2023 года.

Судья О.Б. Иванова