Дело № 1-114.\2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 16 июня 2021 г. 

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Алиева М.А.,

с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., 

подсудимой ФИО3,

защитника – адвоката Ибрагимовой М.К., 

представившей удостоверение № 1128 и ордер № 077867

при секретаре судебного заседания Галбацовой Ж-Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> ДАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, свободно владеющей русским языком, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающей в 

<

адрес> РД, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь в период с 04.02.2019 года по 07 мая 2019 года должностным лицом – исполняющей обязанности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес> почтамта УФПС РД – филиала ФГУП «Почта России», действующая на основании приказа начальника Хасавюртовского почтамта «О переводе работника на другую работу» от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому назначена с 04.02.2019 года на должность временно исполняющей обязанности начальника отделения почтовой связи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 368031, РД, 

<

адрес>, используя свое служебное положение, совершила хищение, путем присвоения и растраты вверенных ей денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», в особо крупном размере.

Так, ФИО3 в период с 04.02.2019 г. по 07.05.2019 года, в силу занимаемой должности начальника отделения почтовой связи, выполняла организационно-распорядительные функции на предприятии, связанные с руководством подчиненными ему по службе работниками, а также была наделена административно-хозяйственными функциями на предприятии, то есть являлась должностным лицом. 

04 февраля 2019 года между ФГУП «Почта России» в лице начальника Хасавюртовского почтамта ФИО13 и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за №, согласно которому ФИО3 приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества и денежных средств. 

Не позднее 04.02.2019 года, в неустановленном следствием месте ФИО3, являясь распорядителем денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», решила совершить хищение путем присвоения вверенных ей товарно-материальных ценностей (далее ТМЦ) и денежных средств. Для совершения хищения путем присвоения ФИО3 разработала схему, согласно которой она, имея беспрепятственный доступ к ТМЦ отделения почтовой связи, вверенных ей на ответственное хранение, принадлежащих ФГУП «Почта России», передавала их третьим лицам, а денежные средства, вырученные от реализации ТМЦ присваивала, после чего распоряжалась по своему усмотрению. Кроме того, ФИО3 изымала из основной операционной кассы отделения почтовой связи денежные средства, вверенные ей на ответственное хранение, принадлежащие ФГУП «Почта России», без составления соответствующих расходных документов и в последующем распоряжалась изъятыми из кассы вырученными денежными средствами по своему усмотрению. 

Так, ФИО3 в период с 04.02.2019 года по 06.05.2019 года, находясь в отделении почтовой связи, умышленно, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ей имущества, путем его присвоения, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к товарно-материальным ценностям отделения почтовой связи, вверенным ей на хранение, присвоила знаки почтовой оплаты на сумму 468 рублей 96 копеек. 

ФИО3 обладала правом получения наличных денежных средств от физических лиц – клиентов указанного отделения почтовой связи для оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом, с последующим внесением их в кассу отделения почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта. 

В период с 04.02.2019 года по 04 мая 2019 года находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта действуя в рамках своего единого преступного умысла, получила от физических лиц – клиентов отделения почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта денежные средства в общей сумме 78 927 рублей 63 копейки для оплаты почтовых отправлений с объявленной ценностью и наложенным платежом. Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ФГУП «Почта России» материального ущерба и желая их наступления, похитила денежные средства в размере 78 927 рублей 63 копейки, присвоила их и распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, в период с 04.02.2019 года по 06.05.2019 года ФИО3, действуя в рамках своего единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, вверенных ей на хранение, принадлежащих ФГУП «Почта России», путем их присвоения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая и понимая противоправность своих действий, используя свое служебное положение, выразившееся в беспрепятственном доступе к основной операционной кассе отделения почтовой связи, безвозмездно изымала в вышеуказанный период времени из кассы денежные средства, вверенные ей на хранение, принадлежащие ФГУП «Почта России», присваивала их себе и в последующем распоряжалась по своему усмотрению. Так, в период с 04.02.2019 года по 06.05.2019 года ФИО3 с использованием своего служебного положения из кассы отделения почтовой связи похищены денежные средства на сумму 253 620 рублей 81 копейка.

Так же ФИО3 в период времени с 04 февраля 2019 года по 04 марта 2019 года действуя в рамках своего единого преступного умысла, находясь в отделении почтовой связи 

<

адрес>, осуществляла операции по пополнению банковских карт клиентов «Почта Банк» без занесения наличных денежных средств в кассу через терминал ПИН ПАД ПАО «Почта России» на общую сумму 1 021 500 рублей. В последующем данные денежные средства она снимала через банкомат, расположенный в здании почтового отделения № 

<

адрес>, по адресу: РД, 

<

адрес>. Полученными деньгами распоряжалась по своему усмотрению. 

В результате незаконных умышленных действий ФИО3 ФГУП «Почта России» (с сентября 2019 года АО «Почта России») причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 333 017 рублей 4 копеек (232 120,81 руб. – недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе, 78 927,63 руб. – недостача по посылкам с объявленной ценностью и наложенным платежом, 468,96 руб. – недостача по знакам почтовой оплаты, 1 021 500 руб. - операции по пополнению банковских карт клиентов без занесения наличных денежных средств в кассу). 

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала, раскаялась в содеянном, показала суду, что с 04 февраля 2019 года ее назначили врио начальника 

<

адрес> Исполняющей обязанности её назначили в связи с тем, что ФИО9 Х.Р, на работу нормально не ходила. Прием-передачу денежных средств и товарно-материальных ценностей от бывшего начальника ОПС ФИО9 Х.Р. 04 февраля не производилась. У ФИО9 Х.Р. до момента ее увольнения имелись ключи от ОПС и она беспрепятственно приходила туда в рабочее и не рабочее время, при этом пользовалась компьютером ОПС и осуществляла какие-то операции. 

Она видела как ФИО9 Х.Р. забирала из кассы ОПС денежные средства, полученные от населения (ключи от сейфа имелись только у ФИО9 Х.Р., денежные средства, полученные от населения, хранились в тумбе рабочего стола ФИО9 Х.Р. в ОПС). В виду того, что она является родственницей ФИО9 Х.Р. не хотела портить с ней отношения. Она говорила, что не нужно волноваться, она со всем разберется сама и решит все возникающие вопросы. 

Она являясь материально ответственным лицом, делала все, что говорит ФИО9 Х.Р., так как она является её тетей, и потому что в работе начальника отделения почтовой связи особо не разбиралась. Такая большая сумма недостачи могла образоваться в связи с тем, что ФИО4 несколько раз осуществлялись операции по зачислению денежных средств на банковские карты клиентов «Почта Банк» без занесения наличных денежных средств в кассу. В последующем она снимала данные денежные средства. В присвоении и растрате в особо крупном размере, виновным себя признаёт и искренне в содеянном раскаивается. Причинённый ущерб частично возместила и намерена полностью возместить. Просит суд назначить наказание не связанное с лишением свободы.

Помимо признательного показания подсудимой ФИО3, ее вина в предъявленном ей обвинении подтверждается совокупностью доказательств, предъявленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО14 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым он работает с сентября 2020 года в УФПС РД АО «Почта России» на должности ведущего юрисконсульта. В его должностные обязанности входит представление интересов АО «Почта России» перед всеми органами государственной власти, представлять и совершать все процессуальные действия от имени АО «Почта России в судебных органах, при производстве предварительного расследования и т.д.

В отделении почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта в феврале 2019 года комиссией из числа сотрудников Хасавюртовского почтамта была выявлена недостача крупной суммы денег. После, на основании приказа директора УФПС РД было проведено ведомственное расследование. Ведомственное расследование проводилась комиссией в состав которой входили сотрудники УФПС РД, а именно ФИО15, ФИО16, ФИО17 и ФИО18 Проверкой был охвачен период с 01.01.2018 г. по 20.03.2019 год. По результатам ведомственного расследования установлен факт недостачи в отделении почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта в период работы начальником ОПС ФИО9 Х.Р. и ФИО3 на общую сумму 1 721 938,04 

В 4 квартале 2019 года на УФПС РД согласно предоставленных реестров претензий федеральных клиентов была возложена материальная ответственность в размере 4 тыс. 797 руб. за 6 почтовых отправлений с наложенным платежом, поступивших в ОПС 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта, которые операционным блоком УФПС РД были признаны утраченными. 17.02.2020г по инициативе отдела безопасности УФПС РД был издан приказ на проведение ведомственного расследования. По результатам ведомственного расследования – акт от 30.06.2020 года. Было установлено отсутствие 44 отправлений, по которым суммы наложенного платежа не внесены в кассу ОПС и не направлены в адрес отправителя на общую сумму 142 тыс. 098,69 руб., выявлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 86 405,5 руб., а также недостача знаков почтовой оплаты на сумму 9 547 руб. за период работы там начальниками ФИО9 Х.Р. и ФИО3 Ведомственным расследованием был охвачен период с 01 ноября 2018 года по 06 мая 2019 год.

В декабре 2020 года руководителем отдела розничной торговли ФИО5 У.М. составлена справка, согласно которой сумма недостачи по товарно-материальным ценностям должна быть снижена с 86 405,5 рублей на 48868,15 руб. и по недостаче знаков почтовой оплаты с 9 547 рублей на 468,96 руб. рублей, в связи с тем, что сумму недостачи товара по ОПС определяется с учетом применения закупочных цен, а так же понедельных скидок, проводимых по указанию аппарата управления на отдельные категории товаров. ФИО9 Х.Р. и ФИО3 ущерб причинен УФПС РД АО «Почта России», а не Хасавюртовскому почтамту, в связи с тем, что Хасавюртовский почтамт является структурным подразделением УФПС РД, а не отдельным юридическим лицом.

В случае, если ФИО9 Х.Р. и ФИО3 в ходе предварительного следствия не будет возмещен причиненный ими ущерб, ФИО19 будет заявлен гражданский иск на сумму 1 913373,84 рублей, из них 1 721 938,04 рублей хищение из основной операционной кассы, 142 098,69 недостача по регистрируемым почтовым отправлениям (посылки), недостача по товарно-материальным ценностям на сумму 48 868,15 рублей, недостача по государственным знакам почтовой оплаты (марки) на сумму 468,96 рублей. Так же я хочу предоставить реквизиты УФПС РД для погашения ФИО9 Х.Р. и ФИО3 причиненного ущерба.

Физическим лицам, а именно жителям 

<

адрес> имущественный ущерб в результате присвоения денежных средств за регистрируемые почтовые отправления с наложенным платежом, а так же в результате присвоения денежных средств собранных с населения за различные оказываемые почтовым отделением услуги, не причинен. \Том №, л.д. 204-208.\

Как усматривается из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 Х.Р. в должности начальника почтового отделения 

<

адрес> работала с 2016 года по февраль 2019 года. До этого периода на данной почте работала почтальонкой. В её должностные обязанности входило обеспечение качественного предоставления услуг почтовой связи населению, обеспечение сохранности наличных почтовых отправлений, материальных ценностей, товаров и документации, обеспечение своевременной доставки пенсий, почты и денежных пособий адресатам др. Численность работников данной почты составляло 3 человека, начальник и два почтальона. Со своими должностными обязанностями она справлялась очень хорошо, каких-либо претензий со стороны начальства и населения 

<

адрес> не было.

04 февраля 2019 года в почтовом отделении 

<

адрес> была проведена проверка. Данную проверку проводили сотрудники Хасавюртовского почтамта. В ходе проверки в основной операционной кассе выявлена недостача наличных денежных средств примерно в размере 900 000 рублей. Это были денежные средства собранные с населения за коммунальные услуги, выручку за реализованный коммерческий товар, а так же денежные средства, собранные с населения за подписку на периодические печатные издания и т.д. После выявления данной недостачи, через некоторое врем,я было проведено служебное расследование. Так же в июне 2019 года было проведено еще одно ведомственное расследование по результатам которой выявлено присвоение денежных средств в виде сумм наложенных платежей за почтовые отправления, товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты примерно на общую сумму 230 000 рублей. Обо всем этом ФИО9 Х.Р. узнала от ФИО3 Зухры. Точной суммы она не знает. Факт недостачи в основной операционной кассе ФИО9 Х.Р. признает. Так как она периодически, когда нужны были деньги, брала с кассы. О последствиях ФИО9 Х.Р. не думала. В ранее данных объяснениях как сотруднику УБЭП и ФСБ ФИО9 Х.Р. говорила, что она для увеличения показателей почтового отделения оформляла подписки на периодические печатные издания без их фактической оплаты населением. Печатная продукция в последующем доставлялась почтальоном населению, а в отчетах указывала реализацию товара, хотя фактически денежные средства он не получала.

Выявлять сверхлимитные денежные средства в ходе дачи отчетов выявляла ФИО2, которая в последующем должна была сообщать начальнику служебной запиской или докладным. Сверхлимитные денежные средства на почте составлял 100 000 рублей. В случае наличия сверхлимитных денежных средств Хасавюртовский почтамт должен проводить проверку по данному факту. В случае недостачи наличных денежных средств проверку проводить эксплуатационный отдел. Контроль со стороны руководства Хасавюртовского почтамта осуществлялся не надлежащим образом. 

Будучи материально-ответственным лицом ФИО9 Х.Р. понимала, что за это должна отвечать, что эти денежные средства ей были вверены. Осознавая свою ответственность она потратила эти деньги. В настоящее время ФИО9 Х.Р. так же хочет возместить по мере возможности по частям причиненный ущерб. 

ФИО9 Х.Р. имела возможность распоряжаться денежными средствами в своих личных целях, хотя она осознавала, что это не законно. Контроль над ней никто не осуществлял. ФИО9 Х.Р. намеревалась вернуть в кассу деньги. С каждым месяцем её долг увеличивался. Доступ к наличным денежным средствам кроме неё никто не имел. О её незаконных действиях никто не знал. Начальник эксплуатационного отдела ФИО31 спрашивала у ФИО9 Х.Р. про недостачу. ФИО9 Х.Р. ей объяснила, что в скором времени разберётся с данной недостачей. Своевременно ответственными лицами Хасавюртовского почтамта не был выявлен факт недостачи. 

В начале февраля 2019 года, когда работники Хасавюртовского почтамта хотели провести прием передачу почтового отделения к Зухре. На их звонки ФИО9 Х.Р. не ответила, так как лежала дома и болела. Прием-передачу почтового отделения к Зухре не осуществлялась. ФИО9 Х.Р. знала, что у неё в почтовом отделении бардак. Она знала, что у неё там будет нехватка товарно-материальных ценностей, а так же недостача наличных денежных средств в основной операционной кассе.

В настоящее время ФИО9 Х.Р. точно не помнит посещала ли она почтовое отделение во время работы ФИО3 Зухры. Может быть она была там пару раз. Несколько раз она помогала Зухре составлять отчеты. Зухра приходила к ФИО9 Х.Р. домой.

ФИО9 Х.Р. в долг денежные средства, присвоенные с отделения почтовой связи никому не давала. Каждый месяц, с какого именно месяца она не помнит, её остаток по отчетам увеличивался. ФИО2 Х.Р. говорила, что разберется с остатком денежных средств в ближайшее время. Почему сумма остатка увеличивался в период работы ФИО3 Зухры, она не знает. За её период работы ФИО9 Х.Р. не может ответить.

В совершении преступления предусмотренного статьей 160 ч.4 УК РФ, то есть в присвоении и растрате вверенного имущества совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, виновнй себя признаёт и искренне в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб ФИО9 Х.Р. намерена полностью возместить.\Том №, л.д. 179-183\.

Свидетель ФИО20 показала, что она работает в Хасавюртовском почтамте УФПС РД - филиал ФГУП «Почта России руководителем группы учета контроля Хасавюртовского почтамта. В её должностные обязанности входят вопросы, связанные с отчетностью отделений почтовой связи, обобщение данных по всем статьям отчетностей, которые отражает в себе всю финансово-хозяйственную деятельность ОПС и позволяет осуществлять контроль за деятельностью начальников отделений. 

В 

<

адрес> была назначена ревизия, в результате которой была выявлена и задокументирована недостача денежных средств. В дальнейшем временно исполняющим обязанности начальника 

<

адрес> была назначена ФИО3, которая работала там почтальоном. Несмотря на назначение на должность врио начальника ОПС ФИО3 лимит в кассе ОПС продолжил увеличиваться. В частности, в 

<

адрес> были осуществлены операции по зачислению денежных средств на банковские карты клиентов «Почта банк» без внесения средств в кассу на сумму 500 тысяч рублей. После того, как указанно стало известно ей, она позвонила ФИО3 за разъяснением по данной ситуации и сообщила о необходимости внесения денег в кассу. ФИО3 сообщила, что провела операции по зачислению денежных средств на банковские карты «Почта банк» без фактического их внесения в кассу по указанию ФИО9 Х.Р. которая и взяла эти деньги. Спустя несколько дней ФИО1 внесла в главную кассу почтамта как сверхлимитный остаток по операциям внесения наличных на банковские карты клиентов «Почта Банк» 500 тысяч рублей. В дальнейшем от коллег по работе ей стало известно, что ФИО9 Х.Р. и ФИО3 зачисляли денежные средства на банковские карты почтальонов и снимали их в других отделениях почты. 

Свидетель ФИО16 показал, что с декабря 2018 года он работает руководителем группы почтовой и экономической безопасности отдела безопасности УФПС РД. Согласно представленным в феврале 2019 года в отдел безопасности УФПС РД из Хасавюртовского почтамта документам, в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта при снятии наличности в основной операционной кассе, при приеме-передаче денежных средств и товарно-материальных ценностей от начальника ОПС ФИО4 к врио начальника ОПС ФИО3 выявлена недостача в размере 798 тыс.288 рублей. Прием-передача осуществлена в связи с длительным нахождением ФИО9 Х.Р. на больничном. При изучении акта инвентаризации установлено, что фактическая сумма недостачи в 

<

адрес> составляет 789тыс. 389,54 руб. После чего, приказом директора УФПС РД 27.02.2019 года была создана комиссия на проведение ведомственного расследования по указанному факту. Комиссией осуществлена внезапная ревизия наличных денежных средств в основной операционной кассе 

<

адрес> у материально-ответственного лица - врио начальника ОПС ФИО3 в результате которой установлена недостача денежных средств в размере 1 млн. 721 тыс. 938,04 рублей. Недостача образовалась за счет того, что материально-ответственными лицами - начальником 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта ФИО9 Х.Р. и врио начальника ОПС ФИО3 не в полном объеме и несвоевременно высылались в главную кассу Хасавюртовского почтамта сверхлимитные денежные наличности за принятые от населения коммунальные платежи выручка за реализованный товар коммерческий товар, денежные средства, собранные с населения за подписку на периодические печатные издания. 

По результатам проведенного ведомственного расследования выявлена недостача в кассе 

<

адрес> в общей сумме 1 млн. 721 тыс. 938,04 рублей, из которых у материально-ответственного лица начальника ОПС ФИО9 Х.Р. на сумму 993 тыс. 860,33 руб. (в период до 04.02.2019 года), а у материально-ответственного лица Врио начальника ОПС ФИО1 на сумму 728 тыс. 077,71 руб. (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о чем ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт по результатам проведенного ведомственного расследования по факту недостачи в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта.

Недостача почтовых отправлений с наложенным платежом, товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты, выявленная в процессе ведомственного расследования образовалась за счет того, что материально-ответственными лицами 

<

адрес> присвоены денежные средства, полученные от населения за почтовые отправления с наложенным платежом и знаков почтовой оплаты, а также выручка за реализованный коммерческий товар (либо непосредственно присвоены сами отправления, коммерческий товар, знаки почтовой оплаты).

Свидетель ФИО17 показал, что с декабря 2018 года он работает в должности ведущего специалиста группы экономической и почтовой безопасности указанного отдела. В его должностные обязанности в числе прочего входят вопросы, связанные с проведением ведомственных расследований по фактам утрат, замены вложений, хищений почтовых отправлений, денежных средств в структурных подразделениях УФПСРД.

Приказом директора была создана комиссия на проведение ведомственного расследования по факту выявленной недостачи в феврале 2019 года в 

<

адрес> наличности.

По результатам работы комиссии установлена недостача в кассе 

<

адрес> на общую сумму 1 млн. 721 тыс. 938,04 рублей.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО15 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО18 усматривается, что она с 2012 года по настоящее время работает в УФПС РД АО «Почта России», с 2012 - в отделе по производственным процессам — в должности Руководителя указанного отдела. В должностные обязанности в числе прочего входят вопросы, связанные с проведением служебных проверок по фактам утрат, замены вложений, хищений почтовых отправлений денежных средств в структурных подразделениях УФПС РД.

В феврале 2019 года была создана комиссия на проведение ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств и товарно-материальных ценностей в ОПС 

<

адрес> в состав которой была включена и ФИО18 Недостачу выявили в процессе приема передачи денежных средств и товарно-материальных ценностей от начальника ОПС ФИО9 Х.Р. к врио начальнику ОПС ФИО3 Ведомственным расследованием был охвачен период с 01 января 2018 года по 20 марта 2019 года, в ходе которого изучены и проанализированы кассовые справки, препроводительные письма МС-4, дневники формы Ф.130, справки формы - МС42, кассовые документы Хасавюртовского почтамта, ведомости на выплату пособий, переводные бланки, отчеты по транзакциям «Почта-банк», реестры принятых от населения коммунальных платежей, книга формы Ф.55 по выдаче на доставку почтальонам денежных средств за период с 01 января 2018 года по 20 марта 2019 года. По результатам работы комиссии установлена недостача в кассе 

<

адрес> у материально-ответственного лица - врио начальника ОПС ФИО3 на общую сумму 1 млн. 721 тыс. 938,04 рублей.

После проведенного ведомственного расследования также было проведено еще одно ведомственное расследование по фактам утрат почтовых отправлений в ОПС 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта, в ходе которого осуществлены мероприятия по инвентаризации почтовых отправлений. С наложенным платежом, поступивших в адрес указанного ОПС за период с ноября 2018 года по май 2019 года. По результатам проведенной инвентаризации, в 

<

адрес> установлено отсутствие 44 отправлений, по которым суммы наложенного платежа не внесены в кассу ОПС и не направлены в адрес отправителя (на общую сумму 142 тыс. 098,69 руб.). Кроме того, в процессе ведомственного расследования выявлена недостача товарно-материальных ценностей в 

<

адрес> на сумму 86 тыс. 405,5 руб., а также недостача знаков почтовой оплаты на сумму 9 тыс. 547 руб. за период работы там начальниками ФИО9 Х.Р. и ФИО3 Общая сумма выявленной недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления, товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты составила 238 тыс. 051,19 руб. По результатам проведенных мероприятий, ДД.ММ.ГГГГ составлен Акт ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта, который в числе прочих членов комиссии был подписан и ФИО18

В процессе ведомственного расследования точно не установлено в чей именно период образовалась указанная недостача.\Том № 2, л.д.156-158\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО21 усматривается, что с октября 2017 года по сентябрь 2020 года он работал заместителем начальника Хасавюртовского почтамта. В его должностные обязанности входит осуществление деятельности по приему, обработке, перевозке, доставке почтовых отправлений, а так же по осуществлению переводов денежных средств; оказание услуг по хранению почтовых отправлений, грузов и товаров, оказание складских услуг, контроль и координация работы почтамта в области эксплуатационной деятельности ОПС; и т.д.

На местах контроль в почтовых отделениях осуществляют сами начальники почтовых отделений. Контроль за деятельностью начальников почтовых отделений как на заместителя начальника Хасавюртовского почтамта было возложено на ФИО21 

ФИО21 знаком с ФИО4 и Кадировой Зухрой. Они работали в почтовом отделении Хасавюртовского почтамта. ФИО8 была начальником почтового отделения, в последующем её на данной должности сменила ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, в составе комиссии Хасавюртовского почтамта, был осуществлён выезд в почтовое отделение 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта для осуществления приема-передачи почтового отделения от ФИО4 к ФИО3 Зухре. В тот день обеспечить явку ФИО4 в почтовое отделение не представилось возможным. ФИО21 несколько раз ей звонил. Так же несколько раз ей звонила ФИО3. На звонки она не отвечала. Провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей в тот день не представилось возможным ввиду отсутствия ФИО4, у которой так же находились ключи от кладовой и от сейфа. В тот день ФИО3 приняла только знаки почтовой оплаты по акту приема передачи. После этого комиссия еще несколько раз ездила в данное почтовое отделение, но каждый раз по какой-то причине им не удавалось осуществить прием-передачу. Комиссией Хасавюртовского почтамта прием-передача почтового отделения от ФИО4 к ФИО3 Зухре не осуществлялась. ФИО3 были переданы только знаки почтовой оплаты (марки). 

В ходе проведения инвентаризации наличных денежных средств 04 февраля 2019 года в почтовом отделении 

<

адрес> выявлена недостача крупной суммы денег, примерно в размере 800 000 рублей, после чего ФИО21 в устной форме было доложено об этом начальнику Хасавюртовского почтамта. Акт инвентаризации наличных денежных средств ФИО3 отказалась подписывать, ссылаясь на то что она к этой недостаче отношения не имеет. 

Руководством Хасавюртовского почтамта не принимались меры дисциплинарного воздействия в связи с отсутствием ФИО4 долгого времени на работе в связи с тем, что ФИО8 сообщала по телефону о том, что она болеет и по выходу на работу, она предоставит больничный лист. Ждали пока она выйдет на работу. Примерно в мае её уволили. Она не предоставила больничный лист. 

С ФИО4 и Кадировой Зухрой был расторгнут трудовой договор. Основанием послужила утрата доверия к работнику. Всех точных подробностей ФИО21 в настоявшее время не помнит, так как проверки проводились в разных почтовых отделения и он в настоящее время в Хасавюртовском почтамте не работает. При приеме-передаче почтового отделения от Зухры, сумма недостачи была увеличена почти в два раза. \Том №, л.д.184-187\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО22 усматривается, что с ноября 2017 года по 31 марта 2019 года он работал в Хасавюртовском почтамте на должности начальника отдела розничной торговли Хасавюртовского почтамта (коммерческий отдел).

В его должностные обязанности входило проведение выездных проверок деятельности ОПС в части соблюдения технологий и правил оказания услуг, устранение недостатков и корректировки дальнейших действий, организация товародвижения, контроль поставок товара, возврат товаров поставщику, контроль обеспечения товарами ОПС согласно графику доставки товаров, решать вопросы по возврату нереализованной продукции и перераспределению товаров между ОПС и т.д.

В начале февраля 2019 года, точную дату он в настоящее время не помнит, в отделение почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта комиссией Хасавюртовского почтамта была проведена прием-передача денежных средств и товарно-материальных ценностей от начальника ОПС ФИО4 к врио начальнику ФИО3 Была ли недостача в основной операционной кассе ФИО22 не знает, так как проверка кассы в его обязанности не входила.

Так как ФИО22 являлся начальником участка розничной торговли им, должно было проверено наличие товара и периодических печатных изданий и своевременный возврат нереализованной продукции. Осуществить проверку не представилось возможным, в связи с тем, что отсутствовала ФИО4, у которой находились ключи от кладовой 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта. Так же не представилось возможным в тот день до нее дозвониться. Прием передача товарно-материальных ценностей в период работы ФИО22 не была осуществлена по различным причинам. В тот день ФИО3 приняла по акту только марки. 

Плановые проверки отделом розничной торговли проводятся совместно с отделом эксплуатации один раз в год. Так же ФИО22 мог проводить внезапные проверки. В период работы ФИО22 в отделении почтовой связи 

<

адрес> ни разу проверку не проводил. Это было связано тем, что он был перегружен на работе.

Сведения по реализации товара заносятся в дневник формы № 130. 

Каждый месяц начальники отделений почтовой связи сдают ежемесячные отчеты по ведомости движения товара. Каждый месяц данный отчет начальники отделений подписывают и ставят печать. Выявить недостачу по товару без инвентаризации невозможно.

В связи с тем, что ФИО23 в Хасавюртовском почтамте работал по март 2019 года он при приеме передаче почтового отделения 

<

адрес> от Зухры, не учувствовал. 

Сумму нехватки по товару определяется по ведомости движения товара на момент проверки и фактическое его наличие. В ведомости по движению товара указывается весь товар, который был передан начальнику почтового отделения по накладным. \Том № 2, л.д. 212-215\.

Свидетель ФИО24 показала, что с 2015 года работает инструктором группы эксплуатации почтовой связи Хасавюртовского почтамта. ФИО4 работала начальником почтового отделения 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта по февраль 2019 года, в последующем её сменила ФИО3. Они являются родственниками. 

04 февраля 2019 года в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта при приеме-передаче денежных средств и товарно-материальных ценностей от начальника ОПС ФИО4 к врио начальника ОПС ФИО3 выявлена недостача в размере примерно 798 000 рублей. 

Так же в ходе инвентаризации установлена недостача крупной суммы денег, знаков почтовой оплаты и товарно-материальных ценностей. Вся недостача наличных денежных средств, знаков почтовой оплаты, а так же товарно-материальных ценностей указаны в актах ведомственного расследования 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10 И.А. усматривается, что с февраля 2015 года она работает на должности руководителя группы организации производственных процессов Хасавюртовского почтамта. Согласно должностной инструкции, в её должностные обязанности входит организация и контроль проведения производственных проверок и проверок финансово-хозяйственной деятельности отделений почтовой связи. Инициирование дисциплинарных взысканий в отношении работников ОПС и почтамта за неоднократные невыполнения мероприятий по исправлению выявленных нарушений в реализации производственных процессов и т.д.

ФИО4 и Кадирову Зухру Саидова И.А. знает по работе. ФИО4 работала начальником почтового отделения 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта, в последующем её сменила ФИО3. Они между собой родственники. 

04 февраля 2019 года комиссией из числа сотрудников Хасавюртовского почтамта был осуществлён выезд в отделение почтовой связи 

<

адрес> для проведения приема передачи отделения от ФИО9 Х.Р. к ФИО3 При снятии остатков наличных денежных средств выявлена недостача наличных денежных средств в размере 798 тыс.288 рублей. После выявленной недостачи Хасавюртовским почтамтом в службу безопасности УФПС РД направлена служебная записка о проведении ведомственного расследования. После чего приказом директора УФПС была создана комиссия на проведение ведомственного расследования в состав которой входили работники УФПС РД. По результатам проведенного ведомственного расследования выявлена недостача в кассе 

<

адрес> в общей сумме 1 млн. 721 тыс. 938,04 рублей.

При приеме передаче от 04 февраля 2019 года ФИО3 получила только знаки почтовой оплаты. Провести полную инвентаризацию отделения почтовой 

<

адрес> не представилось возможным ввиду отсутствия ФИО4.

То, что в кассе сверхлимит денежных средств через программное обеспечение «

<

адрес>» в реальном времени видит руководитель группы контроля и учета. После она связывается с начальником отделения и докладывает об этом начальнику Хасавюртовского почтамта. После начальник, согласно докладной организовывает внеплановую проверку. Внеплановая проверка проводится их отделом, в состав которой входит заместитель начальника Хасавюртовского почтамта и сотрудники ее отдела.

ФИО10 И.А. 06 мая 2019 года в составе комиссии участвовала в приеме-передачи почтового отделения 

<

адрес> от ФИО3 Зухры, в ходе которой установлена крупная сумма недостачи наличных денежных средств, знаков почтовой оплаты и товарно-материальных ценностей. Присутствовавшая при приеме передаче ФИО3 отказалась подписывать акт, ссылаясь на то, что она не согласна с остатками. Вся недостача наличных денежных средств, знаков почтовой оплаты, а так же товарно-материальных ценностей указана в актах ведомственного расследования от 25 апреля 2019 года и 30.06.2020 года.

Недостача по посылкам с наложенным платежом была выявлена с помощью программы «ORACLE BI», в которой отражаются все отчеты по посылкам с наложенным платежом. С данной программы была и распечатана таблица, согласно которой и проводилась инвентаризация. Так же проверялись все входящие посылки по входящим накладным ф.16 о поступлении посылок в 

<

адрес> 

При приеме-сдаче 06 мая 2019 года фактически посылки находящиеся в наличии были все проверены и досланы в ОПС Новосельское, остальные посылки которые находились в отчете «ORACLE BI» были проверены на сайте «ИВЦ» (автоматизированная система отслеживания» и «Elpey» (сайт переводов).

Какой либо ущерб получателям посылок не причинен, так как они за данные посылки не оплачивали. Так же ущерб не причинен отправителям данных посылок, так как «Почта России» в случае утери посылок возмещает им его стоимость. Соответственно ущерб причине «УФПС РД «Почта России». \Том № 2, л.д. 231-234\.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 З.Ш усматривается, что примерно 40 лет она работает почтальоном отделения почтовой связи 

<

адрес>. В её должностные обязанности входят вопросы, связанные с доставкой населению письменной корреспонденции и различных выплат. 

ФИО5 З.Ш. знакома с Кадировой Зухрой и ФИО4. Они вместе до начала 2019 года работали в отделении почтовой связи 

<

адрес>. ФИО8 была начальником, а Зухра почтальоном. ФИО1 приходится родной племянницей ФИО9 Х.Р.

В начале февраля 2019 года в отделении почтовой связи 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта производилась проверка. Приблизительно в то же время на должность временно исполняющей обязанности начальника ОПС 

<

адрес> была назначена ФИО3, которая заменила на данной должности ФИО4. ФИО5 З.Ш. всегда исполняла указания руководителей ОПС. Какой-либо информацией о выявленной недостаче в 

<

адрес> и причинах ее образования не владеет. Вопросами финансово-хозяйственной деятельности ОПС никогда не интересовалась.

Был ли какой-либо конфликт между ФИО4 и Кадировой Зухрой ФИО25 не помнит, так как это было давно, хотя она в ходе дачи объяснений говорила, что у них возникали споры финансового характера, подробности которых ей не известны. ФИО5 З.Ш. знает только то, что они на сегодняшний день не поддерживают родственных отношений из-за сложившейся ситуации. Так же она с ними не общается. 

В период исполнения обязанностей начальника ОПС ФИО3, ФИО26 один или два раза посещала в рабочее время ОПС, для чего именно ФИО5 З.Ш. не помнит. Возможно она приходила на помощь ФИО3, так как она составлять отчеты не умела. Даже в период нахождения в отпуске ФИО8 посещала почтовое отделение и помогла с работой, Зухре с отчетами, ФИО5 З.Ш. с выплатами. Посещала ли она отделение в не рабочее время ФИО5 З.Ш. не известно. Ключи от ОПС имелись у ФИО9 Х.Р., ФИО3 и ФИО5 З.Ш.

Заработная плата ФИО5 З.Ш. поступает на банковскую карту «Почта Банк». Она никогда сама не снимала со своей банковской карты денежные средства, так как не умеет ею пользоваться. Для снятия своей зарплаты она свою карту передавала ФИО3 Зухре. О том, что ФИО7 проводила какие-то операции с её банковской картой не знала. Об этом ФИО5 З.Ш. узнала, когда её по данному факту опрашивал сотрудник ФСБ.

Прием-передачу товарно-материальных ценностей и наличных денежных средств в отделении почтовой связи от ФИО8 к Зухре в феврале 2019 года не состоялась. Комиссия, в которую входили заместитель начальника Хасавюртовского почтамта ФИО32, ФИО10 ФИО33 и ФИО34, прибывшая из Хасавюртовского почтамт не смогла обеспечить явку ФИО8. Ключи от кладовой и сейфа находились у ФИО8, в связи с чем и не смогли произвести проверку. 

04 февраля 2019 года ФИО8 в почтовом отделении 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта вообще не появлялась. В день увольнения ФИО7 так же проводилась прием-передача отделения почтовой связи о подробностях которой ФИО5 З.Ш. не знает. ФИО5 З.Ш. может предоставить выписку из лицевого счета по карте «Почта Банк» за указанный период.

После того как ФИО5 З.Ш. узнала о том, что Зухра с её картой совершала какие-то операции, она ей позвонила и спросила почему она так поступила. На данный вопрос ФИО3 ответила, что бояться нечего, так как она данные деньги вернула в кассу. На счет пополнения банковской карты ФИО8, Зухра ничего не говорила.

ФИО5 З.Ш. никогда не видела в почтовом отделении банковскую карту ФИО8. Она свою карту никогда на почте не оставляла.\Том № 2, л.д.236-239\.

Помимо признательных показаний подсудимой, показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой ФИО3 в предъявленном ей обвинении подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании;

Приказом от 04.02.2019г. № 02 начальника почтамта Хасавюртовский о переводе ФИО3 временно на период отпуска начальника начальником ОПС Аксай.\т.1л.д 218\.

Договором о полной материальной ответственности ФИО3, дополнительным соглашением к трудового договору, приказом о расторжении трудового договора с ФИО3 от 06.05.2019 года.\т.1 л.д.218224\.

Заключением эксперта № 188\9 от 25.12.2019 года, в котором подтверждается нарушение должностных обязанностей и финансовой дисциплины.\т.2 л.д. 110-124\.

Протоколом осмотра документов от 10 марта 2021 года, согласно которому осмотрены акты инвентаризации в 

<

адрес>, акты ведомственного расследования по факту недостачи 

<

адрес>.т.2 л.д 220-221\.

Выпиской по лицевому счету ФИО27, по которому видно движение денежных средств по лицевому счету, подтверждающее перечисление похищенных денег на свой счет.\т.3. л.д. 22-29\.

Протоколом осмотра документов, имеющиеся в уголовном деле, а именно актом инвентаризации поступивших почтовых отправлений в 

<

адрес> с ноября 2018 года по май 2019 года на четырех листах формата А4; актом ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта на 9 листах формата А4; актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на 20 марта 2019 года на 2 листах формата А4; актом ведомственного расследования от 25.04.2019г. составленная в г. Махачкале в составе комиссии из числа работников УФПС РД на 7 листах формата А4; актом дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта УФПС РД от 15.12.2020 года, составленного комиссией УФПС РД на трёх листах формата А4; печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 с 01 января 2018 года по 06 мая 2019 года на 61 листе формата А4; актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на 06 мая 2019 года на двух листах формата А4; квитанции о пополнении банковских карт клиентов «Почта Банк»; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО3 за период с 04.02.2019 года по 05.03.2019 года на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО9 Х.Р. за период с 04.02.2019 года по 05.03.2019 года на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО5 З.Ш. за период с 04.02.2019 года по 04.03.2019 года на одном листе формата А4, которым установлено хищение денежных средств в почтовом отделении 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта.\Т. 2, л.д. 220-225, т.3, л.д. 30-36\.

Заключением бухгалтерской судебной экспертизы, в соответствии с которым недостача в основной операционной кассе за период с 04.02.2019 года по 20.03.2019 года составляет 728077,71 рублей.\ т.2 л.д. 108-122\.

Давая оценку приведенным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что все вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО3 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления приговора, при этом у суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам, поскольку они согласуются между собой; нарушения норм главы 27 УПК РФ допущено не было. 

В соответствии с правилами ст.ст. 17,87, 88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, все доказательства должным образом судом были проверены, сопоставлены и оценены в совокупности, без придания каким-либо из них заранее установленной силы.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить признательные показания самой подсудимой ФИО3 представителя потерпевшего и показания свидетелей так как они являются последовательными, согласующимися, без противоречий между собой и с представленными стороной обвинения письменными доказательствами, исследованными и признанными судом допустимыми.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего и показаниям вышеизложенных свидетелей у суда нет оснований, т.к. стороной защиты не представлено суду достоверных доказательств об их заинтересованности в исходе данного уголовного дела, при этом суд также учитывает, что все свидетели перед их допросом, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. 

Оговор подсудимой ФИО3 со стороны свидетелей обвинения судом так же не усматривается, так как неприязненных отношений между ними не имеется, в ходе следствия, а также в судебном заседании они давали последовательные, не противоречащие друг другу показания, которые дополняются другими доказательствами, в связи с чем не доверять их показаниям у суда нет оснований.

В оправдание своих действий и в опровержении доводов стороны обвинения, сторона защиты никаких доказательств суду не представила.

Оценивая все вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО3 в содеянном, т.к. данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и сомнений в своей объективности не вызывают. 

Таким образом, действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ч. 4 ст.160 УК РФ – как хищение чужого имущества вверенного виновной, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой ФИО3, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд в соответствии с п.п. «в.г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает и учитывает ее беременность, наличие на иждивении двух малолетних детей, частичное возмещение ущерба, а также по правилам ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим обстоятельством чистосердечное признание и раскаяние ФИО3, положительные характеристики, состояние ее здоровья и состояние здоровья детей, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суду не представлены.

Учитывая степень общественной опасности, характер и обстоятельства совершения преступлений, данные, характеризующие личность подсудимой ФИО3, наличие смягчающих ее наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд находит, что исправление подсудимой возможно только при назначение наказания в виде лишения свободы, без назначении дополнительных наказаний.

При этом, общественная опасность и тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, не дают суду основания применить при назначении наказания ст.73 УК РФ - условное осуждение.

Учитывая личность подсудимоой ФИО3 и ее имущественное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО3, положения ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. 

Таким образом, тяжесть совершенного преступления и срок назначенного судом наказания не препятствуют предоставлению отсрочки реального отбывания наказания ФИО3, до достижения дочерью ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, что будет соответствовать требованиям ст. 60 УК РФ, определяющей общие начала назначения наказания, а также конституционному принципу защиты материнства и детства, провозглашенному в ст. 38 Конституции РФ, интересам нормального развития ее ребенка, которое трудно обеспечить без участия матери.

Суд полагает, что такое наказание не является чрезмерно суровым, либо чрезмерно мягким, будет соответствует степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Согласно главе 59 ГК РФ (статьи 1064, 1078,1079,1081) и другим статьям, лицо, причинившее вред, обязано возместить его независимо от наличия или отсутствия умысла причинения вреда.

Поскольку 

<

адрес> структурное подразделение Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП «Почта России», которая является государственным предприятием, в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая, что государственный обвинитель поддержал заявленный гражданский иск, а гражданский ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривала заявленную сумму с учетом частичного возмещения ущерба и признала иск, суд в силу изложенных доказательств и норм закона, считает гражданский иск подлежащим удовлетворению на сумму 833017 рублей 04 копейки.

Процессуальные издержи, понесенные на выплату вознаграждения защитника адвоката ФИО12, взыскать с подсудимой ФИО3 в доход государства. 

Меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде наложение ареста на жилой дом площадью 84 м2 кадастровым номером – №, кадастровой стоимостью - 694 813,81 рублей, а так же на земельный участок площадью 1200 м2 кадастровым номером №–кадастровой 188 278,51 рублей, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащие подсудимой ФИО3 необходимо сохранить до возмещения ущерба. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст. 296, 310 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3\трех\ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствие с ч.1 ст. 82 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы, назначенное ФИО3 по настоящему приговору, отсрочить до достижения ее дочерью ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В период отсрочки исполнения приговора возложить на ФИО3 обязанности: заботиться о детях и заниматься их воспитанием.

Исполнение настоящего приговора и осуществление контроля над осужденной ФИО3 возложить на МФ ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>.

Разъяснить ФИО3, что в соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ в случае, если она откажется от ребенка или будет уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный прокурором 

<

адрес> Республики Дагестан в интересах Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП «Почта России», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Управления Федеральной почтовой связи Республики Дагестан - филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения ущерба, денежные средства в размере 833017 ( восемьсот тридцать три тысячи семнадцать) рублей, 04 копейки.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения защитнику (адвокату) в сумме 7500 рублей за оказанную им юридической помощь.

Арест наложенный на жилой дом площадью 84 м2 кадастровым номером – №, кадастровой стоимостью - 694 813,81 рублей, а так же на земельный участок площадью 1200 м2 кадастровым номером №–кадастровой стоимостью 188 278,51 рублей, расположенные по адресу: РД, 

<

адрес>, принадлежащие ФИО3 в целях возмещения ущерба оставить без изменения.

Приговор Хасавюртовского районного суда РД от 03 марта 2020 года по которому ФИО3 осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на полтора года и приговор Хасавюртовского районного суда РД от 16 июня 2020 года по которому ФИО3 осуждена по ч.3 ст. 160 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком на полтора года исполнить самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: акт инвентаризации поступивших почтовых отправлений в 

<

адрес> с ноября 2018 года по май 2019 года на четырех листах формата А4; акт ведомственного расследования по фактам недостачи сумм наложенных платежей за почтовые отправления 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта на 9 листах формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на 20 марта 2019 года на 2 листах формата А4; акт ведомственного расследования от 25.04.2019г. составленный комиссией из числа работников УФПС РД на 7 листах формата А4; акт дополнительного ведомственного расследования по факту недостачи денежных средств в 

<

адрес> Хасавюртовского почтамта УФПС РД от 15.12.2020 года, составленный комиссией УФПС РД на трёх листах формата А4; печатные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 с 01 января 2018 года по 06 мая 2019 года на 61 листе формата А4; акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС на 06 мая 2019 года на двух листах формата А4; квитанции о пополнении банковских карт клиентов «Почта Банк»; выписку по счету АО «Почта Банк» ФИО3 за период с 04.02.2019 года по 05.03.2019 года на одном листе формата А4; выписку по счету АО «Почта Банк» ФИО9 Х.Р. за период с 04.02.2019 года по 05.03.2019 года на одном листе формата А4; выписка по счету АО «Почта Банк» ФИО5 З.Ш. за период с 04.02.2019 года по 04.03.2019 года на одном листе формата А, заверенные копии которых хранятся при уголовном деле, хранить в деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Также в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии указанных документов, подать свое возражение в письменном виде и ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий М.А.Алиев