Дело № 2-3982/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Манохиной Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об истребовании документов, 

установил:

Истец обратился в суд с названным исковым заявлением, указав в обосновании требований, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю 

<

...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО4, причинены механические повреждения. 

дата между потерпевшим и ООО «Экспертно – правовой центр» заключен договор уступки права требования №. 

дата страховщику предоставлены все документы для признания ДТП страховым случаем. 

дата страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 28 500 руб.

дата в адрес ответчика направлено заявление с ознакомлением с результатами осмотра ТС, ознакомлением с материалами выплатного дела, предоставлением фотоматериалов, проведении независимой экспертизы. 

Письмом от дата ответчик направил лишь акт о страховом случае и акт осмотра ТС. 

дата между ООО «Экспертно – правовой центр» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований №№, на основании которого право требования переходит к ФИО1 

Истец, полагает, что непредставление данных документов нарушает его права.

Просит суд обязать ответчика выдать копию заключения независимой экспертизы (оценки), фотоматериалы по факту ДТП, имевшего место дата с участием автомобиля Kia Bongo III государственный регистрационный знак № и 

<

...> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 

В судебное заседание истец и его представитель не явились о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, конверты возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. В адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, указанным в отзыве, который приобщен к материалам дела. 

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что копия страхового акта была направлена ООО «Экспертно – правовой центр», которое дата переуступило право требования ФИО1 Также в письме от дата ООО «Экспертно – правовой центр» было разъяснено, что с материалами страхового дела, в том числе с актом осмотра ТС и результатами экспертизы, Общество может ознакомится в ПАО СК «Росгосстрах». 

В абзаце 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего, страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

Согласно п. 4.23 Правил ОСАГО в акте о страховом случае на основании имеющихся документов производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему (выгодоприобретателю) по его письменному требованию не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты получения страховщиком такого требования (при получении требования после составления акта о страховом случае) или не позднее трех календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты составления акта о страховом случае (при получении требования до составления акта о страховом случае).

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после подачи потерпевшим заявления о страховой выплате страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Таким образом, на страховщика возложены обязанности по ознакомлению потерпевшего с результатами осмотра транспортного средства и независимой технической экспертизой, передать потерпевшему копию акта о страховом случае по письменному требованию последнего.

Право требовать выдачи заверенных копий иных документов, которыми располагает страховщик, потерпевшему нормами специального законодательства об ОСАГО не предоставлено.

Доказательств того, что истец был лишен возможности ознакомиться с фотоматериалами поврежденного транспортного средства, независимой технической экспертизой в полном объеме, лишен права изготовить копии документов при ознакомлении с ними с помощью своих технических средств, суду не представлено.

Правом на ознакомление с материалами выплатного дела ООО «Экспертно – правовой центр» (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) не воспользовались. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что страховая компания свои обязательства в части предоставления документов, а также ознакомления с ними истца, исполнила в соответствии с нормами действующего законодательства.

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ, ч.1 ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные, либо оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Поскольку нарушений ответчиком прав истца, его законных интересов не установлено, оснований для удовлетворения иска не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» об истребовании документов оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 01.06.2018. 

Судья Е.Б. Богут