Судья Владимирова А. А. Дело № 12-1/2017

Решение

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Машкина Н. Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 16 января 2017 года жалобу ФИО1 на определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года,

Установил:

Постановлением ОБДПС ГИБДД МВД по УР от 11 сентября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой в Первомайский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики.

Определением судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики ФИО1 просит отменить определение судьи, считая его незаконным и необоснованным, указывая на то, что срок он не пропустил. В установленном порядке он первоначально обжаловал постановление вышестоящему должностному лицу, после получения ответа в течение десяти дней подал жалобу в суд.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из приведенной нормы следует, что срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении подлежит исчислению с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление ФИО1 получил 11 сентября 2016 года, что подтверждается его подписью на постановлении.

В соответствии со статьей 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока, а если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Согласно вышеуказанным положениям, истечение десятидневного срока для подачи жалобы на не вступившее в законную силу решение судьи районного суда приходилось на 21 сентября 2016 года.

Жалоба направлена ФИО1 посредством почтовой связи 11 октября 2016 года, поступила в районный суд 13 октября 2016 года, что свидетельствует о пропуске установленного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы судьи районного суда о пропуске заявителем срока на подачу жалобы являются верными, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования, ходатайства о его восстановлении со стороны заявителя не заявлено.

Доводы заявителя о необходимости первоначального обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, основаны на неправильном толковании положений пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положения пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают, что постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, положения данной нормы права предоставляют лицу право выбора процедуры обжалования постановления по делу об административном правонарушении, либо вышестоящему должностному лицу либо непосредственно в судебные органы. При этом при обращении с жалобой в вышестоящий орган, к вышестоящему должностному лицу или в суд срок для обжалования постановления остается неизменным - 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заявитель не лишен права на судебную защиту и подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока при наличии уважительных причин.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

определение судьи Первомайского районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 14 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующими порядок обжалования в порядке надзора.

Судья Н. Ф. Машкина

Копия верна: судья Н. Ф. Машкина