Дело 7-254(2)/2018 

Судья: Морозов А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов 27 июня 2018 года

Судья Тамбовского областного суда Уваров В.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «САМОС» ФИО1 на решение судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением Главного государственного инспектора по охране труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области генеральный директор ООО «САМОС» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. 

В постановлении указано, что ФИО1, являясь генеральным директором ООО «САМОС», совершил нарушение норм действующего трудового законодательства, а именно: *** С.М. принята на работу по совместительству на должность главного бухгалтера 20.01.2014 года. В соответствии с приказом от 11.10.2016 года *** С.М. предоставлен отпуск по уходу за ребенком на период с 12.10.2016 года по 13.01.2018 года Табелем учета рабочего времени за январь 2018 г. зафиксированное отработанное *** С.М. время 15.01.2018 года - 4 часа. С 16 по 31 варя 2018 года зафиксирован период временной нетрудоспособности. Согласно счетному листку за январь 2018 года *** С.М. заработная плата не начислена. Заработная плата за отработанные 4 часа в январе 2018 года начислена *** С.М. феврале 2018 года в размере 588,24 руб. Сроки выплаты заработной платы в Обществе установлены 25 и 10 числа. В результате чего была нарушена статья 136 ТК РФ, так как заработная плата за январь 2018 года *** С.М, выплачена лишь 06.03.2018 года и в нарушение статьи 236 ТК РФ денежная компенсация *** С.М. не начислена и не выплачена. 

Не согласившись с указанным постановлением генеральный директор ООО «САМОС» ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что *** С.М., являясь лицом, контролирующим финансовые операции и расходы, управляющим бюджетами, руководящим управленческими и административными ресурсами, несвоевременно начислила себе как работнику Общества заработную плату, в результате чего имела место её несвоевременная выплата.

Решением судьи Советского районного суда г. Тамбова от 28.05.2018 года постановление № 38/12-889-И/1 Главного государственного инспектора по охране труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Тамбовской области от 23.04.2018 года оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд генеральный директор ООО «САМОС» ФИО1 просит решение судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Указывает, что являясь лицом, контролирующим финансовые операции и расходы, управляющим бюджетами и т.д. *** С.М. несвоевременно начислила себе как работнику Общества заработную плату, в результате чего имела место ее несвоевременная выплата. Таким образом, виновные действия Общества, а также его, как генерального директора повлекшие несвоевременную выплату заработной платы, отсутствуют.Кроме того, считает, что санкция в размере 12 000 рублей в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств дела не оправдывает установленной законом цели - справедливости, целесообразности и законности. Он привлечен к административной ответственности по ч.6 ст.5.27 КоАП РФ. В качестве наказания за правонарушение указанной статьей предусмотрен как штраф в размере от десяти до двадцати тысяч рублей, так и предупреждение. Вынесение ему предупреждения будет соответствовать как интересам самого должностного лица, так и интересам государства, поскольку сам факт вынесения предупреждения уже выполняет предупредительную санкцию.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав возражения представителя ГИТ по Тамбовской области ФИО2, оснований к отмене решения судьи не нахожу. Заявленное представителем общества ФИО3. ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворению не подлежит, поскольку по данному делу к административной ответственности привлечен генеральный директор общества, а нахождение представителя юридического лица, работающего в этой организации в качестве заместителя генерального директора, в очередном отпуске не является основанием и уважительной причиной отложения рассмотрения административного дела. Юридическое лицо вправе и имеет возможность направить в суд для участия в рассмотрении дела и другого представителя. 

Частью 6 ст.5.27 КоАП РФ предусматривается ответственность за невыплату или неполную выплату в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений. 

Из материалов дела следует, что согласно табелю учета рабочего времени за январь 2018г. *** С.М. 15 января 2018 г. проработала 4 часа. Однако оплата за отработанное время произведена только 6 марта 2018г., что нарушает требования ст.136 ТК РФ.

Поэтому, при рассмотрение жалобы генерального директора ООО «САМОС», судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что в действиях руководителя общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.5.27 КоАП РФ.

Доводы жалобы ООО «САМОС» о том, что *** С.М. сама как главный бухгалтер себе начислила заработную плату и не выплатила её себе, является несостоятельным. Стороной трудового договора всегда является руководитель организации и в силу ст.136 ТК РФ именно на руководителе организации лежит обязанность по своевременной выплате заработной платы.

Таким образом, рассматривая дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «САМОС», ФИО1, судья правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, дал верную правовую оценку совершенному правонарушению, и обоснованно пришел к выводу о законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом ГИТ по Тамбовской области. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судьей допущено не было.

На основание изложенного и руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

Решил:

Решение судьи Советского районного суда г.Тамбова от 28 мая 2018 года оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО «САМОС» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: Уваров В.В.