к делу № 12-102/2020

Р Е Ш Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Чернобай Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Глобус-Сити» на постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Глобус-Сити», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> юридическое лицо ООО «Глобус-Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Глобус-Сити» ФИО1 подал в суд жалобу. В обоснование жалобы указано следующее: в материалах дела об административном правонарушении отсутствует доказательство надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности о вручении ему (получении им) постановления № от 

<

дата> и уклонения от его исполнения. В судебном заседании у мирового судьи защитником лица, привлекаемого к административной ответственности, было заявлено, что некая ФИО2, чья подпись стоит на почтовом уведомлении о вручении вызова на составление протокола, не является работником ООО «Глобус-Сити» и не имеет полномочий на получение корреспонденции для юридического лица, а также расписываться в получении документов. Вместе с тем, мировой судья не принял данные обстоятельства во внимание. Кроме того, уведомления о вручении данной корреспонденции недостаточно - отсутствуют данные почтового отправления: трек-номер, содержание, вес письма, когда на три схожих дела (по постановлениям № от 

<

дата>, № от 01.07.2019г., № от 02.07.2019г.) представлено одно уведомление о вручении письма, содержание которого неизвестно. Заявитель просит суд постановление мирового судьи от 

<

дата> отменить в связи с недоказанностью обстоятельств и отсутствием состава административного правонарушения.

Извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания юридическое лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Глобус – Сити» и должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья считает постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> законным и обоснованным.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что юридическое лицо ООО «Глобус – Сити», будучи привлеченным к административной ответственности постановлением № от 

<

дата> начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, в нарушение требований ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а именно с 

<

дата>, не уплатило.

Действия юридического лица ООО «Глобус – Сити» квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Однако данную обязанность ООО «Глобус-Сити» в предусмотренный срок не выполнило, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты штрафа не обращалось.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица ООО «Глобус – Сити» подтверждены доказательствами по делу: постановлением о назначении административного наказания № от 

<

дата>, вступившим в законную силу 

<

дата>; протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от 

<

дата>; другими материалами дела, поэтому вывод мирового судьи о наличии в действиях юридического лица ООО «Глобус -Сити» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Доводы жалобы ООО «Глобус-Сити» о том, что копию постановления от 02.07.2019г. № начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области общество не получало и потому не оплатило административный штраф, несостоятельны, так как опровергаются материалами дела, а именно, отчетом об отслеживании почтового отправления на официальном сайте «Почта России». Так, согласно данному отчету корреспонденция вручена адресату – ООО «Глобус-Сити» 

<

дата>.

Доводы жалобы ООО «Глобус – Сити» о нарушении в ходе производства по делу права привлекаемого юридического лица на защиту, что, по мнению защиты, выразилось в составлении протокола об административном правонарушении в отсутствие законного представителя организации при не надлежащем его извещении, проверены, но не нашли своего подтверждения. Так, согласно приобщенного к материалам дела уведомления о вручении ФГУП «Почта России» извещения о составлении протокола об административном правонарушении на 

<

дата> час. 

<

дата> мин. 

<

дата>, законный представитель ООО «Глобус-Сити» извещен надлежащим образом. Ссылка на то, что данное уведомление было получено 14.10.2019г. не сотрудником ООО «Глобус-Сити», уполномоченным на получение почты, а иным лицом, не может быть принята судом во внимание, поскольку доказательств этому не представлено. Более того, как следует из материалов дела, почтовая корреспонденция, поступающая ООО «Глобус-Сити», неоднократно вручалась менеджеру, имеющему фамилию «ФИО2». В связи с этим доводы жалобы о том, что некая ФИО2 не является работником ООО «Глобус-Сити», не могла получать судебную корреспонденцию, расписываться за ее получение, подлежат отклонению.

Кроме того, необходимо отметить, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в зависимости от конкретных обстоятельств дела оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), извещение общества о времени и месте составления протокола посредством почтового отправления является надлежащим.

Жалоба ООО «Глобус – Сити» не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Административное наказание в виде штрафа назначено ООО «Глобус – Сити» справедливое, в соответствии с требованиями санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом положений ст.3.1 и ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица ООО «Глобус-Сити» - оставить без изменения, а жалобу ООО «Глобус-Сити» - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Чернобай Ю.А.