Дело № 2-178/2024 (2-178/2024)

УИД 76RS0023-01-2023-002206-77

Мотивированное 

решение

 изготовлено 09 апреля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе судьи Бачигиной С.В.,

при секретаре судебного заседания Петрутис В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа, процентов за пользование денежными средствами

у с т а н о в и л :

23.10.2023 в Красноперекопский районный суд г. Ярославля поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование требований указано, что между истцом ФИО1 и ФИО2 в период с февраля по сентябрь 2023 заключён ряд договоров займа на условиях возвратности, полученных по ним денежных средств к определённым датам. А именно: 5 000 (пять тысяч долларов США), что соответствует 486 861 руб. исходя из курса ЦБ РФ на 19.10.2023, 1 доллар = 97,37 руб. со сроком возврата до 05 марта 2023 года; 100 000 руб. со сроком возврата до 17 апреля 2023 года; 100 000 руб. со сроком возврата до 01 мая 2023 года; 150 000 руб. со сроком возврата до 17 июня 2023 года; 200 000 руб. со сроком возврата до 17 июля 2023 года; 250 000 руб. со сроком возврата до 17 августа 2023 года; 300 000 руб. со сроком возврата до 17 сентября 2023 года, 350 000 руб. со сроком возврата до 17 октября 2023 года, а всего на сумму 1 936 861 руб.

Указанные договоры оформлялись сторонами в простой письменной форме (в виде расписок) по правилам, установленным статьями 161 и 808 ГК РФ. Попытки истца самостоятельно разыскать ФИО2 результата не принесли.

05.10.2023 истцом ФИО2 заказным письмом АО «Почта России» направлено Требование о полном погашении задолженности в срок не позднее 17.10.2023. Однако ни одного платежа в погашение из указанных сумм от ФИО2 не поступило. Истцом произведён расчёт суммы процентов, которая на дату обращения с настоящим иском составила 57 743,83 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 1 936 861 руб.; проценты на сумму задолженности по состоянию на 20.10.2023 в сумме 57 743,83 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 18 174 руб. Начисление процентов продолжить до даты фактического погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа в сумме 1 823 819 руб.; проценты с 07.03.2023 по состоянию на 20.10.2023 в сумме 50 865,61 руб.; судебные расходы на уплату государственной пошлины 18 174 руб. Начисление процентов продолжить до даты фактического погашения задолженности.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Ранее в суд от ответчика поступило заявление, где указано, что денежные средства от истца ФИО2 не получал, предоставленные суду расписки оформлены задним числом под оказанием физического и морального воздействия со стороны истца. сообщает, что истец не мог передавать денежные средства ответчику ввиду финансовой несостоятельности (л.д. 41, л.д. 82).

В судебном заседании истец, его представители по доверенности ФИО3 и ФИО4 поддержали исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям, к доводам ответчика относительно финансовой несостоятельности истца просили отнестись критически. Заслушав позицию истца и его представителей, ознакомившись с позицией ответчика по делу, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу принципа состязательности, закрепленного статьей 12 ГПК РФ, стороны, если они желают добиться для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные процессуальные действия, в том числе заявить ходатайство о вызове и допросе свидетелей, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте. Ставя реализацию процессуальных прав в зависимость от принципов разумности и добросовестности, законодатель возлагает на лиц обязанность претерпевать негативные последствия в случае нарушения данных принципов. На основании части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Согласно п. 4 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. 

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. На основании ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). 

Согласно ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). В силу ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. 

Частью 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). На момент заключения договора действовали нормы, устанавливающие, что Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 и ФИО2 был заключён ряд договоров займа на условиях возвратности, полученных по ним денежных средств к определённым датам, а именно: от 17.02.2023 - 5 000 долларов США (л.д. 44) со сроком возврата до 05.03.2023; от 17.02.2023 - 100 000 руб. со сроком возврата до 17.04.2023 (л.д. 51); 100 000 руб. со сроком возврата до 01.05.2023 (л.д. 50); 150 000 руб. со сроком возврата до 17.06.2023 (л.д. 45); 200 000 руб. со сроком возврата до 17.07.2023 (л.д. 46); от 17.07.2023 - 250 000 руб. со сроком возврата до 17.08.2023 (л.д. 47); 300 000 руб. со сроком возврата до 17.09.2023 (л.д. 48), от 17.09.2023 -350 000 руб. со сроком возврата до 17.10.2023 (л.д. 49). Условие о процентах за пользованием выше перечисленными займами отсутствует. Утверждения ответчика о том, что денежные средства ему не передавались ввиду материальной несостоятельности истца в ходе рассмотрения дела своего подтверждения не нашли. В суде со стороны истца представлены сведения о движении денежных средств на счетах в банке, открытых на имя истца, что позволяет суду сделать вывод о наличии в указанные периоды денежных средств у истца. Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 24.08.2027 по делу № А82-13655/2016 Б/356 следует, что завершена процедура реализации имущества ФИО1 (л.д. 124-125), оформленные ответчиком расписки оформлены значительно позднее указанного судебного акта. 

Подлинность договоров займа, представленных истцом, заключенного между ним и ответчиком, подтверждена подписью ответчика в указанных расписках. Указанные выше договора займа (расписки) не признаны в установленном законом порядке недействительными, данных о признании договоров займа незаключенным не имеется. Факт написания ответчиком расписок под давлением со стороны истца не подтвержден соответствующими доказательствами. В материалах дела не содержится доказательств того, что ответчик обращался в правоохранительные органы по фактам оказания физического и морального давления при написании расписок о получении денежных средств. 

Суд, исходя из представленных договоров займа, приходит к выводу, что представленные суду расписки являются надлежащим письменным доказательством, подтверждающим заключение договоров займа между сторонами по делу. Истец указывает, что денежные средства по указанным договорам займа ответчиком своевременно возвращены не были. Судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о возврате денежных средств, полученных по выше перечисленным распискам в срок до 17.10.2023 (л.д. 17-18), в материалах дела отсутствуют доказательства того, что данное требование ответчиком исполнено (исполнено частично). 

Принимая во внимание выше изложенное, суд усматривает правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по выше перечисленным распискам. В случае нарушения заемного обязательства сумма долга подлежит расчету исходя из валюты займа, указанной в договоре, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ. Согласно п.п. 2 и 3 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке. 

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ). В соответствии с п. 28 выше указанного постановления Пленума № 54 при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. 

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон. Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях. 

При указанных обстоятельствах по договору займа от 17.02.2023 на сумму 5 000 долларов США, что соответствует 373 819 руб. исходя из курса ЦБ РФ на 17.02.2023 (1 доллар США - 74,7638 руб.). Принимая во внимание установленные судом обстоятельства по делу, учитывая требования истца и их объем, за рамки заявленных истцом требований суд выйти не вправе при рассмотрении указанной категории спора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа (распискам), оформленным на 5 000 долларов США сроком возврата до 05.03.2023, на 100 000 руб. от 17.02.2023 сроком возврата до 17.04.2023, на 100 000 руб. сроком возврата до 01.05.2023, на 150 000 руб. сроком возврата до 17.06.2023, 200 000 руб. сроком возврата до 17.07.2023, 250 000 руб. сроком возврата до 17.08.2023, 300 000 руб. сроком возврата до 17.09.2023, 350 000 руб. сроком возврата до 17.10.2023, в общем размере 1 823 819 руб.. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истец также заявляет требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023, производя расчет по состоянию на 20.10.2023 - 50 865 руб. 61 коп., а также просит продолжить начисление процентов до даты фактического погашения задолженности. Судом проверен представленный истцом расчет, содержащийся в уточненном исковом заявлении (л.д. 64-71), по мнению суда указанный расчет является верным, при расчетах стороной истца учтено, что к первоначальному займу от 17.02.2023 добавлялись иные займы, указанные в настоящем решении, при этом задолженность ни по одному из договоров займа ответчиком не была погашена. При указанных обстоятельства суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 20.10.2023 в размере 50 865 руб. 61 коп., а также продолжить начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ до даты фактического погашения задолженности.

В силу положений части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 ГПК РФ).

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой госпошлины при обращении за судебной защитой в размере 18 173 руб. 00 коп.

Согласно ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (СНИЛС, ИНН, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда. По делу установлены следующие данные: ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), ФИО2 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ФИО2 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу ФИО1 (СНИЛС НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) задолженность по договорам займа (распискам), оформленным на 5 000 долларов США сроком возврата 05.03.2023, на 100 000 руб. от 17.02.2023 сроком возврата до 17.04.2023, на 100 000 руб. сроком возврата до 01.05.2023, на 150 000 руб. сроком возврата до 17.06.2023, 200 000 руб. сроком возврата до 17.07.2023, 250 000 руб. сроком возврата до 17.08.2023, 300 000 руб. сроком возврата до 17.09.2023, 350 000 руб. сроком возврата до 17.10.2023, в общей сумме 1 823 819 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2023 по 20.10.2023 в размере 50 865 руб. 61 коп. с продолжением начисления процентов в порядке ст. 395 ГК РФ по дату фактического погашения суммы задолженности, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 18 174 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение одного месяца с момента составления решения в окончательной форме. 

Судья Бачигина С.В.