Р Е Ш Е Н И Е

 дело №

Именем Российской Федерации УИД 91RS0№-06

27 февраля 2024 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о возложении обязанности включить период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с момента назначения – с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, общий трудовой стаж определен в количестве 15 лет 11 месяцев 4 дня. Однако из расчета стажа исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку справка о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ заверена одной подписью руководителя и ее достоверность не подтверждена. С данным выводом пенсионного органа истец не согласен, доказательств того, что справка содержит не точные сведения не имеется.

В судебное заседание прокурор 

<

адрес> и истец не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель ответчика возражала по заявленным требованиям, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что в справке отсутствует подпись главного бухгалтера, в связи с чем такая справка не принята пенсионным органом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

На основании п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из материалов дела следует, решением от ДД.ММ.ГГГГ истцу с ДД.ММ.ГГГГ назначена бессрочно страховая пенсия по старости на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Из данных о стаже истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж не учтен.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об устранении описки от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки серии ГТ-1 №, оформленной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; - архивной справки № от 1506.2006; - архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ; - архивной справки о стаже № от ДД.ММ.ГГГГ; - архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ; - архивной справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Первый период работы истца в трудовой книжке серии ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ датирован ДД.ММ.ГГГГ, то есть спорный период работы в трудовую книжку не был включен.

Из ответа пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ №, данного на требование прокуратуры, следует, что при исчислении заработной платы не учтена, в том числе, справка № от ДД.ММ.ГГГГ, так как заверена одной подписью руководителя и ее достоверность не подтверждена. В ответе указано, что в случае включения периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии увеличится.

В соответствии с Указанием от ДД.ММ.ГГГГ N 1-68-У Министерства социальной защиты населения РФ "О порядке оформления справок о заработной плате для начисления государственной пенсии" справки подписываются должностными лицами предприятий, учреждений, организаций или архивов. В тех случаях, когда архивные органы на основании имеющихся материалов не имеют возможности выдать справку по рекомендуемой форме, они могут выдавать справки, соответствующие сведениям, имеющимся в архивных фондах, без соблюдения этой формы.

В справке № от ДД.ММ.ГГГГ приведены данные о размере заработка истца за период с декабря 1978г. по апрель 1979г.. Указанная справка подписана директором ФИО5, в графе, предусмотренной для подписи главным бухгалтером стоит указание «не предусмотрено». При этом, такая справка выдана в 

<

адрес>.

В архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором «Фаргонасувкурилишиндустрия» ФИО5, приводятся сведения о переименовании Ферганского завода железобетонных изделий Министерства мелиорации и водного хозяйства в производственное объединение «Ферганаводстройиндустрия», затем переименовано в открытое акционерное общество строительных материалов и конструкций «Фаргонасувкурилишиндустрия», на основании Указа Президента Республики Узбекистан № от ДД.ММ.ГГГГ и по решению учредительного собрания №-Б от ДД.ММ.ГГГГ было преобразовано в общество с ограниченной ответственностью строительных изделий и конструкций «Фаргонасувкурилишиндустрия». В справке указано, что главный бухгалтер по штатному расписанию не предусмотрен.

Таким образом, несмотря на отсутствие в справке № от ДД.ММ.ГГГГ подписи главного бухгалтера, такая справка по данному основанию не может быть признана выданной с нарушением установленных правил, поскольку в самой справке имеется отметка о том, что должность главного бухгалтера не предусмотрена, а в справке № от ДД.ММ.ГГГГ прямо указано, что главный бухгалтер по штатному расписанию не предусмотрен.

Достоверность отраженных в справке № сведений пенсионный орган имел возможность проверить самостоятельно, направив соответствующий запрос, однако доказательств направления такого запроса материалы дела не содержат. Кроме того, ответчиком не предоставлено подтверждений того обстоятельства, что изложенные в справке № от ДД.ММ.ГГГГ сведения не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанный период работы подлежит включению в страховой стаж истца, а на ответчика подлежит возложению обязанность по перерасчету страховой пенсии с момента назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО1 удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> зачесть в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с учетом периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2024