Дело № 2а-1188/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

Председательствующего судьи Леконцева А.П. 

с участием административного истца ФИО1, 

представителя административного ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 03.10.2018 года, 

при секретаре Гут Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением видео-конференц связи административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г. Сыктывкару о признании ответа незаконным, возложении обязанности по предоставлению информации 

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к УМВД России по г. Сыктывкару о признании ответа на обращение от 19.10.2018 года незаконным, возложении обязанности по предоставлении информации о датах его конвоирования в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года. 

Основанием для обращения явилось несогласие с письменным ответом на его обращение по предоставлении информации о датах его конвоирования в указанный в заявлении период времени. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что данная информация ему необходима для оспаривания условий и порядка конвоирования при его перевозках в Сыктывкарский городской суд и Верховный Суд Республики Коми. При отсутствии дат его конвоирования он не может обратиться с таким заявлением. 

Представитель административного ответчика ФИО2 требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу названой нормы и положений ст. 227 КАС РФ для признания оспариваемого решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления незаконными, необходима следующая совокупность: признание таких решения, действий (бездействия) несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. 

Из обстоятельств дела следует, что административный истец отбывает наказание в виде лишения свободы с декабря 2013 года. 27.09.2018 года ФИО1 направил заявление на имя начальника УМВД России по г. Сыктывкару о предоставлении информации о датах его конвоирования в Сыктывкарский городской суд и Верховный Суд Республики Коми в период с декабря 2013 года по апрель 2015 года. 

В письменном ответе от 19.10.2018 года, отказывая в предоставлении такой информации должностное лицо органа внутренних дел ссылается на сведения ограниченного распространения, к которым относится информация о конвоировании и охране лиц, содержащихся под стражей. 

В целях установления единого порядка обращения со служебными сведениями ограниченного распространения, приказом МВД России от 15.12.1997 года № 845 дсп утверждены Правила обращения со служебной информацией (сведениями) ограниченного распространения и документами, ее содержащими в системе МВД России (Приложение 1) и Примерный перечень служебных сведений ограниченного распространения и документов, их содержащих, образующихся в деятельности органов внутренних дел (приложение 2). 

Пунктом 69 раздела VIII Примерного перечня, к служебным сведениям ограниченного распространения относятся сведения по перевозке спецконтингента. 

Следовательно, позиция, изложенная в письменном ответе на обращение, является верной и соответствует требованиям законодательства. 

Кроме того, как указывалось выше, для признания оспариваемого решения органа государственной власти незаконным, необходимо, чтобы такое решение нарушало права, свободы и законные интересы административного истца. 

В данном случае, исходя из цели, для которой ФИО1 обратился к начальнику УМВД с письменным обращением, суд не усматривает нарушений прав, свобод и законных интересов истца ФИО1, поскольку сам по себе данный письменный ответ не влечет ограничений для ФИО1 по обращению в судебные органы с заявлением об оспаривании условий при его конвоировании, поскольку такие сведения могут запрошены судом при наличии соответствующего ходатайства лица, обращающегося с таким заявлением при прикладыванию к ходатайству данного письменного ответа. 

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения административного искового заявления. 

Руководствуясь ст. ст. 175-177 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по г. Сыктывкару о признании письменного ответа на его обращение незаконным, возложении обязанности по предоставлению информации, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховных Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде. 

В окончательном виде решение принято 21 января 2019 года. 

Судья А.П. Леконцев