№12-493/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 17 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «Росич» Исхакова Рустема Мансуровича на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 июня 2020 года (18810170200603033803) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 июня 2020 года (18810170200603033803) ООО «Росич» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18 мая 2020 года в 18:30 час. по адресу: 

<

...> (географические координаты: 56?30'50" СШ 85?2'55" ВД) водитель транспортного средства ПАЗ 320435-04 г/н ..., собственником которого является ООО «Росич», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «Росич» Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средства ПАЗ 320435-04 г/н ... по договору аренды от 1 декабря 2019 года было передано в аренду ООО «Движение 2015», т.е. выбыло из владения ООО «Росич». Кроме того, согласно путевому листу от 18 мая 2020 года ООО «Движение 2015» направило по соответствующему маршруту на данном транспортном средстве водителя ФИО1, который в момент фиксации правонарушения находился за рулем ПАЗ 320435-04 г/н .... Таким образом, ООО «Росич» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «Росич» ФИО2, защитник, в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 4 июня 2020 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. 

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н ..., принадлежащее ООО «Росич», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «Росич» были предоставлены копия договора аренды транспортных средств от 1 декабря 2019 года с актом приема-передачи транспортного средства и копия путевого листа № РА000024232 от 18 мая 2020 года, согласно которым с 1 декабря 2019 года ООО «Росич» передало ПАЗ 320435-04 г/н ... в аренду ООО «Движение 2015», которое, в свою очередь, 18 мая 2020 года допустило до управления данным транспортным средством водителя ФИО1, который на автобусе ПАЗ 320435-04 г/н ... выехал с парковки 18 мая 2020 года в 04:48 и вернулся в 20:30.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «Росич» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 320435-04 г/н ... находилось во владении ООО «Движение 2015» и им управлял ФИО1, а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «Росич» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Росич» состава правонарушения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника ООО «Росич» Исхакова Рустема Мансуровича удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Росич» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «Росич» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина 

Секретарь Е.Д.Телепова

«17» июля 2020 года

Оригинал решения хранится в деле №12-493/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска. УИД 70RS0003-01-2020-005397-08