<

данные изъяты> 

Решение

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени и судебных расходов,

Установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») в лице Красноярского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №1637021/0542 от 31.08.2016 года, взыскании задолженности по кредитному договору: 16942 рубля 04 копейки- задолженность по основному долгу, 1485 рублей 60 копеек- задолженность по процентам, начисленных с 01.11.2017 г. по 28.02.2018 г.; 85 рублей 60 копеек- пени, начисленной за период времени с 26.12.2017 года по 26.03.2018 года, мотивируя свои требования тем, что указанный договор был заключен между ним (истцом) и ответчиком 31 августа 2016 года путем подписания сторонами соглашения о кредитовании счета с присоединением заемщика к Правилам предоставления и использования кредитных карт ОАО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования. Согласно условиям кредитного договора кредитный лимит составляет 17000 рублей, срок действия кредитного лимита- 24 месяца с даты выдачи кредита- до 31.08.2018 года, с процентной ставкой 26,9% годовых, платежной датой установлено 25 число каждого месяца. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, должником неоднократно допускалась просрочка по погашению задолженности, с 24.11.2017 года исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, что позволяет Банку требовать досрочного расторжения договора и (или) возврата задолженности (пункт 7.3.10 Правил кредитования), и начислить неустойку в соответствии с п.12 кредитного договора. 26 февраля 2018 года банком в адрес должника направлено требование о возврате суммы задолженности в срок не позднее 26.03.2018 года и предложение расторгнуть кредитный договор по соглашению сторон, однако требование должником не исполнено, предложение о расторжении кредитного договора- оставлено без ответа.

В ходе судебного разбирательства истцом АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в порядке ст.39 ГПК РФ требования к ответчику ФИО1 увеличены. 

Так, в окончательных требованиях истец просил суд расторгнуть кредитный договор №1637021/0542 от 31 августа 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, взыскать с последнего сумму задолженности по данному кредитному договору: 16942 рубля 04 копейки- задолженность по основному долгу, 1709 рублей 24 копейки- задолженность по процентам, 815 рублей 32 копейки- пени и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала не явился, что не препятствует судебному разбирательству по делу в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 требования истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала в окончательном варианте (с учетом увеличения ранее заявленных требований) признал полностью, не отрицая факт неисполнения обязательств по кредитному договору, согласившись с вынесением судебного решения на основании признания иска.

Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

В силу ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из положений ч.ч.1 и 2 ст.39, ч.4 ст.198 ГПК РФ суд находит требования истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала к ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала подлежат возмещению понесенным им судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 6555,40 рублей, уплаченной при подаче иска в суд, а также в пользу местного бюджета 400 рублей- в связи с тем, что истцом при увеличении исковых требований не была произведена подлежащая доплате государственная пошлина в указанном размере.

В соответствии со ст.199 ГПК РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала удовлетворить:

Расторгнуть кредитный договор №1637021/0542 от 31 августа 2016 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского регионального филиала сумму задолженности по кредитному договору №1637021/0542 от 31 августа 2016 года: 16942 рубля 04 копейки- задолженность по основному долгу, 1709 рублей 24 копейки- задолженность по процентам, 815 рублей 32 копейки- пени, судебные расходы в размере 6555 рублей 40 копеек, всего взыскав 26022 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<

данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 июня 2018 года

<

данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова