материал № 12-18/2019 года КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

25 января 2019 года г.Ростов Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Киреенко С.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 января 2019 года в г. Ростове Ярославской области жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 декабря 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 декабря 2018 года ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за то, что он в установленный законом 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о наложении наказания в виде штрафа в законную силу не уплатил административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный постановлением начальника отдела административно-технического надзора № 2 инспекции административно технического надзора Ярославской области от 29 июня 2018 года за правонарушение по ст.25.3 Закона Ярославской области от 3 декабря 2007 года №100-з «Об административных правонарушениях».

9 января 2019 года ФИО1 в установленный законом срок обратился в Ростовский районный суд с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении. Выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить.

В обоснование доводов жалобы ФИО1 указывает, что в его адрес поступило Уведомление инспекции административно - технического надзора Ярославской области о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 03-01-06-01-204-99/2018 от 16 октября 2018 года на дату – 22 ноября 2018 г., время 15 часов 15 минут. Поскольку он не был согласен с доводами, изложенными в вышеуказанном уведомлении, 21 ноября 2018 года он направил электронной почтой ходатайство о переносе рассмотрения дела на более позднюю дату. В протоколе от 23 ноября 2018 года Инспекция не ссылается на заявленное им ходатайство, ошибочно ссылается на отсутствие такого ходатайства. 

Указывает, что в судебном заседании им представлялись доказательства отправки в адрес Инспекции ходатайства по электронной почте, также он просил приобщить данные доказательства к материалам дела, но судом данный факт не был принят во внимание, документы к материалам дела не приобщены. 

Приходит к выводу что, протокол об административном правонарушении № 03-01-06-01-204-99/2018 от 23 ноября 2018 года был составлен с существенными процессуальными нарушениями, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассматривать дело без его участия, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель Инспекции административно-технического надзора Ярославской области в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил в суд ходатайство, которым просит рассмотреть данную жалобу в свое отсутствие, считает оспариваемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами законодательства.

Проверив материалы дела по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 декабря 2018 года в полном объёме, считаю, что жалоба является не обоснованной и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

В соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. 

Событие административного правонарушения в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 декабря 2018 года установлено верно.

Позицию ФИО1 расцениваю как реализацию им своего права на защиту, которая опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела и направлена на желание избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа в инспекцию административно – технического надзора Ярославской области не заявлялось.

Штраф по постановлению № 03-01-06-01-204-99/2018 от 29 июня 2018 года должен быть уплачен не позднее 22 сентября 2018 года. Документ либо информация подтверждающие уплату административного штрафа по постановлению № 03-01-06-01-204-99/2018 от 29 июня 2018 года в установленные сроки в инспекцию административно – технического надзора Ярославской области не поступали. 

Доводы, указанные в жалобе ФИО1, являются несостоятельными, в связи с том, что 29 июня 2018 года начальником отдела административно – технического надзора №2 инспекции административного технического надзора Ярославской области – инспектором административно – технического надзора Ярославской области ФИО2 вынесено постановление об административном правонарушении № 03-01-06-01-204-99/2018 в отношении ФИО1 по ст. 25.3 Закона Ярославской области от 03.12.2007 г. № 100-з «Об административных правонарушениях», которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

12 июля 2018 года постановление от 29 июня 2018 г. было получено ФИО1

23 июля 2018 года постановление о назначении административного наказания от 29июня 2018 г. № 03-01-06-01-204-99/2018 вступило в законную силу.

18 октября 2018 года по месту жительства ФИО1 заказным письмом с уведомлением было направлено уведомление о времени и месте составления протокола об административном правонарушении № 03-01-06-01-204-99/2018 от 16 октября 2018 года. Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, сформированном на официальном сайте Почты России, письмо было получено ФИО1 - 31 октября 2018 года (л.д. 7).

Протокол об административном правонарушении № 03-01-06-01-204-99/2018 от 23 ноября 2018 года в материалах дела имеется, соответствует требованиям закона (л.д. 4-5).

В постановлении мирового судьи содержатся доводы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, с которыми суд соглашается. 

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей были исследованы и оценены все существенные для дела обстоятельства.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Мировым судьей ФИО1 назначено справедливое наказание в пределах санкции статьи, которое соответствует характеру совершённого административного правонарушения, личности виновного. 

Представленная ФИО1 распечатка данных не может служить доказательством направления им ходатайства об отложении времени составления протокола об административном правонарушении, поскольку не содержит всех необходимых сведений.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка №2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 декабря 2018 года в отношении ФИО1 подлежит оставлению без изменения, а его жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1) ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 21 декабря 2018 года, которым ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья подпись С.В. Киреенко

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>