Дело № -1-25/18г.

уг. дело № 11802040028000006 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 г. с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края

В составе председательствующего судьи Белобородовой Н.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Казачинского района Колобан О.Н.,

Обвиняемого ФИО2 и его защитника-адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО3, представившего ордер № от 106 от 11.05.2018 г.

При секретаре Филиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гр. РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, с неполным основным общим образованием, признанного ограниченно годным к военной службе, не женатого, на иждивении двое малолетних детей, официально не трудоустроенного, состоящего на учете в центре занятости населения Казачинского района, ранее судимого: 

- 26.09.2008 года Казачинским районным судом Красноярского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26.09.2012 года срок наказания сокращен Богучанским районным судом Красноярского края, всего к отбытию 6 лет 7 месяцев лишения свободы, освобожден 23.04.2013 года условно досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня; содержащегося под стражей с 19 декабря 2017 г. по 11 мая 2018 г. включительно, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 316 УК РФ, 

УСТАНОВИ:

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести против правосудия в с. Казачинское Красноярского края при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 00 минут 08.12.2017 до 02 часов 30 минут ФИО6, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и он освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, 

<

данные изъяты>, совместно со ФИО7 находились в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В процессе разговора со ФИО7 о взаимоотношениях последнего с его матерью ФИО8, ФИО6, не способный в силу имеющегося у него 

<

данные изъяты> и руководить ими, повалил ФИО7 на пол в веранде дома, после чего стал наносить ему множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь, по жизненно важным органам - в область головы и туловища, при этом словесно высказывая намерения довести свое желание до конца, то есть совершить убийство ФИО7 После продолжительного нанесения телесных повреждений ФИО7, ФИО6, продолжая реализовывать намерения., направленные на лишение жизни ФИО7, схватив лежащего на полу ФИО7 за его одежду и части тела последовательно перетащил ФИО7 в помещение кухни и далее спальни дома, где продолжил наносить ему множественные удары руками и ногами, обутыми в обувь в область головы и туловища, при этом желая достичь более эффективного результата в причинении вреда здоровью ФИО7 и последующем наступлении смерти последнего, ФИО6, используя вес своего тела, не менее двух раз прыгнул на голову и грудную клетку ФИО7

В результате нанесения ФИО6 множественных ударов руками и ногами, обутыми в обувь, по жизненно важным органам ФИО7, в количестве не менее 5 ударов и полученных телесных повреждений последним, приведших к опасному для его жизни состоянию, ФИО7 скончался на месте происшествия. 

ФИО2, являясь очевидцем причинения смерти ФИО7 ФИО6, решил помочь последнему избежать уголовной ответственности, в связи с чем, у него возник умысел на совершение заранее не обещанного укрывательства особо тяжкого преступления.

С этой целью ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 22 часов 00 минут 08.12.2017 до 05 часов 00 минут 09.12.2017, находясь по указанному выше адресу, достоверно зная о том, что ФИО6, который не является его сыном или близким родственником, совершил убийство ФИО7, то есть особо тяжкое преступление, с целью сокрытия указанного преступления и его следов, желая помочь ФИО6 избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение указанного преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда интересам правосудия и желая этого, заранее не обещая это сделать, действуя совместно с ФИО6, обернули труп ФИО7 в палас, после чего, используя сани, вывезли труп ФИО7 на полигон бытовых отходов, расположенный на земельном участке вблизи с. Казачинское, имеющем кадастровый №, где ФИО6 и ФИО2, действуя совместно, сбросили с саней труп ФИО7 на участке местности с географическими координатам №, затем забросали труп большим количеством досок, имевшихся на полигоне бытовых отходов, после чего ФИО6 совершил поджег досок, с целью уничтожения трупа ФИО7 путем термического воздействия.

Таким образом, ФИО2, совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. 

В суде ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим конституционным правом.

Кроме полного признания, вина ФИО2 полностью подтверждается исследованными доказательствами:

- оглашенными признательными показаниями ФИО2, допрошенного в качестве подозреваемого (л.д.41-46, том №), а также в качестве обвиняемого (л.д.50-52, том №), показания которого соответствуют описательной части приговора, согласно которым он показал, что проживает совместно со своей семьей сожительницей ФИО8, пасынком ФИО6, ее сыном ФИО11 и совместными двумя малолетними детьми ФИО29 и ФИО30. ФИО6 является 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 08.12.2017г. около 21 часа 30 минут он позвонил с мобильного телефона ФИО8 на мобильный телефон знакомого ФИО7 и позвал его к себе, чтобы поговорить с ним по поводу взаимоотношений с ФИО8, так как ФИО6, накануне ему рассказывал, что застал мать в доме ФИО7, а также он хотел распить с последним спиртное. Около 22 часов, к ним домой на велосипеде приехал ФИО7 которого он увидел в окно и прошел в дом. Он, ФИО8, ФИО7 расположились на кухне дома и начали распивать спиртное, вскоре пришел его пасынок ФИО6, не раздеваясь, позвал ФИО7 покурить, после чего вышли на веранду. Примерно через минуту-две он услышал шум и вышел на веранду, за ним сразу вышла ФИО8, он увидел, как в углу веранды лежал ФИО7, которому ФИО6 наносил удары руками и ногами в различные части тела и при этом кричал, что убьет. В этот день ФИО6 употребил большое количество таблеток 

<

данные изъяты>» и спиртного. Совместно с ФИО8 он стал оттаскивать ФИО6 от ФИО7, но тот их оттолкнул и снова начал наносить удары ФИО7, который пытался защищаться, закрывал лицо руками. ФИО6 схватил на веранде металлический скребок для уборки снега, и хотел им ударить ФИО7, он скребок вырвал из рук ФИО6 и сказал прекратить и успокоиться. ФИО6 взял ФИО7 за шиворот и затащил в помещение кухни дома, вблизи печи и продолжил бить руками и ногами ФИО7, пинал в различные части тела, нанес более 5 ударов по лицу и по телу ФИО7, тот в это время уже не защищался, просто хрипел. Обут ФИО6 был в берцы, он снова совместно с ФИО8 начал оттаскивать ФИО6 от ФИО7, но тот продолжал наносить удары, нанес более 10, удары наносил в область лица и тела ФИО7, и кричал на него матом, затем закинул ФИО7 в помещение спальни и начал прыгать на тело ФИО7, прыгал на грудь, прыгнул около 2 раз по голове. После чего ФИО6 взял молоток, который лежал под тумбочкой и хотел наносить им удары ФИО7, он хотел молоток отобрать и успокоить ФИО6 и ударить по лицу, но ФИО6 отвернулся и он случайно нанес удар в область головы ФИО7 После этого у него получилось отобрать молоток, но ФИО6 нанес снова большое количество ударов по частям тела ФИО7, руками было нанесено точно более 10 ударов в область головы. Около 20 минут ФИО6 походил по дому и начал его расспрашивать, что делать. Он сказал, ФИО6, что нужно избавляться от трупа и предложил ФИО31 вывезти тело на мусорную свалку, он завернул тело ФИО7 в палас, который был постелен на полу спальни, на котором лежал труп ФИО7 Пуховик и кроссовки ФИО7 ФИО6 сжег в печи, из карманов он ничего не вытаскивал, совместно с ФИО6 погрузили тело ФИО7 на сани и пошли на мусорную свалку около 02 часов 30 минут по 

<

адрес>, далее повернули в сторону 

<

адрес> через речку, и вышли на трассу Красноярск-Енисейск на территорию мусорной свалки и выбросили труп ФИО7 на место, которое он ранее указывал. Они закидали тело ФИО7 досками, ФИО6 поджег место, на котором лежало тело ФИО7 и пошли домой. На следующий день, около 18 часов к ним домой приезжал участковый, которому он сообщил, что ФИО6 употребляет таблетки и запивает их спиртным, становится неадекватным, говорит что -попало, после чего участковый уехал. Вечером того же дня к ним пришла ФИО9 и ФИО6 показал ей и ему часть человеческой руки около 30 сантиметров, ткани руки были обгоревшие, пальцев на руке не было. ФИО6 сказал, что эта рука ФИО7, и он ее принес, чтобы показать. Также он пояснил, что от трупа осталась задняя часть, как он понял тазобедренная, которую ФИО32 спрятал на свалке. Он сказал ФИО6 немедленно сжечь руку в печи дома, что тот и сделал. Ввиду того, что он жалел ФИО6, так как последний является сыном его сожительницы и хорошо к нему относился, также он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, то принял решение взять вину на себя и обратился в МО МВД России «Казачинский», где сообщил о том, что именно он совершил убийство ФИО7 и дал признательные показания, тем самым оговаривая себя. После его задержания, а также избрания меры пресечения ему стало известно о том, что ФИО6 сознался в совершенном им убийстве, а также был задержан. После чего он сообщил о том, что именно ФИО6 совершил убийство ФИО7, а он помог ему избавиться от трупа. Велосипед, на котором приезжал ФИО7 был разрублен на мелкие фрагменты ФИО11, после чего ФИО6 спрятал его в дровянике;

Кроме признательных показаний, вина ФИО2 в совершенном преступлении подтверждается: 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, показавшего в суде, что он состоит в должности участкового полиции МО МВД России «Казачинский», 09.12.2017 г. примерно в 16:40 в дежурную часть поступил анонимный звонок мужчины, который сообщил, что по адресу: 

<

адрес> совершено преступление -убили и расчленили человека и увезли на свалку, он поехал по адресу, чтобы проверить сообщение, к нему вышел ФИО2, он зашел в дом, сказал по какому поводу приехал, в правой от входа комнате стоял ФИО6, он находился в состоянии алкогольного опьянения, впереди ФИО33 стояла мать ФИО34, он по комнатам не проходил, подозрительного ничего не увидел, визуально ничего не свидетельствовало о каком либо преступлении, в комнате стоял тазик и ФИО8 и двое детей стояли с тряпками и мыли монитор от компьютера, ФИО8 на его вопросы пояснила, что ее сын ФИО6 наелся таблеток, затем употребил спиртное, возможно и позвонил в полицию, поскольку не понимал что делает, не отдавал отчета своим действиям, сам ФИО6 в это время просто стоял, следов крови на нем не было, одежда на нем также была без следов крови, в квартире он ни следов борьбы, ни следов крови не видел, поломанной мебели не видел, в доме была обыденная обстановка, он обратил внимание на то, что на кухне у них был абсолютно чистый стол, он ожидал увидеть следы застолья, так как сам ФИО2 также был в алкогольном опьянении, от него исходил запах алкоголя, он ничего не заметил подозрительного и поэтому поехал на работу. Анонимные звонки не регистрируются, но они обязаны отреагировать, по приезду он обо всем сообщил в дежурную часть. Спустя несколько ней в дежурную часть поступило сообщение о пропаже ФИО35, наследующий день после этого сообщения, он брал объяснения по другому сообщению у несовершеннолетней ФИО36, которая сообщила, что ФИО6 показывал ей обожженную, отрубленную кисть руки. Семья ФИО28 проживает в двухквартирном доме напротив здания Казачинской больницы, на тот момент семьи дружили, также бабушка ФИО37, которая является её опекуном, поясняла, что ФИО38 дружит с ФИО6, от неё также были сообщения о том, что она не может забрать девочку из семьи ФИО39. Это сообщение он передал сотрудникам полиции, расследование стало проводиться после сообщения потерпевшей о пропаже ФИО7;

- показаниями свидетеля ФИО10, показавшего, что ФИО7 приходится ему другом, осенью 2017 г. ФИО7 переехал в дом по адресу: 

<

адрес> они стали проживать по соседству, ранее ФИО7 проживал совместно с матерью ФИО1 по 

<

адрес>. ФИО7 он может охарактеризовать как спокойного человека, неконфликтного, но частенько выпивающего, ФИО7 жил один, к нему часто в гости приходили друзья, чтобы выпить, ФИО7 был окружен женским вниманием, всегда мог найти с женщинами общий язык. ФИО7 был знаком с ФИО2 и ФИО8 ФИО7 ему рассказывал, что в октябре - ноябре 2017 г., к ФИО7 в гости приходила ФИО8 вместе с ФИО40 и распивали спиртное, но пришла мать ФИО7 и их разогнала. 08.12.2017г. он вернулся с работы в 17 часов. ФИО7 был у него дома и топил баню, так как накануне они договаривались попариться. Когда он вернулся домой, ФИО7 был уже немного пьян. С кем пил, он не спрашивал, он переоделся, сходил в магазин по 

<

адрес> края и купил бутылку водки объемом 1 литр, потом они помылись в бане, посидели, распили половину бутылки. ФИО7 после выпитого алкоголя опьянел, около 20 часов, ФИО7 на мобильный телефон кто-то позвонил, ФИО7 ему сказал, что звонит мать, после чего отошел в другую комнату и примерно через минуту-две вернулся. Разговор по телефону ФИО7 он не слышал. Около 22 часов ФИО7 сказал ему, что пойдет домой спать и ему пора и ушел, был одет в черную куртку, вязаную кофту, а также в кроссовки с белой подошвой. Ему предъявлена фототаблица к протоколу осмотра предметов, на которой он увидел фрагмент кофты, изображенный на фото, фрагмент напоминает кофту, в которую был одет ФИО7 08.12.2017г.. У ФИО7 в пользовании находился простой недорогой телефон в корпусе красного цвета с черной крышкой. На следующий день, 09.12.2017г. он звонил на его сотовый телефон, аппарат был включен, но трубку никто не поднимал. 10.12.2017г. он снова позвонил на мобильный телефон ФИО7, но на звонок по-прежнему никто не отвечал. 11.12.2017г. он звонил на сотовый телефон ФИО7, но аппарат уже был выключен. 11.12.2017г. около 17 часов он шел с работы и увидел, что в доме ФИО7 топится печь. Он подумал, что ФИО7 находится дома. Он вошел в дом, в доме была ФИО1. Он рассказал ей, что в доме ФИО7 не топилась печь, а также он ей сказал, что нужно обращаться в полицию, так как ФИО41 никогда ранее не пропадал на несколько дней. Он всегда был на связи. До 08.12.2017г. ФИО7 ему ни на что не жаловался, ничего не говорил, вел себя как обычно. С собой он, как правило, носил всегда мобильный телефон, ключи от дома, денежные средства при нем были редко. Какие- либо часы, украшения ФИО7 не носил; 

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11. с участием его законного представителя ФИО8, показавшего, что с ними в семье проживал его старший брат ФИО6, который состоит на учете 

<

данные изъяты>, в течение последнего времени у брата случались неконтролируемые вспышки гнева и агрессии, когда брат вел себя агрессивно, то кричал и вступал в конфликты и бил кого-либо. Неоднократно ФИО42 в состоянии алкогольного опьянения ревновал его к своей девушке ФИО43. 08.12.2017г. в вечернее время он находился дома, дома также находились мать, отчим, младшие братья и ФИО44. ФИО45 пил спирт в зальной комнате, он играл в компьютер, рядом с ним сидели младшие братья. На кухне мать с отчимом стали пить спирт, когда на улице уже было темно, к ним домой пришел ФИО46, который стал пить спирт с мамой и отчимом, ФИО47 взял у ФИО27 сигарету и позвал ФИО27 покурить. Когда ФИО27 и ФИО48 вернулись в дом, он находился в комнате, также в комнату пришла его мама. В этот момент они услышали громкий грохот, что произошло на кухне, мама, услышав грохот, прошла в кухню. Через несколько минут в зальную комнату вернулась мама. Тогда он направился в спальную комнату, где находились его брат и ФИО27. ФИО2 в это время был на кухне. В комнате ФИО7 лежал на полу, на спине, ногами в сторону выхода, головой к окну, ФИО27 хрипел, а ФИО49 стоял над ним и что- то громко и агрессивно ему объяснял. У ФИО50 на правой руке была кровь, а у ФИО27 на лице около левого виска и около носа была тоже кровь, до этого, в тот момент, когда его брат наносил удары ФИО7, находясь в комнате дома, брат заставил его снимать происходящее на его мобильный телефон. Он видел только удары, которые брат наносил ФИО7, когда снимал происходящее на мобильный телефон, потом он ушел в другую комнату, где находились его мама и братья. На следующий день он показывал видеозапись ФИО6, а после этого форматировал мобильный телефон и карту памяти для того, чтобы видео никто не видел. После того как все утихло, после 00 часов 00 минут, они с мамой вышли из зальной комнаты и увидели, что на дверном проеме, стиральной машине, шторе, на кровати были пятна крови. Кроме того, в спальне отсутствовал ковер, которым был застелен пол. Тогда он и его мать стали прибираться, а именно мама вытерла тряпкой кровь, а он подмел пол в спальне, также мама вымыла пол в спальне. ФИО2 не наносил удары в область лица и тела ФИО7, удары наносил только брат ФИО6

- показаниями свидетеля ФИО8, показавшей, что 08.12.2017 г. ее сын ФИО6 пришел домой и принес спиртное. Они с ФИО2 расположились на кухне и начали распивать спиртное, ФИО11 играл в компьютер, двое детей находились рядом с ним. ФИО6 заходил к ним на кухню, а также несколько раз снова возвращался в спальню. Спустя некоторое время на кухню зашел ФИО6 и неожиданно для них начал резать лезвием от бритвы руку. Она ему попыталась перебинтовать руку, но он не давал. Он кричал, чтобы они позвали ФИО9 Она со своего мобильного позвонила ФИО9 и попросила ее к ним прийти. ФИО6 вел себя неадекватно, т.к. находился под воздействием таблеток Триган-Д, которые запивал спиртным, неоднократно выбегал на улицу с голым торсом и смотрел, не идет ли к ним ФИО9, а после забегал в дом. Спустя некоторое время к ним пришла ФИО9 и перебинтовала сыну руку, а также успокоила его в зальной комнате. Они немного посидели, о чем-то поговорили, и он пошел провожать ФИО9 домой. После того как ушел ФИО6 и ФИО9 к ним домой пришел ФИО7, скорее всего ему позвонил ее сожитель ФИО2 с мобильного телефона. Мобильные телефоны в их семье имеются только у нее и ФИО11 Они втроем расположились на кухне и продолжили распивать спиртное. ФИО7 пришел к ним домой уже в состоянии алкогольного опьянения. Какие-либо близкие отношения со ФИО7 она никогда не поддерживала, хотя знала его со школы. Она была у него два раза в гостях в доме по 

<

адрес> раз она была с ФИО18 и распивали спиртное, а после чего она уснула на койке и за ней приходил ФИО6 и провожал ее до дома, второй раз они снова были у ФИО7 совместно с ФИО18 и распивали спиртное, но их выгнала мать ФИО7 Позже она встречала ФИО7 около магазина Байкал 

<

адрес>, когда совместно с ФИО2 и ФИО51 ходили за покупками. ФИО7 подъезжал к магазину на велосипеде, при этом они с ним не общались. 08.12.2017 г. когда домой вернулся ФИО6, то был в неадекватном состоянии, вошел в дом, переоделся, взял сигареты и позвал ФИО7 покурить на веранду дома. Она с ФИО2 услышали грохот. ФИО2 вышел на веранду первым, она вышла за ним и они увидели, как ФИО6 наносил удары ФИО7 по лицу. Она начала заступаться за ФИО7, подбежала к ФИО6 и стала его оттаскивать от ФИО7, но сын махал руками и толкнул ее, после чего она упала на крыльцо. ФИО2 сказал ФИО6, чтобы они немедленно прекратили драться и спокойно поговорили со ФИО7 в помещении дома, сказав, что не нужно шуметь на веранде, так как по соседству расположена пожарная часть, где их крики могут услышать. ФИО2 также помог ей встать, и они прошли в дом. ФИО6 затащил ФИО7 в помещение кухни и посадил его возле печи. Зайдя в дом, она сразу прошла в зальную комнату для того, чтобы посмотреть на бок, на который она упала. Что происходило в помещение кухни она не знает, происходящее она не видела. Находясь в зальной в комнате, она слышала грохот. Далее она вышла на кухню и увидела, что ФИО7 в комнате лежал головой к окну, ногами к порогу. ФИО6 стоял над ФИО7, ФИО7 лежал у него между ног и он наносил ему удары кулаками по лицу, а ФИО7 прикрывался рукой. Она испугалась и решила зайти в спальню для того, чтобы остановить ФИО6, так как ей было страшно, что он может убить ФИО7, так как большинство ударов он наносил в область лица и не останавливался. ФИО6 в комнате снова оттолкнул ее, и она упала на кровать. ФИО2 также находился в комнате и пытался остановить ФИО6, просил его, чтобы тот прекратил избивать ФИО7. ФИО2 вывел ее из комнаты. Также в комнату, где ФИО6 наносил удары ФИО7 заходил ФИО11 для того, чтобы также попытаться успокоить ФИО6, но у него это не получилось, ФИО6 никого не слушал, он был неуправляем. Она не видела того, чтобы ФИО11 снимал происходящее на мобильный телефон, но 09.12.2017 г. ФИО11 ей рассказал, что снимал все на мобильный телефон, но после просмотра удалил видео. Видео ей он не показывал. После того как она успокоилась, то прошла в помещение кухни и там сидели ФИО2 и ФИО6 Она заметила, что в комнате на полу без движения лежал ФИО7, рука его прикрывала лицо. Она ушла укладывать детей спать. После того как уснули дети, она прошла по дому и заметила, что на кухне горел свет. Дома не было ни ФИО7, ни ФИО2, ни ФИО6 В спальной комнате она заметила, что была кровь на стиральной машине, косяках, тумбочке. На кровати следы крови она не замывала. Шторки с окон сжег ФИО6 После уборки она ушла спать в зальную комнату, где спали ее дети. Проснулась около 05 часов утра, прошла на кухню и зашла в комнату, там спал ФИО2 10.12.2017г. ФИО6 ей рассказал, что убил ФИО7 Кроме того, 10.12.2017г. она пошла в дальнюю кладовку их дома и споткнулась о какой-то велосипед. Она спросила ФИО6, что за велосипед стоит с черной корзиной, так как у них ранее такого не было, на что он ей пояснил, что нашел его около моста. Какие-либо части человеческого тела ФИО6 ей не показывал. Кроме того, что ФИО9 в один из дней декабря ей рассказывала о том, что ФИО6 показывал ФИО9 какую-то кость. Она видела, что у ФИО6 после убийства ФИО7, появился недорогой телефон «полено» в корпусе черного цвета и он ей сказал, что это телефон ФИО7 С этого телефона он звонил ФИО9, но она не взяла трубку и он разбил его. 08.12.2017г. ФИО6 был одет в джинсы и футболку, насколько она помнит темно-серого цвета. Джинсы после убийства он сжег, по поводу футболки она ничего пояснить не может, дома у них ее нет;

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Свидетель №2,- сотрудника полиции, согласно которым он показал, что в его должностные обязанности входит проведение проверок по сообщениям о преступлении, - выявление и пресечение правонарушений и преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам, 28.12.2017г. к нему обратился ФИО6 и пояснил, что желает сознаться в совершенном им преступлении, пояснил, что совершил убийство своего знакомого ФИО7, после чего совместно с ФИО2 вывез тело на мусорную свалку. При получении явки с повинной какое-либо психическое, либо физическое воздействие им по отношению к ФИО6 не применялось (т. 1, л.д. 238-240);

- оглашенными с согласия всех участников процесса показания свидетеля Свидетель №1, - сотрудника полиции, согласно которым он показал, что в его должностные обязанности входит проведение проверок по сообщениям о преступлении, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, оперативное сопровождение по уголовным делам, 28.12.2017 к нему обратился ФИО2 и пояснил, что хочет написать явку с повинной. В ходе написания явки с повинной ФИО2 пояснил, что ранее оговорил себя в совершении преступления, а именно в убийстве ФИО7, при этом сообщил обстоятельства убийства ФИО27. Последний пояснил, что убийство ФИО7 было совершено ФИО6 Кроме того, ФИО2 ранее, а именно 21.12.2017 г. обращался в ОУР МО МВД России «Казачинский», где ранее написал явку с повинной, в которой сознавался в том, что совершил убийство ФИО7 (т. 1, л.д. 235-237);

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО12, показавшего, что он работает 

<

данные изъяты> Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине продаются автозапчасти, а также хозяйственные вещи для дома. На магазине имеется вывеска с надписью 

<

данные изъяты> Ему известно, что напротив магазина, по адресу: 

<

адрес> проживает семья, члены которой время от времени заходили в магазин, делали покупки, либо занимали денежные средства. Их детей -ФИО52 он видел редко, с ними не общался, отношения не поддерживал. 09.12.2017г., в период времени с 16 часов до 17 часов в магазин зашел ФИО53 и попросил вызвать сотрудников полиции. Со своего мобильного телефона, номера № он набрал номер дежурной части- 02, ему ответил дежурный. Далее трубку его телефона взял ФИО13 и сказал дежурному, что убил человека и назвал адрес, по которому он проживает: 

<

адрес>, после чего вернул мобильный телефон и направился к выходу. Он спросил, кого тот убил, на что он ему ответил, что убил какого-то мужика. На следующий день около 14 часов в магазин приходил ФИО54 и просил его более не давать звонить ФИО55, при этом пояснил, что его брат накануне пил какие-то таблетки и запивал их водкой, после чего начинал «гнать», то есть делать непонятные вещи (т. 1, л.д. 202-204);

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО14, согласно которым она показала, что в декабре 2017 года в 03 часа 00 минут, время она запомнила, так как обратила внимание на часы, точное число назвать не может, она проснулась от того, что в ограде ее дома начала лаять собака, она подошла к окну, в направлении 

<

адрес> она увидела двоих мужчин. Так как на улице было темно, то рассмотреть их не получилось. Они стояли и курили, при этом разговаривали между собой, что они говорили, она не расслышала. Кроме того, они шли с санями, На санях что-то лежало, напоминающее силуэт человека. Что конкретно лежало на санях, она не смогла рассмотреть, так как на ее улице нет фонарей и очень темно. После того как они докурили, они направились далее в сторону 

<

адрес>. Кто тянул сани, она пояснить не может, не обращала на это внимание. Во что они были одеты, она также не рассмотрела. После того как они ушли, она дальше легла спать (т. 1, л.д. 224-226); 

- показаниями свидетеля ФИО15, показавшей, что ее внучка ФИО56 дружит с ФИО6, в один из дней декабря 2017 года, к ним домой пришел ФИО6 в состоянии алкогольного опьянения и рассказал ей, что убил мужика, подробности убийства не рассказывал, ФИО6 был пьян, и она ему не поверила, ФИО6 приходил к ним не часто, она была против общения внучки с ним;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО9, допрошенной в присутствии социального педагога и законного представителя, показавшей, что декабре 2017 года, точную дату она не помнит, вечером к ним в гости пришел ее парень ФИО57, дома были она и ее бабушка ФИО15 ФИО6 находился в состоянии, подобному наркотическому. Ей известно, что тот употреблял таблетки, которые называются 

<

данные изъяты>», он сказал, что убил человека. Она не поверила, так как подумала, что он находился под воздействием таблеток. Ее бабушка подумала, что он был невменяемый и выгнала его из дома. Она попросила у бабушки разрешение выйти попрощаться с ФИО6 Она вышла на улицу, подошла к ФИО6, тот пояснил, что убил ФИО58, также ей рассказал, что убил ФИО7 потому, что его мать ФИО8 с ним переспала. Точную дату, когда ей о совершенном убийстве сообщил ФИО6, она не может вспомнить, но точно знает, что это был декабрь и скорее всего суббота, так как по субботам бабушка стирает одежду. А в этот день у них была стирка. На следующий день, в вечернее время она пошла в гости к ФИО59, в доме их семья сидела на кухне за столом и распивали спиртное. За столом сидели ФИО2, ФИО8, ФИО11, ФИО6, их младшие дети играли в зальной комнате. Она расположилась около стола, ФИО6 позвал ее и сказал, что хочет показать ей руку, при этом все сидящие за столом это слышали. Она с ним вышла на веранду дома. Далее ФИО6 пошел в кладовку, вход в которую осуществляется с веранды дома и стал там что-то искать, потом вышел из кладовки, в его руках был грязный мешок, напоминающий мешок из-под муки, позвал ее пройти в баню и предупредил, чтобы не пугалась, в бане он открыл мешок и достал из него продолговатый предмет, который напомнил ей человеческую руку. Длина руки визуально составляла около 30 сантиметров, эта часть напоминала предплечье. Мягкие ткани руки были обгоревшие и черного цвета. Пальцев рук она не заметила, но просматривалась кисть, сжатая в кулак и были видны костяшки. ФИО6 ей пояснил, что эта часть руки принадлежит ФИО60. Об этом ФИО6 просил ее никому не рассказывать. Кроме того, в этот же день ФИО6 ей рассказал, что он совместно с ФИО2 вывез труп ФИО7 на санях на свалку, где в последствии, то ли его разрубили, то ли сожгли, она думала, что ФИО6 говорит такие вещи под воздействием таблеток. О том, что ей рассказывал ФИО6, она никому не рассказывала, рассказала об этом только сотрудникам следственного органа; 

- показаниями свидетеля ФИО16, показавшего, что он хорошо знал ФИО17, который проживал с ним по соседству по адресу 

<

адрес>, он часто бывал у ФИО61 в гостях, употреблял с ним спиртные напитки. В последнее время ФИО62 стал общаться с семьей ФИО63 и ФИО2, которые приходили к ФИО64 в гости, также тот ходил в гости к ним, в последний раз видел ФИО7 в декабре месяце, точно дату не помнит, он с ним покурил около дома, и ФИО65 ему сказал, что пойдет за спиртным, ушел и все, больше он его не видел, в декабре 2017 года, когда он встретил ФИО1, то она ему сказала, что будет обращаться в полицию с заявлением по поводу исчезновения ФИО66, он тогда сказал, чтобы она не переживала, найдется, так как видел, что ФИО67 ходил за спиртом к ФИО68. За несколько дней до того как ФИО1 сказала, что будет обращаться в полицию, он видел ФИО2 и ФИО8 в гостях у ФИО7, они распивали спиртное, дату он не помнит, к нему также приезжала полиция, искали ФИО69, он знает, что у ФИО7 был телефон, тот носил всегда при себе мобильный телефон, какой марки он не знает; 

- показаниями свидетеля ФИО18, показавшей, что она давно и хорошо знакома с ФИО8, раньше они с ней часто распивали спиртные напитки. На откровенные темы ФИО70 с ней никогда не общалась, вела себя скрытно. ФИО7 она знает очень хорошо, он является двоюродным братом ее бывшего мужа. Его характеризует как очень спокойного человека, неконфликтного. Он злоупотреблял спиртными напитками, а также любил женский пол. Он менял женщин, как перчатки, ФИО7 не любил ходить по гостям, он всегда звал в гости к себе домой. К нему в гости она ходила постоянно, они распивали с ним спиртное. В ходе распития спиртного он ей никогда ни на что не жаловался, единственное, что его беспокоило то, что он не мог найти себе жену, так как ему хотелось создать семью. В декабре 2017 года, она и ФИО8 приходили в гости к ФИО7 по адресу: 

<

адрес>. Они распивали водку, но пришла мать ФИО1 и вылила водку, после чего они ушли. Также следующий раз в гостях у ФИО7 снова была она и ФИО8 и распивали спиртное. Они выпили немного спиртного, она ушла домой, а ФИО8 опьянела и осталась у ФИО7 Вечером того же дня она сказала ФИО6, что необходимо дойти до дома ФИО7 и забрать его мать. Они дошли до дома ФИО7 Дверь открыл ФИО7, ФИО8 спала на койке в его доме, потом проснулась, собралась и они с ФИО6 проводили ее до дома. Она не знает, были ли какие-либо чувства между ФИО8 и ФИО7, вступали ли они в половую связь. Кроме того, спустя несколько дней, она, ФИО2, ФИО8 пошли в магазин в 

<

адрес> Она в магазин не заходила, а ФИО2 и ФИО8 были внутри. Когда она стояла возле магазина, к магазину на своем велосипеде подъехал ФИО7 Он ездил на велосипеде сине-зеленого цвета, на его велосипеде была установлена корзина черного цвета. ФИО7 сказал ей, что больше не хочет с ней общаться, они разошлись с ним по разным сторонам. После этой встречи она ФИО7 более не видела. Она неоднократно отправляла на его мобильный телефон «маячки» с просьбой, чтобы он ей перезвонил, но он ей не перезванивал. В его пользовании находился мобильный №. Мобильный телефон марки ALCATEL one touch в корпусе черного цвета, который он носил мобильный телефон, ключи от дома, пачку сигарет. Сигареты он курил различных марок. О том, что пропал ФИО7, ей стало известно от сотрудников полиции; 

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля ФИО21, показавшего, что он состоит в должности оперативного дежурного МО МВД России «Казачинский» 09.12.17г. он заступил на суточное дежурство. В 16 часов 35 минут 09.01.2018 г. на дежурный телефон поступил звонок, человек не представился, его речь была невнятная, ему пояснили, что убил человека в 

<

адрес> доложил руководству о сообщении, после чего по вышеуказанному адресу был направлен участковый полиции Свидетель №3 для проверки данного сообщения. Так как звонок поступил по номеру 02, данный звонок был сохранен на речевой носитель дежурной части МО МВД России «Казачинский» (т. 1, л.д. 206-208); 

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля -специалиста ФИО19, показавшего, что он состоит в должности судебно-медицинского эксперта. В его должностные обязанности входит проведение судебно-медицинских экспертиз. Он пояснил, что согласно показаниям ФИО6 и ФИО2 смерть ФИО7 наступила во время продолжительного избиения ФИО6, о чем свидетельствует отсутствие в показаниях сведений об активных действиях (сопротивление, активная защита, крик, просьбы и т.д.) ФИО7, а также отсутствии пульса у ФИО7 на руке и шее, который пытался нащупать ФИО2 (т. 2, л.д. 14-16); 

- оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями подозреваемого ФИО6, согласно которых он показал, что проживает со своей семьей: мамой ФИО8, отчимом ФИО2 и тремя братьями. Со ФИО71 он познакомился после 23 октября 2017 года, тогда он позвонил на мобильный телефон своей матери и она ему сказала, что она в гостях у ФИО7 и попросила забрать ее, проводить до дома. Она описала ему дом, где она находится, он пошел за ней. Он подошел к дому ФИО7 и постучал в дверь. Через несколько минут дверь открыла мама. Он прошел в дом, на диване сидел ФИО7 перед ним был спирт и стопки. Он забрал маму и они вернулись домой. Он подумал, что между мамой и ФИО7 случился роман, то есть возникла половая связь. Об этом он никому не рассказывал. Спустя день-два ФИО7 стал звонить на телефон его маме. Ему известно, что ФИО7 звал ее в гости, звал совместно распивать спиртные напитки. ФИО2 ему рассказывал, что на телефон его матери также звонил ФИО7, и просил подойти к телефону маму. О том, что он забирал маму из дома ФИО7, он отцу не рассказывал. 08 декабря 2017 в дневное время он купил спиртное и он, мама и ФИО2 стали распивать. Они немного посидели, потом к ним в гости пришла его подруга ФИО9 Она у них также немного посидела и он пошел ее провожать. После того, как он ее проводил и вернулся домой, то увидел, что у них в гостях был ФИО7 Вернулся он домой около 22 часов. Он позвал ФИО7 покурить и поговорить, так как его беспокоило то, что он застал маму у него дома, а также ему было интересно, почему он стал ей звонить. Они вышли на веранду, и он его начал спрашивать об отношениях с мамой. Он ему сказал, что если он не ответит на его вопрос, то он его будет бить по лицу. ФИО7 ему что-то ответил и ему это не понравилось, в результате чего он нанес ФИО7 удар по лицу, от которого тот упал, а он продолжил наносить удары кулаком по лицу. Далее он затащил ФИО7 на кухню, где был ФИО2, который стал его успокаивать, но он его оттолкнул и снова нанес несколько ударов по лицу ФИО7 кулаком, после чего затащил ФИО7 в спальню. В спальне продолжил избивать, избивал ФИО7 правым коленом в область головы и по ребрам. Затем он попросил ФИО2 помочь оттащить ФИО7 к стене, которая примыкает к печке, думал, что может быть он придет в себя и пойдет домой. Далее он и ФИО2 вышли на кухню и закурили. Он попросил ФИО2 пойти проверить, жив ли ФИО7 ФИО2 сказал, что ФИО7, скончался. Он похлопал ФИО7 по щекам и понял, что тот мертв. Он предложил ФИО2 вызвать полицию, но тот сказал, что нужно избавляться от трупа, так как за убийство человека предусмотрено серьезное наказание. ФИО2, предложил ему завернуть труп в ковер и на санях вывезти труп на свалку, где его сжечь. После того, как он избил ФИО7, в спальне оставались следы крови, а именно на стиральной машине, паласе, в который был завернут труп ФИО7, а также на полу. В спальне они завернули труп в ковер, после чего погрузили на сани и направились на свалку, закрепив ковер с трупом к саням. Они направились с ФИО2 по 

<

адрес>, потом повернули на 

<

адрес>, далее пересекли федеральную трассу Красноярск-Енисейск и выгрузили труп на участке свалки вблизи 

<

адрес>. Сани тянул ФИО2, а он поддерживал труп. По пути они встретили двоих ранее незнакомых ему парней в черных куртках. Они у них ничего не спрашивали, посмотрели на них, ФИО2 сказал им, что они везут картошку и пошли дальше. ФИО2 выбрал место на свалке, где рядом было много досок и коробок. Они выгрузили труп с саней, уложили на снег, закидали его досками и коробками и пошли домой. После того как он с ФИО2 увезли труп ФИО7 на свалку, то он от крови вымыл пол, оттер косяки. Пришли домой, насколько помнит в 03 часа 09.12.2017. Он и ФИО2 немного посидели, выпили спиртного и легли спать. О случившемся они никому не рассказывали. 09.12.2017г. в вечернее время около 17 часов он пришел в магазин 

<

данные изъяты>» и попросил мобильный телефон у продавца по имени ФИО72 и сказал ему, что убил человека, при этом не пояснял ему кого. Он набрал с его мобильного номера телефон полиции и сообщил, что в доме по адресу: 

<

адрес> убийство, после чего пошел домой. Спустя некоторое время домой пришел ФИО2 и он ему пояснил, что сообщил об убийстве в полицию. ФИО2 ему сказал, что сам разберется и поговорит с сотрудниками полиции. Сотрудникам полиции он пояснил, что был пьян и не знает, звонил ли он вообще в полицию. 09.12.2017г. в 01 час 00 минут он и ФИО2 пошли снова на свалку вблизи 

<

адрес> для того, чтобы сжечь труп ФИО7 Они пришли на свалку, закидали место, где лежал труп ФИО7 коробками, разожгли костер. Когда костер разгорелся, они стали подкидывать доски. Когда костер сильно разгорелся, убедившись, что он не потухнет, вернулись домой. 10.12.2017г. в вечернее время он пошел на свалку вблизи 

<

адрес> для того, чтобы убедиться, сгорел ли труп ФИО7, перед этим он немного выпил спиртного. На свалке он разгреб пепел и обнаружил, что от трупа ФИО7 осталась часть руки, а именно часть предплечья с кистью и пальцами, сжатыми в кулак и область таза. На свалке он нашел пакет, черного цвета и грязный мешок из-под сахара, туда он положил найденную руку. Часть таза он спрятал на свалке. Руку он взял с собой. Он взял руку для того, чтобы показать ФИО2, показать то, что осталось от ФИО7 11.12.2017г. он показал руку ФИО2 и пояснил, что от трупа еще остался таз, пояснил, что его спрятал на свалке. Вечером 11.12.2017г. он показал руку ФИО7 своей подруге ФИО9 и при этом ей ничего не пояснял. Потом он сказал ФИО9, что это была игрушка и хотел ее напугать, после чего бросил руку в печь, находящуюся в доме. 09.12.2017г. он был в гостях у ФИО15, бабушки ФИО9, где рассказал, что убил человека. Она на это никак не отреагировала. Возможно, она ему не поверила. ФИО7 был одет в темный пуховик, темные штаны и спортивную шапку, белые кроссовки фирмы «Найк». Когда он избивал ФИО7 он был одет в джинсы и футболку, которые сжег в печи, так как на них оставалась кровь ФИО7 В карманах ФИО7 он обнаружил ключи от квартиры и мобильный телефон. Мобильны телефон ФИО7 он вытащил из кармана, в кармане куртки или штанов он был, он уже не помнит. Сим-карту он вытащил из его телефона и вместе с ключами завернул в ковер. Мобильный телефон он разломал на мелкие части и выбросил их недалеко от своего дома. Когда к ним домой пришел ФИО7 при нем какого-либо ножа, колюще-режущих предметов не было (т.2, л.д. 185-189); 

- аналогичными показаниями ФИО6, допрошенного в качестве обвиняемого (л.д.190-192,193-197 т.2); 

-а также письменными доказательствами, подтверждающими обвинение, в совершении ФИО2 преступления, предусмотренного ст. 316 УК РФ, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от 06.03.2018 г., согласно которому ФИО6 в присутствии защитника ФИО20 показал, как наносил множественные удары в область головы и тела ФИО7, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, кроме того, указал маршрут, по которому он и ФИО2 направлялись в сторону мусорной свалки, так же указал место, где сжигал труп ФИО7(т. 2, л.д. 198-214); 

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017г., согласно которому осмотрен участок для размещения твердых бытовых отходов вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагменты костей, фрагмент паласа, фрагменты одежды (т. 1, л.д. 33-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2017г., согласно которому осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты: санки, куртка, фрагмент паласа (т. 1, л.д. 46-63); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23,12.2017г., согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия были изъяты: фрагменты велосипеда, 2 колеса от велосипеда, корзина от велосипеда (т. 1, л.д. 64-75);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.12.2017г., согласно которому в доме по адресу: 

<

адрес> ходе осмотра места происшествия были изъяты: марлевый тампон с веществом бурого цвета с веранды дома, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета с дверного проема зала, марлевый тампон с веществом бурого цвета со стиральной машины, марлевый тампон с веществом бурого цвета с дверки серванта (т. 1, л.д. 76-84); 

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 29.12.2017г. с участием подозреваемого ФИО6, в ходе которого осмотрен участок для размещения твердых бытовых отходов вблизи 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО6 указал на место, где находился труп ФИО7 (т. 1, л.д. 85-91);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 23.12.2017г., согласно которому у ФИО1 были получены образцы крови, слюны, а также контроли марли к ним (т. 1, л.д.116-118);

- протоколом выемки от 19.02.2018г., согласно которому в помещении дежурной части МО МВД России «Казачинский» по адресу: 

<

адрес> оперативный дежурный ФИО21 добровольно выдал CD-R диск с сохраненной аудиозаписью с речевого носителя МО МВД России «Казачинский» от 09.12.2017г. (т. 1, л.д. 107-110);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.02.2018г., согласно которому был воспроизведен аудиофайл с речевого носителя МО МВД России «Казачинский». В ходе прослушивания аудиозаписи отчетливо слышно, что ФИО6 сообщает о совершенном убийстве и о том, что труп вывезен на мусорную свалку по адресу: 

<

адрес>. По окончанию следственного действия CD-R диск с аудиозаписью приобщен в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 111-114) и постановлением о приобщении вещественного доказательства (т.1 л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2017г., согласно которому осмотрены марлевый тампон с веществом бурого цвета со стены веранды дома по адресу: 

<

адрес>, марлевый тампон с соскобом вещества бурого цвета с дверного проема зала дома, марлевый тампон с веществом бурого цвета похожего на кровь, изъятый со стиральной машины, расположенной в зале дома, марлевый тампон с веществом бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с дверки серванта, расположенного в зале дома. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 119-122; 123-124);

- протоколом смотра предметов от 31.12.2017г., согласно которому осмотрены образец слюны потерпевшей ФИО1, образец крови потерпевшей ФИО1, контроль к образцу крови, контроль к образку слюны, фрагменты костей, фрагмент паласа, фрагменты одежды №, фрагменты одежды №, фрагменты одежды №, фрагменты одежды №, кутка, пара матерчатых перчаток, санки, фрагменты велосипеда, корзина от велосипеда, колесо №, колесо №., фрагмент паласа. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 125-142, 143-144);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.03.2018г., согласно которому осмотрен CD-R диск с детализациями абонентских соединений за период с. 01.12.2017г. 00:00:00 по 28.12.2017г. 00:00:00. В ходе осмотра детализации установлено, что абонент ФИО7 (№) за вышеуказанный период времени неоднократно созванивался с абонентом под номером № (данный абонентский номер принадлежит ФИО8) ДД.ММ.ГГГГ 21:34:03 поступает входящий звонок с номера №, продолжительность вызова составляет 164 секунды. Абонент находился в 

<

адрес>. Более абонент № (ФИО7) в сети не появлялся. Кроме того, в ходе осмотра указанной детализации установлено, что абонент № за вышеуказанный период времени неоднократно созванивался с абонентом под номером №. 08.12.2017г. в 21:34:03 совершен исходящий звонок на №, продолжительность вызова составляет 164 секунды. Абонент находился в 

<

адрес>. Абонент № (номер в пользовании ФИО8) совершены ряд исходящих звонков на № (абонентский номер в пользовании ФИО22). 08.12.2017г. звонки на абонентский номер последнего не совершались. Указанный CD-R признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 145-153, 154);

- заключением эксперта №(18) (криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них) от 09.02.2018г., согласно выводам которой, на фрагменте паласа, изъятом на земельном участке для размещения твердых бытовых отходов, расположенном на 195 км автодороги Красноярск-Енисейск вблизи 

<

адрес>, имеются остатки от сожжения в виде спекшихся фрагментов хлопко-полиэфирного трикотажного полотна, применяемого для изготовления бельевых и спортивных изделий. Других остатков от сожжения текстильных материалов на фрагменте паласа не имеется. Трикотажное полотно, остатки от сожжения которого обнаружены на фрагменте паласа, имеет общую родовую принадлежность с трикотажным полотном швейного изделия (спортивных брюк, кальсон и др.), фрагмент которого представлен на исследование (т.2, л.д. 44-55);

- заключением эксперта №(18) (криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них) от 28.02.2018г., согласно выводам которой, фрагмент паласа, изъятый на земельном участке для размещения твердых бытовых отходов, расположенном на 195 км автодороги Красноярск-Енисейск, вблизи 

<

адрес>, имеет общую групповую принадлежность с фрагментом паласа, изъятым с пола веранды в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т. 2, л.д. 62-78);

- заключением эксперта № (судебно-биологической экспертизы) от 06.02.2018г., согласно выводам которой, в соскобе вещества бурого цвета, изъятого со стены веранды дома, расположенного по адресу 

<

адрес>а 

<

адрес> и соскобе вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятого с дверки серванта, расположенного в зале 

<

адрес>а 

<

адрес> обнаружены следы крови человека. В соскобе вещества бурого цвета похожего на кровь, изъятого в ходе ОМИ с дверного проема зала дома, расположенного по адресу 

<

адрес>а Красноярского, и соскобе вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятого в ходе ОМП со стиральной машины, расположенной в зале 

<

адрес>а 

<

адрес>, наличие крови не установлено (т. 2, л.д. 102-107);

- заключением эксперта № (молекулярно-генетической экспертизы) от 27.02.2018г., согласно выводам которой, Препараты ДНК, полученные из следов крови человека в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта, содержат индивидуальную мужскую ДНК. При этом генотипические признаки, выявленные из вышеуказанных следов крови совпадают между собой. Из этого следует, что следы крови в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта, произошли от одного и того же мужчины. Расчетная вероятность того, что указанные выше следы крови могут принадлежать одному тому же мужчине, составляют не менее 99,(9)%. В соответствии с законами наследования в геноме ребенка присутствуют только такие аллеи, которые обнаруживаются у матери и биологического отца. Сравнительный анализ профилей ПДАФ в препаратах ДНС, полученных из следов крови человека (мужчины) в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта, а также из образца слюны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., показал, что для всех исследованных генетических систем один или оба аллея в геноме мужчины, кровь которого обнаружена в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта- обнаруживают совпадение как минимум с одним из аллей в геноме биологической матери ФИО7-ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> совпадение аллели в геноме мужчины, кровь которого обнаружена в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта, условно принимаются за аллели, которые могли произойти от одного из его истинных родителей - в данном случае от матери. Таким образом, в отсутствие другого родителя (условие данного исследования), профиль ПДАФ предполагаемого сына формально соответствует таковому заявленной матери, и, следовательно, в рамках выполненного тестирования указаний на исключение материнства не получено. Это означает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., может являться биологической матерью мужчины, кровь которого обнаружена в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта, по результатом настоящей экспертизы составляет не менее 99,99999858231480 %. Принимая во внимание, что по условию настоящей экспертизы, единственным разыскиваемым биологическим сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является только безвестно отсутствующий ФИО7, установленное характерное совпадение индивидуализирующих признаков ДНК (профилей ПДАФ), выделенных из следов крови человека в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома и в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта - с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - с другой стороны, можно отнести именно к ФИО7 Таким образом, совокупное значение вероятности, а именно 99,99999858231480%, характеризует вероятность того, что следы крови в соскобе на марлевом тампоне, изъятом со стены веранды дома, расположенного по адресу 

<

адрес>а 

<

адрес> и следы крови в соскобе на марлевом тампоне, изъятом с дверки серванта, расположенного в зале 

<

адрес>а 

<

адрес>, принадлежат ФИО7 (т. 2, л.д. 114-130);

- заключением эксперта № (дополнительной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы) от 19.04.2018 г., согласно выводам которой ФИО6 обнаруживает признаки хронического 

<

данные изъяты> в форме умственной отсталости умеренной на фоне недифференцируемой шизофрении (

<

данные изъяты>), что подтверждается заключением и результатами психолого-психиатрического обследования, при котором у подэкспертного выявлены: глубокие изменения в эмоционально-волевой сфере в виде парадоксальности, извращенности эмоциональных реакций, сочетающихся с расстройствами мышления, снижением интеллекта до уровня умеренной умственной отсталости с распадом имеющихся ранее знаний (в настоящее время утрачена способность читать), отсутствие критики к своему поведение. Выявленное психическое расстройство определило значительную слабость интеллектуально-волевого контроля, нарушение способности к прогнозированию, некритичность к своим поступкам Выраженная степень интеллектуальной недостаточности и нарушений эмоциональноволевой сферы не позволяли подэкспертному, как в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, так и не позволяют в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера (т.2 л.д.179-182);

- постановлением Казачинского районного суда от 18.06.2018 г., вступившего в законную силу 29.06.2018 г., согласно которому суд установил, что ФИО6 совершил общественно-опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ, то есть убийство- умышленное причинение смерти другому человеку, в состоянии невменяемости, в связи с чем, освобожден от уголовной ответственности за совершение указанного преступления и ему судом назначены принудительные меры медицинского характера в виде 

<

данные изъяты> 

В отношении содеянного суд признаёт ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании является адекватным, соответствующим общепринятым нормам поведения, по заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 26.02.2018г. в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у него 

<

данные изъяты> не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается ( т.2 л.д.156-161).

Оценив представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что все представленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, противоречий не имеют. 

Исследованными доказательствами вина ФИО2 в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 316 УК РФ, - заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления (умышленное, оконченное, против правосудия, небольшой тяжести); данные о личности виновного, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, официально не трудоустроенного, злоупотребляющего спиртными напитками, состоящего на учете в центре занятости, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, который состоит на учёте у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, проживает в семье и воспитывает и содержит двух малолетних детей, одного несовершеннолетнего, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Также, суд полагает признать, смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья, и полагает учесть указанные обстоятельства при назначении подсудимому наказания. 

Как следует из показаний ФИО2 он совершил указанное преступление ввиду того, что он жалел ФИО6, так как последний является сыном его сожительницы и хорошо к нему относился, сам он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, и принял решение взять вину на себя и помог ФИО6 избавиться от трупа (т.3, л.д.45).

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку причиной совершения подсудимым указанного преступления явилась жалость, страх за близкого человека, которого он содержал и воспитывал длительное время, проживая с матерью ФИО6 более десяти лет, и суд полагает не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу п.1.1 ст. 63 УК РФ. 

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая наличие в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом имущественного положения подсудимого, который встал на учет в центр занятости, как ищущий работу, суд полагает назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст. 73 УК РФ, как достаточного и необходимого вида наказания, избираемого для исправления подсудимого, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершённого им преступления, и сможет обеспечить достижение целей наказания

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО2 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на который возложить обязанность по контролю за условно осужденным. 

Обязать ФИО2 проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, и в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован и на него подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Белобородова