Дело № 2-1062/2020 

16RS0045-01-2020-001477-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года гор. Казань

мотивированное решение

принято в окончательной форме 01 июня 2020 года

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО об определении порядка общения с ребенком. В обоснование исковых требований указал, что стороны являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут. Ответчик препятствует истцу в общении с ребенком. Общение сына с отцом соответствует интересам ребенка, сын любит отца, уже разговаривает, спрашивает маму где папа, когда придет к нему и увидится. Истец проживает в двухкомнатной квартире где имеются все условия для пребывания и проживания ребенка, в том числе спальное место, игрушки, книги, продукты питания. Истец работает, имеет стабильный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства.

Истец просил определить порядок общения истца с сыном ФИО следующим образом: 

-во вторник, в четверг каждой недели месяца, с 17.00 часов до 20.00 часов, по месту жительства истца;

- 1 и 3 неделю каждого месяца с 19.00 часов пятницы до 19.00 часов субботы по месту жительства истца;

- в ежегодный очередной отпуск, в 1 и 3 неделю отпуска, выезжать с ребенком на 3-4 дня в неделю на дачу.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. 

Ответчик в судебном заседании согласился с порядком общения истца с сыном во вторник и четверг каждой недели месяца, с 17.00 часов до 20.00 часов.

Представитель третьего лица отдела по опеке и попечительству МКУ администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в судебном заседании в интересах несовершеннолетнего против общения истца с ребенком не возражал предложил с учетом малолетнего возраста ребенка порядок встреч во вторник, в четверг каждой недели месяца, с 17.00 часов до 20.00 часов, по месту жительства истца.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

Конвенция о правах ребенка возлагает на государства-участников обеспечение того, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы в силу судебного решения, принятого на основании закона, определяют, что такое разлучение необходимо в интересах ребенка (пункт 1 статьи 9).

Согласно пункту 2 статьи 7, пункту 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации в России обеспечивается государственная поддержка отцовства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

На основании части 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Частью 2 названной статьи Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу пункта 2 статьи 55 Семейного кодекса Российской Федерации в случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», принимая во внимание право родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения. При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Установлено, что ФИО и ФИО являются родителями ФИО, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о рождении ребенка (л.д. 14). Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО и ФИО расторгнут. Мальчик по соглашению сторон проживает с матерью, ответчиком по делу. Между сторонами существуют сложные отношения по вопросу участия отдельно проживающего отца в воспитании ребенка. Истец является отцом ребенка и имеет право на общение с ним. Суд принимает во внимание пол ребенка, его возраст, необходимость общения с отцом. Малолетний возраст ребенка сам по себе не является основанием для ограничения права истца на общение с ребенком. Суд принимает во внимание право ребенка на общение с отцом (п.1 ст.55 СК РФ), равное право каждого из родителей на воспитание ребенка. Суду не представлено доказательств, что общение истца с ребенком может причинить вред физическому и психическому здоровью последнего, его нравственному развитию. В материалах дела имеется характеристика на характеризующая его с положительной стороны (л.д. 11). ФИО имеет надлежащие жилищные условия для общения с ребёнком.Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по месту жительства истца установлено, что жилое помещение представляет собой изолированную двухкомнатную квартиру, общей площадью 55 кв.м, комнаты чистые, светлые, раздельные, кухня площадью 10 кв.м, санузел раздельный, в квартире центральное отопление, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализация. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника. Имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка (л.д. 34). Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий отдела опеки и попечительства Администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по месту жительства ответчика жилое помещение представляет собой изолированную однокомнатную квартиру комната чистая, светлая, кухня площадью 7 кв.м, санузел совмещен. В квартире центральное отопление, газоснабжение, холодное и горячее водоснабжение, канализация. В квартире имеется необходимая мебель, бытовая техника. Имеются условия для проживания и воспитания несовершеннолетнего ребенка (л.д.33). Согласно справке о доходах и налогах физического лица за 2020 год общая сумма дохода ФИО составила – 104 522,96 рубля (л.д.12).На учете у нарколога, психиатра не состоит (л.д. 31.32). Доказательства негативного влияния отца на несовершеннолетнего ребенка суду не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.Отдел по опеке и попечительству администрации МКУ администрации Авиастроительного и 

<

адрес>ов 

<

адрес> в своем заключении предложил определить следующий порядок общения ФИО с сыном: каждый вторник и четверг с 17.00 часов до 20.00 часов, по месту жительства истца.

Суд принимает во внимание то, что в соответствии со статьей 9 Конвенции о правах ребенка, ребенок не должен разлучаться со своими родителями вопреки их желанию, кроме отдельных случаев, когда такое решение принимается судом в интересах ребенка (когда родители жестоко обращаются с ребенком или не заботятся о нем). 

Учитывая равное право каждого из родителей на воспитание ребенка, малолетний возраст ребенка, интересы ребенка, его распорядок дня и состояние здоровья, рабочий график истца, степень близости ребенка с родителями, мнение сторон, заключение отдела по опеке и попечительству, сходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суд полагает возможным определить следующий порядок общения ФИО с несовершеннолетним ребенком следующим образом: во вторник, в четверг каждой недели месяца, с 17.00 часов до 20.00 часов по месту жительства отца.

Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В случае изменения жизненных ситуаций порядок общения может быть изменен по согласованию сторон.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. 

При этом стороны не лишены права при изменении жизненной ситуации изменить установленный порядок общения с ребенком.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО к ФИО об определении порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО с сыном ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: вторник и четверг каждой недели месяца с 17 часов 00 мин. до 20 час 00 мин. по месту жительства отца.

В удовлетворении остальной части иска ФИО отказать.

В случае изменения жизненных ситуаций порядок общения может быть изменен по согласованию сторон.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Авиастроительный районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.