Дело№2- 4269

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 сентября 2017 года. Ново- Савиновский районный суд города Казани РТ в составе председательствующего судьи Исмагиловой В.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи №№-- от --.--.---- г., взыскании уплаченных денежных средств в сумме 36 970 рублей, неустойки в сумме 9 612,2 рублей, компенсации морального вреда в сумме 250 000 рублей, убытков в виде расходов за коммунальные услуги и ответственности хранение в сумме 50 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 121 550 рублей и штрафа.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. она заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели №№-- стоимостью 36 970 рублей. 

--.--.---- г. службой доставки была доставлена приобретенная мебель, в которой были обнаружены следующие недостатки: производственный брак панелей стенки Вегас; многочисленные повреждения 7 фасадных панелей; повреждения двух стекол.

Она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями об устранении недостатков, впоследствии с заявлениями о возврате денежных средств, однако, требования в добровольном порядке небыли удовлетворены.

--.--.---- г. она обратилась к ответчику с претензией о возврату уплаченных денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи неисполнением ответчиком требования о возврате стоимости товара подлежит взысканию неустойка..

В ходе судебного заседания представителя истца уточнила исковые требования и просит расторгнуть договор купли-продажи №М№-- от --.--.---- г., взыскать оплаченные по договору купли-продажи денежные средства в сумме 36 970 рублей, неустойка в сумме 36 230,6 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 250 000 рублей, убытки в виде расходов за услуги ответственного хранения и аренду жилой площади в сумме 50 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 121 550 рублей и штраф. Обязать ответчика произвести разбор мебели и вывоз своими силами и за свет счет, не позднее 3 дней с момента вступления в силу решения суда.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, представил возражение на исковое заявление, в котором исковые требования в части возврата оплаченных за товар денежных средств в сумме 36 969 рублей признает. В остальной части просит в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения исковых требований просит применить ст.333 ГК РФ, ст.100 ГПК РФ, снизить сумму неустойки, штрафа, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1096 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный вследствие недостатков товара, подлежит возмещению по выбору потерпевшего продавцом или изготовителем товара.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что --.--.---- г. истец заключила с ответчиком договор купли-продажи мебели №М-ПГ0000000210 стоимостью 36 969 рублей.

Факт купли- продажи мебели подтверждается выпиской из лицевого счета. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что --.--.---- г. службой доставки была доставлена приобретенная мебель, в которой были обнаружены следующие недостатки: производственный брак панелей стенки Вегас; многочисленные повреждения 7 фасадных панелей; повреждения двух стекол.

Согласно пункту 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление исковые требования в части возврата стоимости уплаченного товара признал.

Признание иска ответчиком принимается судом на основании статьи 39, поскольку им не нарушаются законные права и интересы других лиц. 

Таким образом, суд считает исковые требования о возврате стоимости товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, договор купли- продажи, заключенный между истцом и ответчиком подлежит расторжению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость товара в сумме 36 969 рублей, а товар по правилам статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит возврату ответчику. 

Исковые требования в части взыскания убытков в виду расходов за услуги ответственного хранения и аренду жилой площади в сумме 50 000 рублей подлежат отклонению, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных расходов, равно как и доказательств необходимости в указанных услугах.

Исковые требования истца в части взыскания неустойки за нарушение срока исполнения требования о возврате стоимости товара подлежат удовлетворению. 

При исчислении размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего закона сроков, продавец (изготовитель) или организация, выполняющая функции продавца (изготовителя) на основании договора с ним, допустившие такие нарушения, уплачивают потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как следует из материалов дела, претензия о возврате стоимости товара была вручена ответчику --.--.---- г..

Таким образом, неустойки за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет: 36 969*1%*97 = 35 859,93 рублей.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снижает сумму неустойки до 15 000 рублей, поскольку суммы неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, при стоимости товара в размере 36 969 рублей.

Приобретенная мебель стенка Вегас является крупногабаритным товаром и в случае его расторжения в виду выявленных недостатков подлежит вывозу продавцом в соответствии с частью 7 статьи 18 Закона РФ »О защите прав потребителей».

Согласно статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, поскольку нарушены права истца как потребителя по вине ответчика, с учетом требований разумности и справедливости суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

Размер штрафа в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» составляет 28 484,5 рублей. 

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа, однако, исключительных обстоятельств для снижения суммы штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 103 ГПК РФ, поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1 759 рублей.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности, считает возможным взыскать с ответчика понесенные расходы за услуги представителя в сумме 12 000 рублей, при этом принимается во внимание категория дела, объем проделанной работы и количество проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя истца. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договор купли-продажи мебели №М№-- от --.--.---- г., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 оплаченные денежные средства в сумме 36 969 рублей, неустойку в сумме 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, понесенные расходы за услуги представителя в сумме 12 000 рублей и штраф в сумме 28 484 рубля 50 копеек.

Обязать ИП ФИО2 за счет своих средств произвести вывоз мебели стенки Вегас из ... ... РТ.

В иске ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании убытков в сумме 50 000 рублей отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ в сумме 1 759 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня его вынесения. 

Судья: В.А.Исмагилова