Копия 

Уголовное дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Моршанск 07 февраля 2019 года 12 ноября 2014 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Малаховой О.В., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Моршанска ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ходякова С.В., предъявившего удостоверение № 738 и ордер №ф-074364 от 28 января 2019 года, 

при секретаре Антохине А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения мирового судьи судебного участка №1 Моршанского района Тамбовской области от 01.03.2018 года, ФИО3 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой сумме равной 5000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 или изменения материального положения сторон. Размер алиментов определенных в твердой денежной сумме и подлежащих ежемесячному взысканию, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты. На основании постановления об индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме от 03.09.2018 года, размер алиментов с 09.04.2018 года составляет 5357,00 рублей, ежемесячно. В настоящее время, на основании постановления об индексации алиментов, взысканных в твердой денежной сумме от 15.11.2018 года размер алиментов с 01.07.2018 года составляет 5 416,00 рублей ежемесячно. ФИО3 без уважительных причин в нарушении решения суда, более двух месяцев не уплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери, чем совершил административное правонарушение, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №4 Моршанского района от 13.03.2017 г., которым он признан виновным в административном правонарушении, предусмотренным ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде 50 часов обязательных работ. Постановление по административному делу вступило в законную силу 24.03.2017 года. Несмотря на это, ФИО3 должных для себя выводов не сделал и после административного наказания неоднократно более двух месяцев продолжает не уплачивать средства на содержание дочери. Официально не трудоустроен, в ЦЗН на учете в качестве безработного не состоит, иную материальную помощь не оказывает, добровольно мер к погашению задолженности по алиментам не принимает, что свидетельствует о нежелании выполнить решение суда по взысканию алиментов 04.06.2018 года ФИО4 произвел разовый платеж в счет оплаты алиментов в размере 9000 рублей. В результате чего, задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери за период времени с 05.06.2018 года по 12.12.2018 года, составляет 33 787,79 рублей. Общая задолженность по исполнительному производству на 12.12.2018 года составляет 97 092,98 рублей, которую ФИО3 добровольно не погашает.

Подсудимый ФИО3 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что законный представитель несовершеннолетней потерпевшей в своем заявлении и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого. 

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

В отношении подсудимого ФИО3 у суда не имеется сведений, свидетельствующих об его психической неполноценности, с учетом данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО3, суд установил, что он по месту жительства УУП МОМВД России «Моршанский» характеризуется удовлетворительно, ранее поступали жалобы от соседей на его поведение, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, на учете в МОМВД России «Моршанский» состоит как семейный дебошир (л.д. 92), как следует из справки военного комиссара по г.Моршанску, Моршанскому и Пичаевскому районам №2/1635 от 10.11.2018 года, ФИО3 в ВС РФ не служил. 06.10.2003 года комиссией ВК был признан «А» годен к военной службе и зачислен в запас (по достижении 27 лет) (л.д.75), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д.79,81), согласно сообщению врио начальника МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области от 28 ноября 2018 года, ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка Моршанского района Тамбовской области от 06 июня 2013 года состоял на учете в инспекции с 18 июля 2013 года, 17 марта 2014 года снят с учета в связи с отбытием наказания (л.д.77), как следует из сообщения ТОГКУ «Центра занятости населения №5» от 16.11.2018 года ФИО3 в период с июня 2018 года и по настоящее время в качестве безработного не зарегистрирован, в поиске работы не обращался, рекомендательных писем не получал (л.д.89).

Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает форму вины, категорию преступления, относящуюся к преступлениям небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что свою вину ФИО3 признал, в содеянном раскаялся, уйти от ответственности не пытался.

Чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины подсудимым ФИО3, суд в силу положений ч.2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд в действиях ФИО3, не усматривает.

Исходя из всех обстоятельств дела, характера и категории совершенного подсудимым преступления, а также данных о личности ФИО3, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что подсудимый трудоспособен, обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется. Исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении данного вида наказания. Суд полагает, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. 

Учитывая, разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п.33) суд не применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку в данном случае подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1ст.157 УК РФ. 

В то же время, с учетом наличия по делу смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, осознания подсудимым своего преступного поведения и отсутствия у него судимостей, суд считает возможным исправление ФИО3 без реального отбывания назначенного наказания, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление и перевоспитание осужденных, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и совершенного им преступления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно, в месте определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; 

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией);

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Федеральный судья О.В. Малахова