Дело №2а-3564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре Н.А. Габбасовой, 

с участием прокурора Р.З. Бургановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к отделу полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани о досрочном прекращении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к отделу полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование административного иска указано, что --.--.---- г. приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани ФИО2, был осужден по ч--- УК РФ к лишению свободы к --- годам --- месяцам строго режима.

--.--.---- г.г. был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Татарстан по отбытию срока наказания.

--.--.---- г. по решению Заволжского районного суда г.Ульяновска в отношении административного истца установлены административные ограничения в виде:

Обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

Запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, избранного им в качестве места жительства, расположенного по адресу: ... ...А, в период времени с 23ч. до 06ч.;

Запрет выезда за пределы Республики Татарстан. 

В настоящее время срок административного ограничения составляет 4 года.

Административный истец добросовестно соблюдал административные ограничения, выполнял обязанности, предусмотренные решением Заволжского районного суда г.Ульяновска, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства.

На основании изложенного, административный истец просит прекратить досрочно административный надзор, установленный решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от --.--.---- г..

ФИО2 административный иск поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика административные исковые требования не признал, пояснив суду, что административный истец привлекался к административной ответственности в --.--.---- г.. по ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит отклонению, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов административного дела, приговором Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. ФИО2 был осужден по ч--- с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок --- лет --- месяцев с отбыванием в исправительной колонии строго режима. 

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от --.--.---- г.г. по заявлению ФКУ ИК-4УФСИН России по Ульяновской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства после освобождения из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 08.12.2006г.

При административном надзоре в отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

Запрещение пребывания вне жилого помещения и иного помещения, избранного им в качестве места жительства, расположенного по адресу: ... ..., в период с 23 часов до 06 часов;

Запрещение выезда за пределы Республики Татарстан;

Обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

--.--.---- г., административный истец был освобожден из мест лишения свободы.

Административный истец постановлен на профилактический учет в ОП №9 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани.

ФИО2 трудоустроен, характеризуется положительно. (л.д.4). 

Между тем, из характеристики ОП №6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани следует, что административный истец один раз привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

В силу п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах.

На основании п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 по Ново-Савиновскому судебному району г.Казани от --.--.---- г.г., ФИО2, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Доказательства, что вышеуказанное постановление о привлечении к административной ответственности обжаловалось, суду представлено не было. 

При вышеизложенных обстоятельствах, суд, учитывая личность ФИО2, а также его поведение в период отбывания наказания (совершение административных правонарушений), не находит оснований для удовлетворения заявленных требований о досрочном прекращении административного надзора.

Таким образом, оснований для удовлетворения административных исковых требований судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к Отделу полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по г.Казани о досрочном прекращении административного надзора, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья Р.Г. Хусаинов