Дело № 5-2/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ардатов 16 января 2020 г. 

Судья Ардатовского районного суда Республики Мордовия Лачок Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, - - - года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, Республики Мордовия,

установил:

31.08.2019 г. в 21 час. 30 мин. ФИО1, управляя автомобилем марки «Ауди-80» г.р.з. - - на прилегающей территории 

<

адрес>, совершая маневр движения задним ходом, совершил наезд на пешехода Б., в результате пешеход Б. получил телесные повреждения, повлекшие за собой причинение вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО1 не имеет, просит строго его не наказывать. 

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ).

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ: «Прилегающая территория» - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 8.12 абз.1 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи лиц. 

Факт допущенного ФИО1 административного правонарушения, кроме собственного признания, подтверждается также протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 31.08.2019 г. (л.д.4-13), схемой ДТП (л.д.3), актом об отсутствии выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии дороги на участке в районе 

<

адрес> (л.д.17), объяснениями ФИО1, Б. (л.д.21,25), заключением эксперта № 159/2019(М) от 30.10.2019г.,дополнительным заключением эксперта № 193/2019(М) от 16.12.2019, из которых следует, что у Б. описаны следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, согласно п.118а Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин, приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н, в совокупности влекут за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности в размере 20% и соответственно влекут за собой причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д.30-31, 33-34), заключением автотехнической экспертизы от 19.11.2019 г. № 2126/5-4, из выводов которой следует, что с точки зрения безопасности водитель ФИО1 должен был действовать и руководствоваться при управлении автомобилем, требованиям пункта 8.12 абз.1 Правил дорожного движения РФ, предотвращение данного дорожно-транспортного происшествия зависело не от технических возможностей автомобиля «Аудио-80», а от своевременного и полного выполнения водителем ФИО1 вышеуказанного требования пункта Правил, в действиях водителя ФИО1 имеются несоответствия требованиям пункта 8.12. абз.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.39-41).

Суд считает, что вышеуказанные документы в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 27.12 и ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения о должностном лице, его составившем, о событии, времени и месте совершения правонарушения и об ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами по делу.

Сам ФИО1 при составлении процессуальных документов каких-либо замечаний относительно достоверности изложенных в них сведений, в том числе о нарушении порядка сбора доказательств, не зафиксировал.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем прихожу к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему Б. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Таким образом, установлено, что ФИО1, управляя автомобилем марки «Аудио-80» государственный регистрационный знак - - , нарушив п.8.12 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, - совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в результате которого причинен вред здоровью средний тяжести потерпевшему Б. 

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ во взаимодействии с частью 2 статьи 9.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьёй 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации не установлено.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания, судом в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ не привлекался, имеет постоянное место работы, стабильный доход в виде заработной платы, характеризуется по месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со статьёй 4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьёй 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, характера совершенного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, поведения ФИО1 после дорожно-транспортного происшествия, вызвавшего на место дорожно-транспортного происшествия для оказания помощи потерпевшему бригаду скорой медицинской помощи, сделавшего сообщение в ОГИБДД, данных о личности виновного, имеющего постоянный источник дохода в виде стабильной заработной платы, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья районного суда

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит по реквизитам: 

УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия) 

ИНН: - - КПП: - - ОКТМО - - 

р/сч: - - , банк получателя: отделение НБ Республики Мордовия Банка России 

БИК: - - УИН: - - КБК: - - . 

В соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в верховный суд республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок