№1-412/2020

УИД 30RS0001-01-2020-005755-40 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А., 

при секретаре ШЕВЧЕНКО А.П.,

с участием государственного обвинителя ЗЕРЕНИНОВОЙ А.Н., 

подсудимой ФИО1, 

ее защитника, адвоката МШВЕНИЕРАДЗЕ Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Астрахани уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки Российской Федерации, не замужем, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время, находясь у себя по месту жительства, в квартире 

<

адрес>, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение, для личного употребления без цели сбыта, наркотических средств, с использованием принадлежащего ей мобильного телефона 

<

данные изъяты> на сайте 

<

данные изъяты> заказала наркотическое средство. Затем ФИО1 через установленное в своем телефоне приложение 

<

данные изъяты> пополнила неустановленный в ходе дознания счет на сумму 

<

данные изъяты> рублей, после этого, получила на свой мобильный телефон, сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации). 

После чего, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств, подошла к участку местности, расположенному на расстоянии примерно 

<

адрес> где в ранее обозначенном неустановленном лицом месте, стала искать «закладку», тем самым пыталась незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта, находящееся в свертке изоленты красного цвета наркотическое средство, массой 

<

данные изъяты> грамма в значительном размере, содержащее вещество 

<

данные изъяты> однако в этот момент, при попытке поднять закладку с наркотическим средством в ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции, тем самым не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от нее обстоятельствам.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток изоленты красного цвета, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством. 

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновной себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признала полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного вышеуказанные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки данного состава преступления нашли свое подтверждение в показаниях подсудимой, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, подсудимая характеризуется удовлетворительно, как лицо, на которое жалоб не поступало, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, не замужем, не работает.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, данную на стадии предварительного следствия, положительную характеристику. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает. 

При таких всех вышеназванных обстоятельствах, с учетом, в том числе, и данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 и достижение иных целей наказания, установленных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае еще возможно без изоляции ее от общества, поэтому назначает ей наказание в виде обязательных работ. 

С учетом того, что ФИО1 судом назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении размера наказания суд не учитывает положения частей 5 и 1 ст. 62, ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 160 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- телефон марки 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности ФИО1 

- остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Астрахани, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА