Дело № 1-58/2023 28RS0№-10

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Федорченко Е.Л., 

при секретаре Мартышко Н.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощник прокурора 

<

адрес> Мартынюка А.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Булановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрёл наркотические средства без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут у ФИО2, находящегося в 

<

адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут ФИО2 пришел на участок местности с географическими координатами 49°41"15.2"" северной широты, 128°41"24.5"" восточной долготы на территории 

<

адрес>, где умышленно, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, а именно приобретение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и общественную нравственность и, желая их наступления, незаконно приобрел путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли в принесенный с собой полимерный пакет наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой 56 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут на участке местности с географическими координатами 49°41"15.2"" северной широты, 128°41"24.5"" восточной долготы, на территории 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, незаконно приобретенное ФИО2 наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 56 грамм, была изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса изъятого у ФИО2 наркотического средства каннабиса (марихуаны) – 56 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, пояснив суду, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат ФИО7 заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, без исследования доказательств с постановлением приговора без судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Санкция части 1 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах, суд принял решение рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, полученными в ходе предварительного расследования и приведенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследовав данные о личности подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 не судим, в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, проживающего с ним, которого воспитывает один, по месту работы ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, по месту обучения ребёнка МБОУ «Школа № 

<

адрес>» характеризуется положительно, по месту жительства УУП ОУУП МОМВД России «Завитинское», жалоб о его поведении в быту не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 суд признает: наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче развернутых признательных показаний при его допросе и проверки показаний на месте, полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

По смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В связи с тем, что ФИО2 был задержан непосредственно на месте сбора дикорастущей конопли, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное положение, тот факт, что на его иждивении находится малолетний ребенок, которого воспитывает без матери, и считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа. При этом размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы, или иного дохода. 

Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты. 

При этом суд считает возможным рассрочить ФИО2 уплату штрафа на срок до трех месяцев, исходя из его материального положения. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: растительную массу 56 грамм, упакованную в черный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с двумя картонными бирками и прозрачным полимерным пакетом внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский», - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на период до трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, с ежемесячной выплатой не менее 2000 (двух тысяч) рублей, начиная с июня 2023 года, не позднее последнего дня каждого месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Михайловский», ИНН 

<

***>, КПП 282001001, р/с 40№, Отделение Благовещенск 

<

адрес>, БИК 041012001, л/счёт 

<

***>, КБК 18№, ОКТМО 10635442 (

<

адрес>).

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по вступлению настоящего приговора в законную силу: растительную массу 56 грамм, упакованную в черный полимерный пакет, прозрачный полимерный пакет с двумя картонными бирками и прозрачным полимерным пакетом внутри, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Михайловский» - уничтожить.

Осужденного ФИО2 освободить от возмещения процессуальных издержек полностью.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ по оплате услуг адвоката ФИО7 за защиту ФИО2 на стадии предварительного расследования и в судебном заседании следует отнести за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей расписке и в апелляционной жалобе.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (

<

адрес>), через Михайловский районный суд 

<

адрес> в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.2, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и назначении ему защитника.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Е.Л. Федорченко