2-88/2024

36RS0004-01-2023-008581-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «17» апреля 2024 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.; 

с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката Колесникова С.В., предоставившего удостоверение № 1551 и ордер № 26207 от 22.02.2024 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиале – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 156940,59 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к территориальному управлению Росимуществом в Воронежской области, ссылаясь на то, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили кредитный договор 

<

***> от 12.08.2021 года, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в сумме 252666 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО3 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. 

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых. 

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). 

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 20.02.2023 по 08.11.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 156940,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12414,68 рублей; просроченный основной долг - 144525,91 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Поскольку в настоящий момент задолженность по договору не погашена, кредитный договор продолжает своё действие. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.

В связи с тем, что Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственного имущества по Воронежской области, как наследник выморочного имущества должна отвечать по долгам наследодателя, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.08.2021 года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021 года за период с 20.02.2023 по 08.11.2023 (включительно) в размере 156940,59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 12414,68 рублей; просроченный основной долг - 144525,91 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10338,81 рублей, всего взыскать 167279 рублей 40 копеек. 

11.01.2024 года определением Ленинского районного суда г. Воронежа произведена замена ненадлежащего ответчика Российская Федерация в лице территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области на надлежащих ответчиков - ФИО1, ФИО2, в связи с чем, гражданское дело передано по подсудности в Кантемировский районный суд Воронежской области и определением от 19.02.2024 года принято Кантемировским районным судом Воронежской области к своему производству.

В судебное заседание истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, от ФИО1 поступили возражения на исковое заявление и заявление, с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, с участием ее представителя – адвоката Колесникова С.В. От оветчика ФИО2 имеется телефонограмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на исковое заявление не представил. 

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – адвокат Колесников С.В. исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований ПАО Сбербанк отказать на том основании, что в 2019 году ФИО3 подано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в Центрально-Черноземный банк, в связи с чем, долги ФИО3 должны быть погашены страховой компанией. 

Судом из письменных доказательств установлено, что 12.08.2021 года ФИО3 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 252666 рублей на срок 36 месяцев (Т.1, л.д. 23-25).

12.08.2021 года банком одобрен ФИО3 кредит на сумму 252666 рублей на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых, и заемщик ознакомился с индивидуальными условиями потребительского кредита, выразил согласие с предложенными условиями кредитования (Т1, л.д. 19, 35-43, 96-105, Т2, л.д. 2, 3-8). 

12.08.2021 года Кредитором обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021 года исполнены надлежащим образом, путем зачисления суммы кредита в размере 252666 рублей на счет Заемщика (Т.1, л.д. 19, Т.2, л.д. 2, 3-8). 

Заемщик ФИО3 надлежащим образом не выполнил обязательства по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021 года в части своевременного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 08.11.2023 года образовалась задолженность в размере 156940,59 рублей, из которых 144525,91 рублей составляет просроченный основной долг, 12414,68 рублей просроченные проценты (Т.1, л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (Т. 1, л.д. 132).

25.08.2023 года Кредитором направлено требование о досрочном возврате суммы кредита ФИО3 и процентов за пользование кредитом, которое до настоящего времени не исполнено (Т.1, л.д. 44-45, 108-109).

Согласно сведениям Реестра наследственных дел сайта Федеральной нотариальной палаты следует, после смерти ФИО3 открыто 1 наследственное дело №, после смерти открылось наследство состоящее из жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 491350,03 рублей, жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровая стоимость - 957143,05 рублей, земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость - 874918,80 рублей, наследниками по закону являются супруга ФИО1, сын ФИО2, стоимость наследственного имущества на момент смерти наследодателя составляет 2323411,88 рублей (Т.1, л.д. 84, 131-139, 199).

Согласно сведениям заключения о стоимости имущества № 2-240312-678541 от 13.03.2024 г., составленного СО «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков», общая стоимость жилого дома, площадью 37,6 кв.м., кадастровый № и земельного участка, площадью 1988 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на 16.02.2023 года составляет 1742000 рублей, в том числе: жилой дом - 1219000 рублей, земельный участок - 523000 рублей (Т.1, л.д.201-202). 

Согласно справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 04-08-04/37603 от 28.03.2024 года, а также ответа на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.04.2024 года, ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора 

<

***> от 12.08.2021 года отсутствует (Т.1, л.д.227, Т.2, л.д. 15).

Согласно выписке по счету № владельца ФИО3 следует, что после зачисления суммы кредита 252666 рублей на счет, денежные средства расходовались на личные нужды: потребительские покупки, исполнение иных кредитов, переводы с карты на карту (Т.2, л.д.3, 4-8).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, следует, что «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности». 

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти наследодателя ФИО3 имелись неисполненные денежные обязательства, возникшие из кредитного договора 

<

***> от 12.08.2021 года в размере по состоянию на 08.11.2023 года в сумме 156940,59 рублей. При таких обстоятельствах данные долговые (имущественные) обязательства подлежат наследованию наравне с иным имуществом, подлежащим наследованию по закону. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что «58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства

60. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). 

61. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда». 

Так в судебном заседании установлено, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО3 является его супруга ФИО1 и сын ФИО2, при этом рыночная стоимость принятого наследственного имущества на момент открытия наследства 16.02.2023 года составляет не менее 1742000 рублей = (1219000 рублей + 523000 рублей). 

Ходатайство ответчика ФИО1 и ее представителя Колесникова С.В. о наличии договора страхования, заключенного между ФИО3 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в связи с чем, долги ФИО3 должны быть погашены страховой компанией, удовлетворению не подлежит, так как опровергаются справкой ООО СК «Сбербанк страхование жизни» № 04-08-04/37603 от 28.03.2024 года, ответом на запрос ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 12.04.2024 года, согласно которых ФИО3 в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные кредитные обязательства, вытекающие из кредитного договора 

<

***> от 12.08.2021 года в размере 156940,59 рублей, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, так как их размер не превышает стоимость принятого наследственного имущества (ст., ст. 323, 1175 ГК РФ).

Исковые требования в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению в связи с наличием существенного нарушения его условий, выражающиеся в периоде просрочки и суммы спорной задолженности. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Так как исковые требования истца удовлетворены, то сумма государственной пошлины в размере 10338,81 рублей, подлежит взысканию с ответчика пользу истца.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 12.08.2021 года, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО3; 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, 394006, 

<

...>, ИНН - 

<

***>, дата регистрации 20.06.1991 года денежные средства в виде задолженности по кредитному договору 

<

***> от 12.08.2021 года в размере 156940,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 144525,91 рублей, просроченные проценты - 12414,68 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 10338,81 рублей, всего взыскать 167279 (сто шестьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 40 копеек. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через районный суд, в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья М.А. Маликин