Дело № 2а-1808/2017 г. Копия 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 марта 2017 г. Нижний Новгород 

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Азовой С.А.,

С участием зам. Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях: П; 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания: Беляковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» указало, что ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден Кстовским городским судом по ст. 111 ч. 4, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 ВА. осужден по с. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Р частично присоединено не отбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) снижен до 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) Конец срока: (ДД.ММ.ГГГГ.) Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-5 (ДД.ММ.ГГГГ.) из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области (адрес обезличен). Осужденный ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ.) в связи с отбытием срока наказания. После освобождения, намерен выехать по адресу: Нижегородская область, (адрес обезличен). За весь период отбывания наказания данный осужденный зарекомендовал себя следующим образом: необходимость общественно-полезного труда осознает, трудоустроен подсобным рабочим с (ДД.ММ.ГГГГ.) 

(ДД.ММ.ГГГГ.) был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. С (ДД.ММ.ГГГГ.) переведен в строгие условия содержания отбывания наказания. С (ДД.ММ.ГГГГ.) отбывает наказание в обычных условиях содержания отбывания наказания, На профилактических учетах не состоял и не состоит. Неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ. Всего имеет 20 взысканий, 14 поощрений. Учитывая, что осужденный ФИО1 является злостным нарушителем режима содержания, отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, администрация ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него административного надзора на срок 3 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 ч. до 06 ч. в нерабочее время, запрещения выезда за установленные судом пределы территории, запрещения пребывания в торговли спиртными напитками в розлив, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятия и участия в указанных мероприятиях и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежащим образом. 

Административный ответчик – поднадзорное лицо ФИО1 о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Судом участие административного истца и административного ответчика в судебном заседании не признано обязательным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 272 КАС РФ суд, при наличии сведений о надлежащем извещения о времени и месте рассмотрения настоящего административного дела суд не признал явку административного истца, поднадзорного лица обязательной и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. 

Заместитель Нижегородского прокурора по надзору за соблюдением закона в исправительных учреждениях П в судебном заседании полагал административное исковое заявлении ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению сроком на три года.

В соответствии со статьей 270 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений.

На основании статьи 6 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В пункте 1 части 3 статьи 3 того же Федерального закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В части 2 ст. 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

В соответствии с частью 3 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный, совершивший указанные в частях первой и второй настоящей статьи нарушения, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания при условии назначения ему взыскания, предусмотренного пунктами «в», «г», «д» и «е» части первой статьи 115 и пунктом «б» статьи 136 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 115 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток (пункт «в»); перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев (пункт «г»).

Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания (часть 4 статьи 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) осужден Кстовским городским судом по ст. 111 ч. 4, ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кстовского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 ВА. осужден по с. 4 ст. 111 УК РФ на 9 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) и окончательно назначено наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) срок наказания, назначенного по приговору Кстовского городского суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) снижен до 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Справка о поощрениях и взысканиях осужденного свидетельствует о том, что за период отбывания наказания ФИО1 имел 14 поощрений, действующих взысканий не имеет.

(ДД.ММ.ГГГГ.) постановлением и.о. начальника ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд установил, что ФИО1, освобождаемый из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. 

При таких обстоятельствах, суд нашел административное исковое заявление ФКУ «ИК-5 ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению. Учитывая, что за период отбывания наказания ФИО1 признавался злостным нарушителем установленного режима отбывания наказания, характеризуется удовлетворительно, за время отбывания наказания имел 20 взысканий, суд счел обоснованным установление в отношении него административного надзора сроком на три года с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив. Также суд считает необходимым вменить в обязанность ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц. Требование о явке на регистрацию четыре раза в месяц может явиться слишком обременительным при трудоустройстве ФИО1 после его освобождения из мест лишения свободы.

Руководствуясь статьями 270, 271, 273, 298 ч.5 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония (№) ГУФСИН России по Нижегородской области» к ФИО1 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, административный надзор на срок 3 (три) года после отбытия наказания 

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 ч. до 06 ч., исключив время нахождения на работе, запрещения выезда за пределы территории административного образования по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел, осуществляющих за ним надзор, запрещения пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив и обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд Нижнего Новгорода в апелляционном порядки в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: С.А. Азова

Подлинник решения находится в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода в деле № 2а-1808/2017