Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года 

<

адрес>

Домодедовский городской суд ФИО1 

<

адрес> в составе:

председательствующего Трушкина Ю.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ГУ- ГУ ПФР № по 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж спорные периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, возложить обязанность включить периоды работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера узла радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД с ВУТ в Домодедовском производственном объединении ФИО1 транспортного управления гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 1 категории по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД в ГУП Администрация аэропорта Домодедово ФИО1 

<

адрес>. Истец просит назначить ему досрочную страховую пенсию по старости, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что при принятии оспариваемого решения ответчиком не были приняты к зачету периоды работы истца в вышеуказанных должностях. В указанной части решение ответчика ФИО4 считает неправомерным и не соответствующим положениям закона, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании ФИО4 и его представитель ФИО7 требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в нем. Просили иск удовлетворить. 

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с требованиями истца по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно Списку N 2 раздела производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXXIII - общие профессии, код №-г - рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Согласно Списку N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, который можно применить к спорным правоотношениям до ДД.ММ.ГГГГ, право на льготное пенсионное обеспечение имели лица, занятые: раздел XXXII - общие профессии - рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

В соответствии с письмом Министерства гражданской авиации к должностям и профессиям специалистов по связи, радионавигации, радиолокации предприятий, летных и летно-технических учебных заведений гражданской авиации, имеющих право на государственную пенсию на льготных условиях в соответствии со списком 2 раздела XXXII «Общие профессии», относятся: старший инженер, инженер, старший техник, техник, старший радиотехник, радиотехник, старший электромеханик, электромеханик. Указанные специалисты непосредственно заняты техническим обслуживанием, ремонтом УКВ, ОВЧ, УВЧ, СВЧ установок, действующих на радиотехнических объектах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением ГУ-ГУ ПФР № по 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия специального стажа.

В подсчет специального стажа истца пенсионным органом не были включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера узла радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД с ВУТ в Домодедовском производственном объединении ФИО1 транспортного управления гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 1 категории по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД в ГУП Администрация аэропорта Домодедово ФИО1 

<

адрес>.

Из представленной в материалы дела справки ФГУП «Администрации аэропорта Домодедово» № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющей особый характер трудовой занятости, следует, что истец работал в Домодедовском производственном объединении Гражданской авиации в должности техника группы ЭРТОС (эксплуатации радиотехнического оборудования и связи) КДП радионавигации с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/Л от ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/Л от ДД.ММ.ГГГГ) – старшим техником по радиолокации и радионавигации группы КДП базы ЭРТОС; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/Л от ДД.ММ.ГГГГ) – инженер узла радионавигации группы КДП базы ЭРТОС; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/Л от ДД.ММ.ГГГГ) – инженер по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КДП с вредными условиями труда; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/Л от ДД.ММ.ГГГГ) – инженер 1 категории по радиолокации и радионавигации группы КДП базы ЭРТОС; с ДД.ММ.ГГГГ (пр. №/Л от ДД.ММ.ГГГГ) – перевод в ЗАО «Международный аэропорт Домодедово» временно, в связи с простоем, с сохранением среднемесячной заработной платы по основному месту работы. 

На указанных должностях в указные периоды истец непосредственно занимался полный рабочий день на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений. За указанное время ФИО4 работал с режимом полной рабочей недели, полного рабочего дня. 

Данная справка выдана на основании личной карточки ф. Т-2, лицевых счетов, приказов по предприятию. 

Периоды работы истца в названных должностях также подтверждены записями в трудовой книжке.

Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, не представлено. 

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 подтвердили, что работали вместе с истцом. Работа была связана с вредными условиями труда. В помещении, где они работали, находилось оборудование с УКВ, УВЧ и СВЧ излучением. График был сменный, но работали полный рабочий день. В процессе работы они применяли средства индивидуальной защиты от излучений.

Совокупность представленных доказательств, исследованных судом, показаний свидетелей подтверждает факт постоянной работы истца в спорные периоды, в течение всего рабочего времени, и осуществление им работ с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Спорные периоды подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по Списку №, в связи с чем истец имеет право на установление пенсии со дня возникновения права на нее, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Требования искового заявления законные и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление - удовлетворить.

Признать решение комиссии по назначению пенсий ГУ- ГУ ПФР № по 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> от 29.11.20119 незаконным в части отказа во включении периодов работы ФИО4 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера узла радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД с ВУТ в Домодедовском производственном объединении ФИО1 транспортного управления гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 1 категории по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД в ГУП Администрация аэропорта Домодедово ФИО1 

<

адрес>.

Обязать ГУ- ГУ ПФР № по 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> включить в специальный трудовой стаж ФИО4 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности техника по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера узла радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД с ВУТ в Домодедовском производственном объединении ФИО1 транспортного управления гражданской авиации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера 1 категории по радиолокации и радионавигации группы ЭРТОС на КПД в ГУП Администрация аэропорта Домодедово ФИО1 

<

адрес>. 

Обязать ГУ- ГУ ПФР № по 

<

адрес> и ФИО1 

<

адрес> назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Ю.А. Трушкин