РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

43RS0026-01-2025-001171-97 

дело №2-555/2025

г. Омутнинск

14 августа 2025 года

Омутнинский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Костина А.В.,

при секретаре Ситчихиной М.В.,

с участием прокурора прокуратуры Омутнинского района Ф.И.О.8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.И.О.2 к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области», Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний и первому заместителю начальника Управления исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний Ф.И.О.3 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ф.И.О.2 обратился в суд с административным иском к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония №6 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кировской области» (далее также ФКУ ИК №6 УФСИН России по Кировской области, ФКУ ИК-6), Федеральной службе исполнения наказаний (далее также ФСИН России), Управлению исполнения приговоров и специального учета Федеральной службы исполнения наказаний (далее УИПСУ ФСИН России) и первому заместителю начальника УИПСУ ФСИН России Ф.И.О.6 В.И., указав в его основании, что он отбывал наказание в ФКУ ИК-6, с условиями отбывания наказания был не согласен. До проведения мероприятий в отряде карантин все его вещи кидали на пол. Предметы гигиены покупали для него его родные. Сотрудники ФКУ ИК-6 оскорбляли Ф.И.О.2, унижали его на протяжении периода отбывания наказания с 15.05.2020 по 04.09.2024. У истца развилось заболевание – органическое непсихическое расстройство. В отряде ***, в котором отбывал наказание истец, проживало 180 осужденных. Кухня в отряде была маленькой, в ней невозможно было пройти, приходилось стоя употреблять пищу и тереться друг о друга. В период с 19.11.2021 по 04.09.2024 истец содержался в отряде строгих условий отбывания наказания, где его оскорбляли и унижали другие осужденные и сотрудники ИК-6. Ф.И.О.2 испытывал обиду и унижение. Ему приходилось принимать пищу, стоя у стены, держа в руках тарелку с горячим супом и кружку с горячим чаем, обжигая руки и губы. В камере содержалось 6 осужденных, а стол и лавочки были предназначены для четырех человек. Пищу приходилось ставить на тумбочку. Не было стола и стула, приходилось сидеть на полу. Считает, что отбывал наказание в нечеловеческих условиях. В связи с изложенным он просит взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.

Судом вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Истец Ф.И.О.2, представитель ответчика УИПСУ ФСИН России, заинтересованное лицо первый заместитель начальника УИПСУ ФСИН России Ф.И.О.6 В.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области и ФСИН России, третьего лица УФСИН России по Кировской области Ф.И.О.9 исковые требования не признала, поддержала доводы письменных возражений, согласно которым истец содержался в ИК-6 в период с 15.05.2020 по 04.09.2024. В период с 15.05.2020 по 03.06.2020 содержался в карантине, с 03.06.2020 по 01.12.2021 в отряде ***, в период с 01.12.2021 по 04.09.2024 в отряде *** строгих условий отбывания наказания. За период его нахождения в учреждении физическая сила, специальные средства к нему не применялись, какого-либо недозволенного, в том числе, морально-психологического давления на него не оказывалось. С заявлением об обеспечении личной безопасности согласно ст. 13 УИК РФ истец к сотрудникам учреждения не обращался, информации об имеющихся в учреждении угрозах жизни и здоровью истца, а также о наличии у него неразрешенных конфликтов среди осужденных, в оперативный отдел не поступало. Истец не представил ни одного относимого, допустимого и достоверного доказательства, подтверждающего свои доводы, и не указал, когда именно имелись данные нарушения, сообщал ли он о них сотрудникам учреждения, если сообщал, то кому именно, каким образом фиксировались его сообщения, предпринимались ли какие-либо меры по заявлениям. Доводы о несоответствии площади комнаты приема пищи, являются необоснованными, поскольку действующее законодательство не содержит каких-либо указаний на площадь комнат для хранения продуктов питания и приема пищи. Кроме этого, согласно приказу ФСИН России от 02.09.2016 *** в учреждениях УИС организуется трехразовое питание. Осужденные в колонии особого режима, находящиеся в обычных условиях содержания, принимают пищу в столовой. Осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа. В учреждении в отряде строгих условий отбывания наказания 10 камер, из которых 4 камеры четырехместные и 6 камер шестиместные. Все камеры оборудованы столами и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере. Истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав, подвергающем его страданиям и унижениям, создающем угрозу его жизни, здоровью и благополучию. ФСИН России и УФСИН России по Кировской области не являются учреждениями, исполняющими наказание в виде лишения свободы. Истцом в период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 направлено 26 обращений в различные инстанции, в том числе в суды, однако с настоящим иском он обратился лишь в июле 2025 г. Истец не был лишен возможности направить жалобу в органы прокуратуры, судебные органы, в период отбывания наказания в исправительном учреждении, имел возможность в любой день заявить о нарушении своих прав о несоответствии условий содержания действующему законодательству. Пропущен срок обращения в суд с данным иском.

Выслушав представителя ответчиков и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, материалы уголовного дела *** по обвинению Ф.И.О.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

Право на свободу и личную неприкосновенность является неотчуждаемым правом каждого человека, что предопределяет наличие конституционных гарантий охраны и защиты достоинства личности, запрета применения пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (статьи 17, 21 и 22 Конституции Российской Федерации).

Возможность ограничения указанного права допускается лишь в той мере, в какой оно преследует определенные Конституцией Российской Федерации цели, осуществляется в установленном законом порядке, с соблюдением общеправовых принципов и на основе критериев необходимости, разумности и соразмерности, с тем, чтобы не оказалось затронутым само существо данного права.

Уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации основывается на принципах законности, гуманизма, демократизма.

При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. При осуществлении прав осужденных не должны нарушаться порядок и условия отбывания наказаний. Лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право на присуждение за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение. Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (статьи 8, 10, 12, 12.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счёт соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счёт казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 указанного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Ответственность по ст. 1069 ГК РФ наступает на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ.

Таким образом, ответственность за вред, причиненный государственными органами либо должностными лицами этих органов, наступает при наличии совокупности условий: противоправности действий (бездействия), наступившего вреда (убытков), причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившим вредом, а также наличия вины причинителя вреда, поскольку статьей 1069 ГК РФ не предусмотрено возмещения вреда при её отсутствии.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21.11.2011 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» основными принципами охраны здоровья являются, в том числе, соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья.

Согласно ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», на требования о компенсации морального вреда, вытекающие из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ, исковая давность не распространяется, кроме случаев, предусмотренных законом (абзац второй статьи 208 ГК РФ).

Возражения ответчиков о пропуске срока обращения в суд отклоняются судом, поскольку данные требования заявлены о возмещении морального вреда, причиненного нарушением неимущественных прав, и на них исковая давность не распространяется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке по личному делу, выданной ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, осужденный Ф.И.О.2 прибыл 15.05.2020 в ФКУ ИК-6, 04.09.2024 убыл в распоряжение ГУФ.И.О.6 по АДРЕС ИЗЪЯТ для дальнейшего отбывания наказания в ИК особого режима (л.д.29).

Согласно справке по личному делу, выданной ФКУ ИК-63 ГУФ.И.О.6 по АДРЕС ИЗЪЯТ, 18.09.2024 Ф.И.О.2 прибыл из ФКУ ИК-6, условия содержания: строгие (л.д.26).

Согласно справке, составленной начальником отряда ОВРсО, за период отбывания наказания осужденный содержался в следующих отрядах: 15.05.2020 - 03.06.2020 – карантин, 03.06.2020 - 01.12.2021 – отряд *** обычные условия, 01.12.2021 - 04.09.2024 – отряд *** строгие условия отбывания наказания (л.д.41).

Как следует из справки, составленной заместителем начальника ФКУ ИК-6, за период отбывания наказания в ФКУ ИК-6 осужденный Ф.И.О.2 к администрации с жалобами на условия отбывания наказания в исправительном учреждении не обращался (л.д.30).

Согласно справке заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК-6, осужденный Ф.И.О.2 содержался в отряде строгих условий отбывания наказания. Был трудоустроен, от работы не отказывался. Состоял на профилактическом учете как склонный к совершению суицида и членовредительству. За период нахождения осужденного Ф.И.О.10 в ФКУ ИК-6 физическая сила и специальные средства к нему не применялись, какого-либо недозволенного, в том числе, морально-психологического давления, на него не оказывалось. С заявлением об обеспечении личной безопасности согласно ст.13 УИК РФ осужденный Ф.И.О.2 к сотрудникам ИК-6 не обращался. Информации об имеющихся в ИК-6 угрозах жизни и здоровью осужденного, а также о наличии у него неразрешенных конфликтах среди осужденных в оперативный отдел ИК-6 не поступало (л.д.43).

Как следует из справки по переписке за период с 15.05.2020 по 04.09.2024, осужденным Ф.И.О.2 направлено 26 обращений и жалоб в различные инстанции, в том числе в суды и Генеральную прокуратуру (л.д.46).

Статьей 101 УИК РФ предусмотрено, что лечебно-профилактическая и санитарно-профилактическая помощь осужденным к лишению свободы организуется и предоставляется в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений и законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст.101 УИК РФ в уголовно-исполнительной системе для медицинского обслуживания осужденных организуются лечебно-профилактические учреждения (больницы, специальные психиатрические и туберкулезные больницы) и медицинские части, а для содержания и амбулаторного лечения осужденных, больных открытой формой туберкулеза, алкоголизмом и наркоманией, - лечебные исправительные учреждения.

Согласно ст. 82 УИК РФ, в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Согласно Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждённым Приказом Минюста России от 04.07.2022 №110 (далее также Правила), настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей.

Данные Правила обязательны для администрации исправительного учреждения, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения (п. 5 Правил).

В соответствии с п. 167 Правил в период нахождения осужденного к лишению свободы в ИУ медицинской организацией УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включая ежегодное лабораторное исследование и осмотр врачом-терапевтом или фельдшером.

Медицинское обеспечение лиц, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, осуществляется согласно Порядку организации медицинской помощи лицам, отбывающим наказание в местах лишения свободы и заключенным под стражу, утвержденному приказом Минюста России от 28.12.2017 №285 (далее – Порядок организации медицинской помощи).

В соответствии с пунктами 31 и 33 Порядка организации медицинской помощи, в период содержания осужденного в учреждении УИС осуществляется динамическое наблюдение за состоянием его здоровья, включающее ежегодное лабораторное исследование (общий анализ крови, мочи), осмотр врача-терапевта (врача общей практики) или фельдшера, которые проводятся один раз в год, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких), которые проводятся не реже одного раза в шесть месяцев в рамках проведения профилактических медицинских осмотров в целях выявления туберкулеза. Медицинская помощь в амбулаторных условиях осужденным оказывается в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта) по предварительной записи.

Как следует из представленной ФКУЗ МСЧ-66 ФСИН России информации о состоянии здоровья Ф.И.О.2, он с 18.09.2024 по настоящее время находится под наблюдением в здравпункте филиала «Медицинская часть ***» МСЧ-66 (АДРЕС ИЗЪЯТ). Согласно данным, имеющимся в амбулаторной карте Ф.И.О.10, осужденный в период с 01.12.2021 по 04.09.2024 обращался за медицинской помощью в филиал «Медицинская часть ***» ФКУЗ МСЧ-43 ФСИН России при ФКУ ИК-6: 21.01.2022 к врачу-психиатру-наркологу с жалобами на боли в области порезов. 19.01.2022 перед этапированием нанес самопорезы левого предплечья из-за нежелания возвращаться в ИК-6. Заключение: органическое непсихотическое расстройство личности. Взят на учет по III ГДУ. Назначен амитриптилин.

11.02.2022, 28.10.2022, 01.02.2023, 20.07.2023, 12.12.2023, 27.12.2023, 22.02.2024, 05.03.2024, 02.09.2024 диспансерный осмотр врача-психиатра-нарколога, заключение: органическое непсихотическое расстройство личности.

06.08.2024 обращался к врачу-психиатру-наркологу с жалобами на сильную нервозность, нарушение сна, заключение: органическое непсихотическое расстройство личности. Назначен амитриптилин.

Также он обращался к иным медицинским работникам в связи с имеющимися жалобами. 

Приложением являются выписки из амбулаторной карты.

В целях получения сведений о времени возникновения у Ф.И.О.2 психического заболевания судом также исследованы материалы рассмотренного Омутнинским районным судом Кировской области уголовного дела *** по обвинению Ф.И.О.2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. В материалах дела имеются заключения экспертов относительно имеющихся у Ф.И.О.2 психических заболеваний.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДАТА ИЗЪЯТА ***, составленному экспертами ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», у Ф.И.О.2 обнаружено органическое непсихотическое расстройство. Степень имеющихся психических нарушений выражена не столь значительно, не достигает степени глубокого слабоумия, декомпенсации расстройства личности. При этом в заключении имеется ссылка на заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов *** от ДАТА ИЗЪЯТА, которым было установлено, что Ф.И.О.2 обнаруживает «Расстройство личности и поведения неустойчивого типа».

Согласно заключению комиссии экспертов от ДАТА ИЗЪЯТА ***, составленному экспертами КОГБУЗ «Центр психиатрии и психического здоровья им. Ф.И.О.11 ФИО1», у Ф.И.О.2 обнаруживаются признаки психического расстройства в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности, состояние компенсации.

Исходя из представленной медицинской документации, Ф.И.О.2 своевременно и в полном объеме проводились медицинские обследования и оказывалась медицинская помощь. При этом имеющееся у него заболевание было выявлено до прибытия в ФКУ ИК-6.

Согласно п. 57 Правил, осужденные к лишению свободы обеспечиваются по установленным нормам трехразовым горячим питанием (при наличии медицинских показаний - пятиразовым питанием).

Прием осужденными к лишению свободы пищи производится в часы, установленные их распорядком дня, поотрядно в столовой ИУ (п. 59 Правил).

В соответствии с п. 72 Правил осужденные к лишению свободы в ИК особого режима, отбывающие наказание в строгих условиях или отбывающие пожизненное лишение свободы, а также осужденные к лишению свободы, отбывающие наказание в тюрьме, принимают пищу непосредственно в камерах, где они размещаются, или в рабочих камерах с соблюдением санитарно-эпидемиологических требований.

Приказом ФСИН России от 27.07.2006 №512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» утверждены нормы обеспечения мебелью, инвентарем и предметами хозяйственного обихода для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы (Приложение 2), согласно которым общежития отрядов учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, должны оборудоваться спальными комнатами, а также комнатами для хранения продуктов и приема пищи, комнатами быта, комнатами для сушки белья. Согласно нормам, в комнате для приема пищи предусмотрены: стеллаж для хранения продуктов, стол для раскладки продуктов и приема пищи, бачок для пищевых отходов и мусора, шкаф холодильный, электрокипятильник по 1 штуке, табурет – 2 штуки.

Согласно приказу ФСИН России от 02.09.2016 №696 «Об утверждении Порядка организации питания осужденных, подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в учреждениях уголовно-исполнительной системы» (действовавшего в оспариваемый период) в учреждениях УИС организуется трехразовое питание (завтрак, обед, ужин).

В соответствии с ч. 3 ст. 125 УИК РФ осужденные, отбывающие наказание в строгих условиях, проживают в помещениях камерного типа.

Согласно Правилам, камеры оборудуются столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере.

В подтверждение доводов о том, что камеры в отряде строгих условий отбывания наказания оборудуются столом и скамейками с посадочными местами, соответствующими числу лиц, содержащихся в камере, ответчиком представлена фототаблица (л.д.47-50).

Рассматривая требования истца, суд приходит к выводу о том, что доводы Ф.И.О.2 о ненадлежащих условиях содержания, выразившихся в нехватке места для приема пищи, ничем не подтверждены и опровергаются исследованными материалами дела. 

Ф.И.О.2 с жалобами в Кировскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в администрацию исправительного учреждения, по вопросу ненадлежащих условий содержания в ФКУ ИК-6, не обращался (л.д.27).

Как следует из ответа Кировской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в период с 01.12.2021 по 04.09.2024 нарушения в части превышения лимита осужденных в камерах ОСУОН ФКУ ИК-6 не выявлялись.

Согласно справке, выданной заместителем начальника ФКУ ИК-6 16.07.2025, в ИК-6 актов прокурорского реагирования, касающихся нарушений лимита наполнения отряда строгих условий отбывания наказания, в адрес ИК-6 не вносилось.

Также суд считает, что не доказан факт оскорблений, унижений истца со стороны осужденных или сотрудников администрации ФКУ ИК-6, поскольку каких-либо допустимых и относимых доказательств этого не представлено. 

При этом истец, утверждая о совершавшихся в отношении него противоправных действиях, сообщал о них в правоохранительные органы.

Приговором Омутнинского районного суда Кировской области от ДАТА ИЗЪЯТА Ф.И.О.2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ. Согласно приговору Ф.И.О.2 в период времени с 15.05.2020 по 19.11.2021, будучи недовольным режимом и условиями содержания в ИК-6, испытывая личную неприязнь к его сотрудникам, достоверно зная, что 15.05.2020 и 27.10.2021 в ходе проведения мероприятий по приему осужденных, преступлений в отношении него и других осужденных сотрудниками не совершалось, решил совершить заведомо ложный донос в правоохранительные органы о совершении сотрудниками колонии тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Ф.И.О.2 сообщил заведомо ложные сведения о превышении неизвестными сотрудниками ИК-6 и оперуполномоченным Ф.И.О.12 должностных полномочий с применением насилия и пыток к нему и другим осужденным 15.05.2020 и 27.10.2021.

У суда не имеется сведений о возбуждении иных уголовных дел по фактам жестокого обращения с осужденными в ФКУ ИК-6, привлечении кого-либо к ответственности по иным основаниям.

Истец не представил достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих причинение вреда его здоровью (органическое непсихическое расстройство) в результате противоправных действий (бездействия) ответчиков, а также наличие причинно-следственной связи между такими действиями (бездействием), если они были бы доказанными, и возникновением указанной болезни, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ.

Сам по себе факт наличия психического заболевания не может служить бесспорным доказательством того, что ответчики являются причинителями вреда, и того, что заболевание у истца появилось вследствие каких-либо действий (бездействия) ответчиков. При этом, как указано выше, психическое заболевание у истца выявлено до его прибытия в ФКУ ИК-6, а данных о том, что состояние истца в период пребывания в этом учреждении ухудшилось, в материалах дела не имеется.

Напротив, суд считает, что из представленных ответчиками доказательств установлено, что истец получал своевременную, необходимую и достаточную медицинскую помощь, а условия его содержания в исправительном учреждении были допустимыми.

Кроме того, истец не указал, несмотря на предложение суда, какие его права и охраняемые законом интересы были нарушены со стороны УИПСУ ФСИН России и первого заместителя начальника УИПСУ ФСИН России Ф.И.О.6 В.И. 

На основании изложенного, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства с учетом принципа относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не имеется оснований считать, что какими-либо виновными действиями (бездействием) ответчиков Ф.И.О.2 причинены физические и нравственные страдания, что являлось бы основанием для взыскания компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

отказать Ф.И.О.2 в удовлетворении иска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Омутнинский районный суд Кировской области.

Судья А.В. Костин

Мотивированное решение составлено 28.08.2025.