71RS0019-01-2023-000627-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Суворов Тульской области 

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе 

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре Л,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-616/2023 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм по кредитному договору, 

установил:

18.05.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней получен кредит в сумме 186 000 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев с условием погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату заемных денежных средств, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к указанному заемщику о взыскании задолженности, образовавшейся за период с 19.08.2022 по 31.05.2023, в размере 129 568,69 руб., расторжении кредитного договора № от 18.05.2020, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины- 9 791,37 руб. 

ПАО «Сбербанк России» просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел это возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер взыскиваемой суммы, ссылаясь на тяжелое материальное положение. 

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Факты заключения вышеуказанного кредитного договора, получения ФИО1 заемных денежных средств подтверждены письменными доказательствами, не опровергнутыми ответчиком. Принадлежность ответчику подписей в кредитном договоре, графиках платежей ФИО1 не оспаривалась. 

До настоящего времени указанный договор в установленном законом порядке не расторгался, не изменялся, по искам сторон недействительным (ничтожным) не признавался.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст.310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу подп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается и доказательств обратного не представлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, в связи с чем образовалась непогашенная до настоящего времени задолженность в заявленном по состоянию на 31.05.2023 размере 129 568,69 руб. (основной долг- 118 846,54 руб., просроченные проценты- 10 772,15 руб.), что подтверждается расчетом истца, не опровергнутым ответчиком. 

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №39 Суворовского судебного района Тульской области от 26.04.2023 отменен по заявлению должника определением мирового судьи от 17.05.2023.

Требование банка о погашении задолженности, направленное до обращения в суд, оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на 31.05.2023 в общем размере 129 568,69 руб., математически верен, соответствует условиям договора.

Ссылки ФИО1 на тяжелое материальное положение, о наличии оснований для освобождения от уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами не свидетельствуют. 

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов по оплате госпошлины- 9 791,37 руб., в сумму которой засчитывается и госпошлина, уплаченная при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, отмененного мировым судьей в связи с поступлением возражений должника (подп.1,3 п.1 ст.333.19, подп.13 п.1 ст.333.20 НК РФ)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.05.2020, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Тульское отделение №8604 с ФИО1 129 568 руб. 69 коп., а также судебные расходы в размере 9 791 руб. 37 коп., а всего 139 360 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд через Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме-28.07.2023.

Председательствующий Д.А. Старовойтов