дело № 2-740/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Архангельское 04 сентября 2018 года

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9, ФИО3 ФИО10, ООО «Строй-Эксперт» об освобождении имущества из-под ареста, исключении имущества из описи,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ООО «Строй-Эксперт» об освобождении имущества из-под ареста и об исключении имущества из описи.

Требования мотивированы тем, что в производстве Архангельского РО СП УФССП России по РБ находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении должника ФИО2 

Судебным приставом – исполнителем Архангельского РО СП УФССП России по РБ ФИО4 в рамках исполнительных производств вынесено постановление о наложении ограничения на регистрационные действия на автомобиль марки Лада Веста, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №

Право на транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 9901 № и паспорта транспортного средства серии №. К указанным исполнительным производствам истец не имеет никакого отношения. Постановление о наложении ограничений было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, после перехода права собственности на автомобиль. До ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось в залоге у ООО «Русфинанс Банк» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был передан заемщиком ФИО2 банку для реализации, в связи с невозможностью уплачивать задолженность по кредиту. 

В связи с чем, истец просит освободить транспортное средство марки Лада Веста, идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный номер № от ареста, снять ограничения на регистрационные действия.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Ответчик ФИО3, представитель ООО «Строй – Эксперт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

Представитель 3-го лица ООО «Русфинанс» в судебное заседание не явился, были извещены в срок и надлежащим образом. 

Представитель 3-го лица Архангельского РО СП Управления ФССП России по РБ начальник отдела – старший судебный пристав ФИО5 не возражал против удовлетворения заявленных требований. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте надлежащим образом.

Выслушав представителя Архангельского РО СП УФССП России по РБ ФИО5, изучив и оценив материалы дела, дело № суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется свобода иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35 части 1 и 2).

В соответствии со статьями 11, 12 ГК РФ гарантии защиты права собственности предоставляются лишь в отношении того имущества, которое принадлежит соответствующему субъекту на законных основаниях.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

По смыслу указанных норм иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), заявитель должен доказать наличие у него вещного права на это имущество.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Архангельского районного отдела СП УФССП по РБ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом - исполнителем Архангельского РО СП ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по распоряжению регистрационных действий в отношении следующих транспортных средств в том числе автомобиля марки «Лада Веста», идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В пункте 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Существенные условия договора купли-продажи в соответствии со ст. 432 ГК РФ в отношении движимого имущества установлены ст. 454 ГК РФ. Порядок его исполнения регламентирован ст. ст. 456, 458, 484 - 489 ГК РФ.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец ФИО2 передает в собственность ФИО1 транспортное средство марки «Лада Веста», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №. Автомобиль находится в залоге у ООО «Русфинанс» по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Истцом представлены суду доказательства несения в соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации бремени содержания указанного имущества как его собственника: свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем был наложен арест на транспортное средство марки «Лада Веста», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер №, принадлежащий не должнику ФИО2, а истцу ФИО1

В связи с чем, транспортное средство марки «Лада Веста», идентификационный номер (№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № подлежит освобождению из-под ареста, наложенных в рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Освободить от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Архангельского РО СП УФССП по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 ФИО11 транспортное средство марки «Лада Веста», идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № принадлежащее ФИО1 ФИО12. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров