Дело № 2–156/2019 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года город Пермь 

Пермский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УК Профессионал» к ФИО3 ФИО16, Носковой ФИО17, ФИО3 ФИО18, ФИО12 ФИО19, ФИО3 ФИО20, краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат», действующему в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Гарант» (в настоящее время ООО «УК Профессионал») обратилось в суд с иском к ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов. 

В обоснование заявленных требований указано, что собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО1, в указанной квартире зарегистрированы: Носков ФИО22, ФИО3 ФИО23, Носков ФИО24, ФИО12 ФИО21. У ответчиков образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154 971,51 рублей. Мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района Пермского края было вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчиков указанной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В связи с чем истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 154 971,51 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, по уплате государственной пошлины.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признан недееспособным ФИО1 (л.д. 45). Приказом Территориального управления министерства социального развития 

<

адрес> по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособным ФИО1, исполнение обязанностей опекуна над недееспособным ФИО1 возложено на краевое государственное автономное стационарное учреждение социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» (далее – КГАСУСОН «Кучинский психоневрологический интернат»), где в настоящее время недееспособный ФИО1 проживает. В связи с чем в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечен законный представитель недееспособного ФИО1 –КГАСУСОН «Кучинский психоневрологический интернат». 

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Законный представитель ответчика ФИО1 - КГАСУСОН «Кучинский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, а также письменные возражения, в которых указал, что ФИО1 принадлежит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Недееспособный ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>. Указанные в качестве соответчиков лица не являются членами семьи недееспособного ФИО1, длительное время ФИО1 не проживает в квартире, в связи с чем ФИО1 несет обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно принадлежащей ему доле в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение, поэтому оснований для взыскания образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в солидарном порядке не имеется. Заявленная к взысканию сумма расходов на услуги представителя является неразумной, подлежит уменьшению в случае удовлетворения требований истца. Кроме того, указано на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за период ранее декабря 2015 года.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая, что ответчики извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, истец выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. 

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего дела, гражданского дела № по заявлению ООО «УК Гарант» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, установил следующие обстоятельства.

Приказом директора ООО «УК Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Гарант» переименовано в ООО «УК Профессионал», в связи с чем внесены соответствующие изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственной реестре юридических лиц (л.д. 63-66).

ООО «УК Профессионал» осуществляет полномочия по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, в том числе оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивает предоставление коммунальных услуг, вправе требовать от собственников помещений оплаты своих услуг. Данные обстоятельства подтверждаются договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «УК Гарант» (в настоящее время - ООО «УК Профессионал») и собственниками жилого дома по указанному адресу (л.д. 14-17).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, ФИО1, Носковой ФИО25, ФИО9 на праве общей долевой собственности (доля в праве каждого 1/3) принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> (л.д. 29-30).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129). 

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственных дел после смерти ФИО6 (л.д.96).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 129). 

Согласно данным Федеральной нотариальной палаты в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственных дел после смерти ФИО1 (л.д.93).

Согласно справке о количестве лиц, состоящих на регистрационном учете, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы Носков ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Носков ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят с регистрационного учета по указанному адресу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

По сведениям адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Пермскому краю место жительства ответчиков ФИО3 ФИО31 (с ДД.ММ.ГГГГ), Носковой ФИО32 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 ФИО33 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО12 ФИО34 (с ДД.ММ.ГГГГ) зарегистрировано по адресу: 

<

адрес>; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д.31). 

Согласно сведениям, представленным администрацией Бершетского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО6 по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: муж – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Носков ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук – ФИО4 Альфредвич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (информацией о родственных отношениях с ФИО6 не располагают).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО7 по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы: сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сын – Носков ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО3 ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внук – Носков ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; внучка – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО12 ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (информацией о родственных отношениях с ФИО1 не располагают) (л.д. 130).

Согласно сведениям по задолженности за квартиру и коммунальные услуги по лицевому счету 

<

***>, открытому на имя ФИО7, по адресу: 

<

адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 96 621,05 руб., из которых:

задолженность по оплате содержания жилого помещения составляет 23 853,39 руб., в том числе: ТО ВИО (техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования) – 7 732,74 руб., СОПП (санитарная обработка подвальных помещений) – 476,16 руб., СПТ (содержание придомовой территории) – 4 291,56 руб., РКЭЗ (ремонт и реконструкция элементов здания) – 11 422,30 руб., водоотведение (ОДН) -195,19 руб., холодное водоснабжение (содержание общедомового имущества) - (-264,56) руб.;

задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 72 767,66 руб., в том числе, отопление - 21 924,83 руб.; вывоз ТБО (твердых бытовых отходов) – 6 835,40 руб., холодная вода для ГВС – 2 533,50 руб., холодная вода – 4 984,21 руб., водоотведение – 22 335,03 руб., подогрев воды – 14 154,69 руб. (л.д. 13, 68).

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за указанный период составляет 58 350,46 руб.

На основания заявления ООО «УК «Гарант» от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского муниципального района Пермского края выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 154 971,51 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дело №, л.д.1, 7).

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ (дело №, л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, или совершением любого из действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: вступлением во владение или управление наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, производство за свой счет расходов по содержанию наследственного имущества, оплата за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитающихся наследодателю денежных средств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано за ФИО1, Носковой ФИО41, ФИО3 ФИО42 (доля в праве каждого 1/3). 

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось. В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являлись ее супруг ФИО7, сын – ФИО1, сын – Носков ФИО43, дочь – ФИО10, которые в установленном законом порядке не оформили права на наследственное имущество (1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) после смерти ФИО14, однако фактически приняли наследство после ее смерти, проживав на день открытия наследства в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей, в том числе наследодателю, что подтверждается сведениями, представленными на запрос суда администрацией Бершетского сельского поселения (л.д. 130).

В силу положений ст. 1141 ГК РФ ФИО7, ФИО1, Носков ФИО44, ФИО10 унаследовали наследственное имущество (1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) после смерти ФИО6 в равных долях, то есть каждый по 1/12 доли (1/3 : 3) в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, ФИО7 и ФИО1 стало принадлежать по 5/12 (1/3 + 1/12) долей в праве собственности на указанное жилое помещение, ФИО9, ФИО10– по 1/12 доли в праве на данное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, после его смерти открылось наследство, состоящее из 5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО7 являются его дети: ФИО1, Носков ФИО45, ФИО10, которые в установленном законом порядке не оформили права на наследственное имущество после смерти наследодателя, однако фактически приняли наследство после его смерти, проживав на день открытия наследства в квартире по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшей, в том числе наследодателю, что подтверждается сведениями, представленными на запрос суда администрацией Бершетского сельского поселения (л.д. 130).

В силу положений ст. 1141 ГК РФ ФИО1, Носков ФИО46, ФИО10 унаследовали наследственное имущество (5/12 долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>) после смерти ФИО7 в равных долях, то есть каждый по 5/36 долей в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. 

Следовательно, ФИО1 стало принадлежать 5/9 (5/12 + 5/36) долей в праве собственности на указанное жилое помещение, ФИО3 ФИО47, ФИО10, – по 2/9 (1/12 + 5/36) доли в праве на данное имущество. 

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 (5/9 долей в праве), Носков ФИО48 (2/9 доли в праве), ФИО10 (2/9 доли в праве).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).

В соответствии с ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2012 № 271-ФЗ, действовавшей до 31.12.2015, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действующей с 01 января 2016 года, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ) (п. 9).

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ) (п. 26).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ) (п. 27).

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 ЖК РФ и статья 210 ГК РФ) (п. 29).

Временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт (п. 37).

Поскольку судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящее время сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются ФИО1 (5/9 долей в праве), Носков ФИО49 (2/9 доли в праве), ФИО10 (2/9 доли в праве); Носков ФИО50 зарегистрирован в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 – с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, суд с учетом вышеприведенных положений Закона и разъяснений Верховного Суда РФ, считает, что ответчики ФИО1, Носков ФИО51, ФИО10, являясь сособственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст. 249 ГК РФ); ответчики ФИО11 и ФИО12, зарегистрированные в указанном жилом помещении, несут совместно с собственниками солидарную обязанность по оплате коммунальных услуг (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

Проверив представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что данный расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг выполнен правильно с учетом установленных тарифов, нормативов, показаний прибора учета, а также произведенных стороной ответчиков оплат.

Таким образом, суд находит, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 96 621,05 руб., из которых:

задолженность по оплате содержания жилого помещения составляет 23 853,39 руб., в том числе: ТО ВИО (техническое обслуживание внутридомового инженерного оборудования) – 7 732,74 руб., СОПП (санитарная обработка подвальных помещений) – 476,16 руб., СПТ (содержание придомовой территории) – 4 291,56 руб., РКЭЗ (ремонт и реконструкция элементов здания) – 11 422,30 руб., водоотведение (ОДН) -195,19 руб., холодное водоснабжение (содержание общедомового имущества) - (-264,56) руб.;

задолженность по оплате коммунальных услуг составляет 72 767,66 руб., в том числе: отопление - 21 924,83 руб.; вывоз ТБО (твердых бытовых отходов) – 6 835,40 руб., холодная вода для ГВС – 2 533,50 руб., холодная вода – 4 984,21 руб., водоотведение – 22 335,03 руб., подогрев воды – 14 154,69 руб. 

Проверяя представленный истцом расчет пени, суд находит его верным. Согласно данному расчету общая сумма пени за спорный период составляет 58 350,46 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики не представили доказательства оплаты имеющейся задолженности по жилищно-коммунальным платежам и пени, а также доказательства неправильности расчета задолженности по жилищно-коммунальным платежам, произведенного истцом, в связи с чем требования истца являются правомерными и обоснованными.

Вместе с тем разрешая ходатайство законного представителя ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям, суд находит его обоснованным ввиду следующего.

Согласно положениям п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из правовых разъяснений, содержащихся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Под обращением в суд в установленном порядке нормы п. 1 ст. 204 ГК РФ понимают также обращение за выдачей судебного приказа, поскольку судебная защита права взыскателя, в данном случае по требованию о взыскании коммунальных платежей может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.

Кроме того, по смыслу статьи 204 ГК РФ после принятия иска или заявления о вынесении судебного приказа к производству суда течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом в силу положений п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, если в случае отмены судебного приказа неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, то она удлиняется до шести месяцев.

В силу ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, п. 1 ст. 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности) (п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Гарант» (в настоящее время ООО «УК Профессионал») обратилось к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО10, ФИО9, ФИО11, ФИО12 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 154 971,51 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ отменен вышеуказанный судебный приказ (дело №, л.д.11).

Следовательно, срок исковой давности истца не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, проведя исчисление срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу, принимая во внимание, что заявление о применении исковой давности, сделанное законным представителем ответчика ФИО1, не распространяется на других ответчиков, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО1 подлежит применению к периоду с ноября 2014 года по июнь 2015 года, так как расчётным периодом оплаты за коммунальные платежи является период до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, согласно расчёту задолженности истец знал о нарушении своих прав по каждому ежемесячному платежу в указанный период.

По смыслу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ срок исковой давности по коммунальным платежам за июль 2015 года истекал бы ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ, до выдачи судебного приказа срок исковой давности тек на протяжении 1 года 2 месяцев 10 дней. После отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, оставшаяся, не истекшая часть срока исковой давности, составила 1 год 9 месяцев 20 дней, то есть срок исковой давности заканчивался ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, до указанной даты был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>; срок исковой давности по требованиям к ответчику ФИО1 подлежит применению за период с ноября 2014 года по июнь 2015 года, суд приходит к выводу о том, что 

на ответчике ФИО1 лежит обязанность по оплате задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженности за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его 5/9 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ солидарно с другими ответчиками; 

на ответчике ФИО3 ФИО53 лежит обязанность по оплате задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно его 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиками ФИО10 ФИО11, ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиками ФИО1, ФИО10, ФИО11, ФИО12;

на ответчике ФИО10 лежит обязанность по оплате задолженности за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно её 2/9 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>; по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиками ФИО3 ФИО54, ФИО11, ФИО12, за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиками ФИО1, ФИО3 ФИО55, ФИО11, ФИО12;

на ответчиках ФИО11, ФИО12 лежит обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ солидарно с другими ответчиками. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения (ТО ВИО, СОПП, СПТ, РКЭЗ, водоотведение ОДН, ХВС на содержание общедомового имущества) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 532,19 рублей (5/9 долей от суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения за указанный период (15357,94 руб.); задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 385,87 руб. (5/9 долей от суммы задолженности по оплате за отопление за указанный период (9 694,57 руб.), всего: 13 918,06 руб. (что составляет 14,40 % от общей сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 96 621,05 руб.); пени в сумме 8 402,47 руб. (14,40% от общей суммы пени 58 350,46 руб., заявленной истцом);

с ФИО3 ФИО56 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения (ТО ВИО, СОПП, СПТ, РКЭЗ, водоотведение ОДН, ХВС на содержание общедомового имущества) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300,75 руб. (2/9 доли от суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения за указанный период (23 853,39 руб.) (что составляет 5,49 % от общей сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 96 621,05 руб.); пени в сумме 3 203,44 руб. (5,49% от общей суммы пени 58 350,46 руб., заявленной истцом);

с Носковой ФИО57 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за содержание жилого помещения (ТО ВИО, СОПП, СПТ, РКЭЗ, водоотведение ОДН, ХВС на содержание общедомового имущества) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300,75 руб. (2/9 доли от суммы задолженности по оплате за содержание жилого помещения за указанный период (23 853,39 руб.) (что составляет 5,49 % от общей сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 96 621,05 руб.); пени в сумме 3 203,44 руб. (5,49% от общей суммы пени 58 350,46 руб., заявленной истцом);

солидарно с ФИО3 ФИО58, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодная вода для ГВС, холодная вода, водоотведение, подогрев воды, вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 882,62 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг (холодная вода для ГВС, холодная вода, водоотведение, подогрев воды, вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 937,23 руб.; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 308,70 рублей (4/9 доли от суммы задолженности по оплате за отопление за указанный период (9694,57 руб.), всего 55 128,55 руб. (что составляет 57,06 % от общей сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 96 621,05 руб.); пени в сумме 33 294,77 руб. (57,06% от общей суммы пени 58 350,46 руб., заявленной истцом);

солидарно с ФИО1, ФИО3 ФИО59, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (холодная вода для ГВС, холодная вода, водоотведение, подогрев воды, вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 696,44 руб., задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 556,82 руб., всего 12 253,26 руб. (что составляет 12,68% от общей сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 96 621,05 руб.); пени в сумме 7 398,84 руб. (12,68% от общей суммы пени 58 350,46 руб., заявленной истцом).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Исходя из фактически установленных обстоятельств дела, учитывая размер основной задолженности, период ее возникновения, суд считает возможным применительно к положениям ст. 333 ГК РФ уменьшить 

сумму пени 8402,47 руб., подлежащую взысканию с ФИО1, до 2 000 рублей;

сумму пени 3203,44 руб., подлежащую взысканию с ФИО3 ФИО60, до 1 000 рублей;

сумму пени 3203,44 руб., подлежащую взысканию с ФИО10, до 1 000 рублей;

сумму пени 33 294,77 руб., подлежащую взысканию солидарно с ФИО3 ФИО61, ФИО10, ФИО11, ФИО12, до 10 000 рублей;

сумму пени 7 398,84 руб., подлежащую взысканию солидарно с ФИО1, ФИО3 ФИО62, ФИО10, ФИО11, ФИО12, до 2 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 5 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего иска о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в общей сумме 154 971,51 руб. уплачена государственная пошлина в размере 4 299,44 рублей, что подтверждается платежными поручениями (том 1 л.д. 4, 9-10). 

Судом установлено, что исковые требования ООО «УК Профессионал» подлежат удовлетворению в размере 147 404,32 руб. (91 901,37 руб. (общая сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежащая взысканию с ответчиков) + 55 502,96 рублей (общая сумма пени, подлежащая взысканию с ответчиков), что составляет 95,12 % от заявленной истцом суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени (154 971,51 руб.).

Таким образом, учитывая, что иск ООО «УК Профессионал» подлежит удовлетворению частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждаются истцу расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 4 089,63 руб. (95,12% от суммы уплаченной истцом государственной пошлины).

Судом установлено, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени в размере 22 320,53 руб. (что составляет 15,14% от суммы удовлетворенных исковых требований 147 404,32 руб.); с ФИО3 ФИО63 – 8504,19 руб. (что составляет 5,77% от суммы удовлетворенных исковых требований 147 404,32 руб.); с ФИО10 – 8504,19 руб. (что составляет 5,77% от суммы удовлетворенных исковых требований 147 404,32 руб.); с ФИО1, ФИО3 ФИО64, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – 19 652,10 руб. (что составляет 13,33% от суммы удовлетворенных исковых требований 147 404,32 руб.); с ФИО3 ФИО65, ФИО10, ФИО11, ФИО12 – 88 423,32 руб. (что составляет 59,99% от суммы удовлетворенных исковых требований 147 404,32 руб.)

С учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд считает необходимым взыскать:

с ФИО1 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 619,17 руб. (что составляет 15,14 % от суммы государственной пошлины, присужденной истцу);

с ФИО3 ФИО66 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 235,97 руб. (что составляет 5,77 % от суммы государственной пошлины, присужденной истцу);

с ФИО10 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 235,97 руб. (что составляет 5,77 % от суммы государственной пошлины, присужденной истцу);

солидарно с ФИО1, ФИО3 ФИО67, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 545,15 руб. (что составляет 13,33% от суммы государственной пошлины, присужденной истцу);

солидарно с ФИО3 ФИО68, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2453,37 руб. (что составляет 59,99% от суммы государственной пошлины, присужденной истцу).

Из материалов дела следует, что на основании договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в рамках настоящего спора оказала истцу юридическую помощь: подготовила и подала в суд исковое заявление, представляла интересы истца в 2-х предварительных судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг составила 8 000 рублей, которые уплачены истцом представителю в полном объеме (л.д.6,7,11).

Согласно штатному расписанию ООО «УК Гарант», утверждённому ДД.ММ.ГГГГ приказом руководителя ООО «УК Гарант», в штатном расписании ООО «УК Гарант» (в настоящее время ООО «УК Профессионал) отсутствует должность юриста (юрисконсульта) (л.д.85).

Таким образом, учитывая указанный выше объем оказанных юридических услуг, сложность дела, продолжительность судебных заседаний, период рассмотрения дела, а также принцип разумности и справедливости, суд считает разумным определить к взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Учитывая, что иск ООО «УК «Профессионал» подлежит удовлетворению частично, суд на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ присуждаются истцу расходы на оплату услуг представителя пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 7 609,60 руб. (95,12% от суммы расходов на оплату услуг представителя, признанной судом разумной).

С учетом сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, суд считает необходимым взыскать

с ФИО1 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1152,10 руб. (что составляет 15,14 % от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной истцу);

с ФИО3 ФИО69 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 439,07 руб. (что составляет 5,77 % от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной истцу);

с ФИО10 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 439,07 руб. (что составляет 5,77 % от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной истцу);

солидарно с ФИО1, ФИО3 ФИО70, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1014,36 руб. (что составляет 13,33% от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной истцу);

солидарно с ФИО3 ФИО71, ФИО10, ФИО11, ФИО12 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4 565 руб. (что составляет 59,99% от суммы расходов на оплату услуг представителя, присужденной истцу).

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГК РФ от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун, учитывая мнение такого гражданина, а при невозможности установления его мнения - с учетом информации о его предпочтениях, полученной от родителей такого гражданина, его прежних опекунов, иных лиц, оказывавших такому гражданину услуги и добросовестно исполнявших свои обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 31 ГК РФ опекуны и попечители выступают в защиту прав и интересов своих подопечных в отношениях с любыми лицами, в том числе в судах, без специального полномочия.

Согласно п. 2 ст. 32 ГК РФ опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

В соответствии с п. 3 ст.36 ГК РФ опекуны и попечители обязаны заботиться о содержании своих подопечных, об обеспечении их уходом и лечением, защищать их права и интересы.

В силу п. 1 ст. 37 ГК РФ опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Порядок управления имуществом подопечного определяется Федеральным законом "Об опеке и попечительстве" (п. 2 ст. 37 ГК РФ).

В соответствии со статьей 11 Федерального закона РФ N 48-ФЗ от 24.04.2008 "Об опеке и попечительстве" опекуны или попечители не назначаются недееспособным или не полностью дееспособным лицам, помещенным под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Исполнение обязанностей опекунов или попечителей возлагается на указанные организации.

Согласно ч.1 ст.17 Федерального закона РФ N 48-ФЗ от 24.04.2008 "Об опеке и попечительстве" подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна. 

Следовательно, учитывая, что ответчик ФИО1 признан недееспособным, над ним установлена опека, исполнение обязанностей опекуна над недееспособным ФИО1 возложено на КГАСУСОН «Кучинский психоневрологический интернат», суд приходит к выводу о возложении на указанное учреждение обязанности по исполнению обязательств недееспособного ФИО1 по погашению перед истцом задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и возмещению истцу судебных расходов за счет средств опекаемого ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «УК Профессионал» к ФИО3 ФИО72, Носковой ФИО73, ФИО3 ФИО74, ФИО12 ФИО75, ФИО1, краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат», действующему в интересах ФИО1, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с опекуна недееспособного ФИО1 - государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» за счет средств опекаемого – ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Профессионал» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 532,19 рублей; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 385,87 руб.; пени в сумме 2 000 рублей, всего 15 918 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО76 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Профессионал» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300,75 руб.; пени в сумме 1 000 рублей, всего 6 300 рублей 75 копеек. 

Взыскать с Носковой ФИО77 в пользу общества с ограниченной ответственностью «УК Профессионал» задолженность по оплате за содержание жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 300,75 руб.; пени в сумме 1 000 рублей, всего 6 300 рублей 75 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО78, Носковой ФИО79, ФИО3 ФИО80, ФИО12 ФИО81 в пользу ООО «УК Профессионал» задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, холодная вода для ГВС, холодная вода, водоотведение, подогрев воды, вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 882,62 руб., задолженность по оплате коммунальных услуг (холодная вода для ГВС, холодная вода, водоотведение, подогрев воды, вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 937,23 руб.; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 308,70 рублей; пени в сумме 10 000 рублей, всего 65 128 рублей 55 копеек.

Взыскать солидарно с опекуна недееспособного ФИО1 - государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» за счет средств опекаемого – ФИО1, ФИО3 ФИО82, Носковой ФИО83, ФИО3 ФИО84, ФИО12 ФИО85 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (холодная вода для ГВС, холодная вода, водоотведение, подогрев воды, вывоз ТБО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 696,44 руб.; задолженность по оплате за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 556,82 руб.; пени в сумме 2 000 рублей, всего 14 253 рубля 26 копеек.

Взыскать с опекуна недееспособного ФИО1 - государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» за счет средств опекаемого – ФИО1, в пользу ООО «УК Профессионал» расходы на оплату услуг представителя в размере 1152 рублей 10 копеек, расходы на уплату государственной пошлины – 619 рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО3 ФИО86 в пользу ООО «УК Профессионал» расходы на оплату услуг представителя в размере 439 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 235 рублей 97 копеек.

Взыскать с Носковой ФИО87 в пользу ООО «УК Профессионал» расходы на оплату услуг представителя в размере 439 рублей 07 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 235 рублей 97 копеек.

Взыскать солидарно с опекуна недееспособного ФИО1 - государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» за счет средств опекаемого – ФИО1, ФИО3 ФИО88, Носковой ФИО89, ФИО3 ФИО90, ФИО12 ФИО91 в пользу ООО «УК Профессионал» расходы на оплату услуг представителя в размере 1014 рублей 36 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 545 рублей 15 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО92, Носковой ФИО93, ФИО3 ФИО94, ФИО12 ФИО95 в пользу ООО «УК Профессионал» расходы на оплату услуг представителя в размере 4 565 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 453 рублей 37 копеек.

Ответчики вправе подать в Пермский районный суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья К.А.Ежова

подлинник подшит

в гражданском деле №2-156/2019 

Пермского районного суда Пермского края