Дело № 2-4347/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 22 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,

при секретаре Горшковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Дальневосточный банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 

<

данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Кредитного договора, проценты за пользование кредитом составляют 12,50 процента годовых. Согласно п. 12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или процентов, кредитор взимает неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдача кредитных средств произведена банком в соответствии с условиями договора путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером. Однако, обязательства по своевременному возвращению долга и уплате процентов по кредиту ответчиком надлежащим образом исполнены не были. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. основной долг; 

<

данные изъяты>. проценты. В связи с наличием задолженности, ПАО «Дальневосточный банк» в адрес должника направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. Требования о погашении задолженности остались неисполненными, ответ от заемщика не поступал. На основании вышеизложенного просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1. Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 271,86 руб., из которых: 270 428,96 руб. основной долг; 3 842,90 руб. проценты, а также взыскать государственную пошлину за требования имущественного характера в размере 5 943 рублей, расходы по уплате госпошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем представлено заявление.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался, своевременно, надлежащим образом. Судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика дважды возвращены в суд с отметками «истечение срока хранения». Адрес направления судебных повесток, совпадает с адресом его регистрации.

Таким образом, судом были выполнены необходимые процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. 

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований ст. ст. 165.1, 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. 

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что между ПАО «Дальневосточный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 12,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, на открытый заемщику счет перечислен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета, открытого на имя ФИО1 согласно его заявления.

Статья 307 ГК РФ определяет, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты>. - основной долг; 

<

данные изъяты> - проценты.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

ПАО «Дальневосточный банк» в адрес должника направил требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судом установлено, что требования банка о досрочном возврате суммы кредита ответчиком исполнены не были.

В ходе судебного разбирательства не представлено доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по кредитному договору.

В силу ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 за время действия кредитного договора неоднократно нарушал график гашения основного долга по кредиту и процентам.

Учитывая, что со стороны ответчика ФИО1 имеется существенное нарушение условий кредитного договора, выражающееся в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату кредита, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению с момента вступления решения суда в силу.

ПАО «Дальневосточный банк» предоставило в суд достаточно доказательств о неисполнении со стороны ответчика ФИО1 обязанности по возврату полученного кредита и процентов по данному кредиту надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах учитывая, что заемщик не выполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Дальневосточный банк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 271 рублей 86 копеек, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 943 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 29.10.2020.

Судья Л.П. Мальцева 

Копия верна

Судья:_____________________

(Л.П. Мальцева)

Секретарь судебного заседания 

_______________(Горшкова Е.В.)

«____»_____________2020 г.

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2020-005064-54

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в дело № 2-4347/2020 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска