Дело №1-165/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г.Краснодар

Октябрьский районный суд г.Краснодара в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре Логвиненко В.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокуратуры ЦО г.Краснодара ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой Ю.О., предоставившей служебное удостоверение № и ордер №,

подсудимого – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство. ФИО3 по средствам сети Интернет, на сайте «Гидра», получив номер электронного кошелька «QIWI» №, через терминал оплаты услуг перечислил денежные средства в размере 1 300 рублей, в счет оплаты за наркотическое средство, а в последующем получил уведомление с указанием места нахождения наркотического средства. Желая приобрести наркотическое средство, ФИО3 отправился по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, где незаконно, путем находки, приобрел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенные в Список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенные в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,26 грамма, которое поместил в правый карман спортивных брюк, одетых на нем, в период с момента незаконного приобретения с ДД.ММ.ГГГГ и до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часов 30 минут до 21 часов 40 минут, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в помещении участкового пункта ОП ЦО УМВД РФ по 

<

адрес> №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, (в действующей редакции), и наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позиций «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенные в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой которого составила 0,26 грамма, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся в содеянном, пояснив, что случившееся он расценивает как большую глупость с его стороны и обязуется в подобные ситуации более не попадать. При назначении наказания просил строго не наказывать и не лишать его свободы, поскольку он трудоустроился на постоянную работу и не хочет терять источник постоянного дохода.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, установлена, доказана и подтверждается показаниями, данными при допросе ФИО3 в качестве подозреваемого и обвиняемого по делу, показаниями свидетелей и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Из признательных показаний ФИО3, данных им при допросе в качестве подозреваемого, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, решил заказать наркотическое средство, для этого он вышел в сеть «Интернет» и на сайте «Гидра», написал смс-сообщение неизвестному ему лицу, под ником «Кактус», в котором указал, что хочет приобрести наркотическое вещество «Соль». Спустя некоторое время, в ответ ему пришло смс-сообщение с названием наркотического средства «Соль», а так же с номером «QIVI-кошелька» № на который он должен был положить денежные средства в сумме 1 300 рублей. После этого он через терминал оплаты услуг, осуществил перевод денежных средств, в вышеуказанном размере, на вышеуказанный номер «QIVI-кошелька». После этого ему на мобильный телефон пришло CMC-сообщение, где был указан адрес и место, где он может забрать «Соль» а именно: 

<

адрес>, напротив первого подъезда, под камнем, в белой изоленте. В этот же день, около 20 часов 15 минут, он приехал по вышеуказанному адресу, где в указанном месте нашел полимерный пакетик, обвязанный белой изолентой, который поднял и положил в правый карман спортивных брюк, одетых на нем. При этом он размотал изоленту, чтобы убедится, находится, ли там наркотическое вещество, убедившись в этом, он положил полимерный пакетик в карман брюк. После этого он пошел вдоль 

<

адрес> в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, далее они попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, в этот момент он занервничал, поскольку у него при себе находились наркотические вещества, сотрудники полиции заметили данный факт, после чего они предложили ему проехать вместе с ними в служебное помещение УПП № ОП (

<

адрес>) Управления МВД РФ по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для производства его личного досмотра и установления личности, на что он согласился. По приезду в вышеуказанный УПП, сотрудники полиции в присутствии двух понятых предложили ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых при себе нет, поскольку думал что они ничего у него не найдут, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. После этого в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк, одетых на нем, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Также были сделаны смывы с ладоней рук, ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Указал, что вину в незаконных приобретении и хранении наркотических веществ он полностью признает и раскаивается.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля А., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что он является действующим сотрудником 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения рейдовых мероприятий на территории обслуживания отдела полиции (

<

адрес>, около 

<

адрес>, был остановлен гражданин, который вел себя подозрительно, поскольку он не ориентировался на местности. Остановив которого, он и его напарники представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Указанный гражданин представился как ФИО3, так же он пояснил, что при себе документов, удостоверяющих личность, нет. В виду странного поведения ФИО3 и в виду отсутствия у него документов, удостоверяющих личность, было принято решение о доставлении последнего в служебное помещение 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> для установления его личности и проведения личного досмотра. Прибыв в вышеуказанный УПП, были приглашены двое понятых, в присутствии которых, в период времени с 21 часа 30 минут, до 21 часа 40 минуты, он произвел личный досмотр ФИО3 В ходе личного досмотра у ФИО3 обнаружен и изъят из правого кармана спортивных брюк, черного цвета, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, после чего были сделаны смывы с ладоней рук, ватными тампонами, пропитанными в спиртовым растворе. По поводу обнаруженного и изъятого порошкообразного вещества, ФИО3 пояснил, что оно принадлежит ему, поскольку он приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта.

Из оглашенных в судебном заседании, в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, идентичных показаний свидетелей Д. и М., данных ими на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 20 минут, они проходили около 

<

адрес>, в сторону железнодорожного вокзала «Краснодар-1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, 1. К ним подошел сотрудник полиции, который представился и попросил их пройти вместе с ним в служебное помещение 

<

данные изъяты> 

<

адрес> для участия в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они огласились. Зайдя в помещение УПП, они увидели ранее не известного им гражданина, который представился как ФИО2. Далее сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности как понятых. После чего, перед началом проведения лично досмотра, вышеуказанного гражданина, в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО3 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ или добытые преступным путем, на что последний пояснил, что таковых не имеет, о чем самостоятельно сделал отметку в протоколе личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в переднем боковом кармане спортивных брюк, одетых на ФИО3, сотрудником полиции обнаружен и изъят полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Далее у ФИО3 были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, которые были извлечены из герметичной упаковки и пропитаны спиртовым раствором. Обнаруженный и изъятый полимерный пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество, смывы с ладоней рук, сделанные ватными тампонами, упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины которых обвязали нитями, концы которых скрепили бумажными бирками, на которых имелся пояснительный текст и на которых расписались все участвующие лица. Как пояснил ФИО3 изъятое у него порошкообразное вещество, является наркотическим, оно принадлежит ему, поскольку он приобрёл и хранил его для личного употребления, без цели сбыта, поскольку наркотические средства употребляет эпизодически.

Оснований не доверять показаниям свидетелей А., Д. и М. у суда не имеется, поскольку в родственных отношениях с подсудимым ФИО3 они не состоят, неприязненных отношений не имеют, оснований для оговора не установлено. Их показания согласуются с совокупностью материалов уголовного дела и им не противоречат.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Принимая во внимание описанную выше совокупность доказательств, оценивая их с точки зрения относимости, допустимости, достаточности и достоверности, суд полагает, что в действиях подсудимого ФИО3 имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно, незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

Совокупность перечисленных выше как устных, так и письменных доказательств по делу согласованна и взаимодополняема. Суд принимает данную совокупность как достоверную, которая полностью подтверждает доказанность вины подсудимого ФИО3 в указанном объеме.

В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно сложившейся ситуации. Он правильно реагировал на вопросы участников процесса, давал полные и внятные объяснения своей позиции по делу, соблюдал регламент судебного разбирательства, в связи с чем, ФИО3 следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против здоровья населения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, исходя из принципа разумности, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции его от общества, и к нему следует применить меру наказания в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку в случае применения иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, цели и задачи наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не имеется.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенное, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, отношения подсудимого к содеянному, учитывая обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным применить к ФИО3 положения ст.73 УК РФ, и считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 01 год, в течение которого последний должен своим поведением доказать свое исправление и не нарушать установленные судом обязанности и ограничения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 302-304, 307-319 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

На период испытательного стока возложить на осужденного ФИО3 следующие дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать места постоянного жительства (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с исполнением трудовых обязанностей; не посещать кафе, бары, рестораны, массовые мероприятия и не участвовать в них; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 02 (два) раза в месяц.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований установленными статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, а именно: ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья