УИД 36RS0004-01-2023-006452-16

Дело № 2-4929/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2023 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Вершининой М.А.,

при секретаре Скугорове Г.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 09.03.2023 между ним и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 взяла в долг у него сумму в размере 400 000 руб. под 10 % в месяц и обязалась вернуть вышеуказанную сумму до 09.04.2023, также в случае нарушения срока возврата суммы займа ФИО3 обязана выплатить 0,5 % в день от просроченной суммы, то было оформлено соответствующей распиской в получении денежных средств. До настоящего времени вышеуказанную сумму, а также проценты за пользование денежными средствами ФИО4 истцу не вернула. Указывает, что по состоянию на 24.07.2023 сумма долга составляет 675 400 руб., в том числе сумма основного долга 400 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 400 000 * 10% = 40 000 руб., сумма задолженности за нарушение сроков возврата денежных средств с 09.04.2023 по 24.07.2023 – 107 дней: 440 000 * 107 *0,5: = 235 400 руб. Просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 675 400 руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требований, приведя расчет суммы требований по состоянию на 01.11.2023 – 893 000 руб.: в том числе сумма основного долга 400 000 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 400 000 * 10% = 40 000 руб., сумма задолженности за нарушение сроков возврата денежных средств с 09.04.2023 по 01.11.2023 – 206 дней: 440 000 * 206 *0,5: = 453 200 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 893 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в установленном законом порядке. Ходатайств не заявил, возражений не представила.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч.1 ГК РФ статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебная повестка получена адресатом, сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Статья 314 ГК РФ обязывает исполнять обязательство в срок, предусмотренный самим обязательством.

Как следует из материалов дела, 09.03.2023 между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение чего истцом представлен оригинал расписки, из которой следует, что ответчик получил от истца денежные средства в долг в размере 400 000 руб., за пользование денежными средствами установлены проценты из расчета 10% в месяц, а именно, 40 000 руб., ответчик обязалась вернуть сумму займа и проценты в срок до 09.04.2023, при нарушении сроков возврата долга по договору займа и процентов в размере 0,5 % за каждый день просрочки от просроченной суммы.

Таким образом, судом установлено, что имеется факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 400 000 руб., что подтверждено вышеуказанной распиской, не оспоренной ответчиком, и определен срок возврата долга – 09.04.2023.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что на момент подачи иска ответчик денежные средства не возвратил.

Доказательств, о безденежности договора займа, а также заключения договора займа под давлением со стороны истца, ответчиком суду не представлено, как и доказательств возврата суммы долга в полном объеме.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Доказательств возврата суммы долга в полном объеме, ответчик суду не представил.

При указанных обстоятельствах, установив, что ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа в полном объеме до настоящего времени не исполнила, суд находит, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа (расписке) от 09.03.2023 в размере 400 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Договором между сторонами определен размер процентов – 10 % в месяц, а именно 40 000 руб., которые подлежали уплате до 09.04.2023 вместе с основным долгом.

Обязательства по уплате процентов ответчиком не исполнены, доказательств обратного – не представлено.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствами в размере 40 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору займа от 09.03.2023, которым установлен размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5% в день за каждый день просрочки.

При этом истцом приведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами: 09.04.2023 по 01.11.2023 – 206 дней: 440 000 * 206 *0,5: = 453 200 руб.

Расчет процентов произведен истцом в соответствии с требованиями действующего законодательства, судом проверен и признается математически правильным. Ответчиком данный расчет не оспорен, мотивированных возражений по нему не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 09.03.2023 за период с 09.04.2023 по 01.11.2023 в размере 453 200 руб. 

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты>) денежные средства в размере 893 000 (восемьсот девяносто три тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Вершинина

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2023