50RS0004-01-2023-003923-75

Дело № 1-411/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шарова Д.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника Волоколамского городского прокурора Львова А.Ю., 

подсудимого ФИО2, 

защитника - адвоката Котовой И.Н.,

при секретаре Четвероус Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, русский, гражданин РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес>, ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области поступило сообщение о нарушении общественного порядка в квартире № 

<

адрес>, зарегистрированное в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях ОМВД России по Волоколамскому городскому округу Московской области за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В это же время для проверки указанного сообщения направлен наряд полиции в составе полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Волоколамскому городскому округу (Далее по тексту ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу) сержанта полиции Потерпевший №1, переведенного на данную должность приказом начальника ОМВД России по Волоколамскому городскому округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, полицейского ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу сержанта полиции ФИО1

Потерпевший №1 совместно с ФИО1 в период времени с 18 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес> в целях проверки ранее поступившего сообщения о нарушении общественного порядка, установили в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФоАП, в связи с чем, действуя во исполнение требований п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которого полиция обязана пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; п.п. 11.2., 11.3. и 12.3. должностной инструкции, в соответствии с которыми полицейский обязан обеспечивать безопасность граждан, предупреждать и пресекать административные правонарушения; выявлять и доставлять в органы внутренних дел лиц, совершивших административные правонарушения; пресекать противоправные действия (деяния) и доставлять граждан, их совершивших, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение, высказали ФИО2 законные требования о прекращении противоправных действий, и проследовании с ним в территориальный отдел полиции.

Далее, в период времени с 18 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в связи с несогласием с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (водителя) ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городском) округу Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В целях реализации своего преступного умысла, в период времени с 18 часов 15 минут по 22 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, а также осознавая, что применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании, является должностным лицом ОВППСП ОМВД России по Волоколамскому городскому округу - представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, пренебрегая общепринятыми нормами морали и нравственности, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении последнего, а именно, ударил кулаком правой руки в область груди Потерпевший №1, после чего повалил его на пол, от чего последний испытал физическую боль.

Своими противоправными действиями, ФИО2 причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта (экспертиза в отношении живого лица) № от ДД.ММ.ГГГГ ссадину в области левого лучезапястного сустава; ссадину в области правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п. 9. Приложения Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ. 

По делу потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск не заявлен. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя и потерпевшего с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства имеется.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Таким образом, ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести, он осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и дело подлежит рассмотрению в особом порядке. 

Обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Судом установлено, что ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с п. «Г,И» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, подачу им явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего предварительного следствия ФИО2 давал последовательные правдивые показания, которые подтвердил при проверке показаний на месте, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном и то, что он ранее не судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО2, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного ФИО2, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, поведения ФИО2 во время совершения преступления, его поведение после совершения преступления, способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, осознание вины в совершенном деянии, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, полное признание своей вины, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, а поэтому, суд, исходя из возможных наказаний, указанных в ч.1 ст.318 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа с учетом положений ст. 46 УК РФ.

При этом суд, с учетом всех фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности не усматривает законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Банковские реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств в счет оплаты штрафа:

УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области), л/с 

<

***>, Отделение: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525987, ИНН 

<

***>, КПП 771001001, р/с 

<

***>, ОКТМО 45382000, казначейский счет 03100643000000014800, КБК 417 116 03132 01 0000 140, уголовное дело №12302460021000047.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

Судья Д.В. Шаров