Дело № 2-118/2018 (№2-1864/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

при секретаре Шапаренко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 28 сентября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование иска, что с **.**.** состоял с ответчиком в зарегистрированном браке, решением мирового судьи Речного судебного участка ********** от **.**.** данный брак расторгнут, с февраля **** года, стороны совместно проживали и вели общее хозяйство до февраля **** года, в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: **** квартира, расположенная по адресу: ********** **********, автомобиль **** г.в., гос.рег.номер. ****, кроме того, в период совместного проживания истец и ответчик оформили в ОАО «****» кредитный договор №... от **.**.** на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ********** сумме **** рублей под **** % на срок **** месяцев, по состоянию на **.**.** задолженность по указанному кредитному договору составила **** рублей.

Истец просил суд произвести раздел совместно нажитого имущества: четырехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: **********, ********** стоимостью **** рублей и автомобиля **** стоимостью **** рублей, выделить ФИО2 вышеуказанную квартиру; прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль **** стоимостью **** рублей; признать право собственности на **** квартиру, расположенную по адресу: ********** за ФИО2, прекратить право ФИО1 на данную квартиру; взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет раздела совместно нажитого имущества **** рублей; признать кредитный договор №... «Приобретение готового жилья», заключенный **.**.** в ОАО «Сбербанк России» в сумме **** рублей под **** % на Приобретение объекта недвижимости, квартира по адресу: **********, **********, на срок **** месяцев совместными обязательствами супругов; определить кредитные обязательства исходя из суммы задолженности **** рублей, признав за каждым обязательства на сумму по **** рубля; произвести взаимозачет взысканных денежных средств; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 **** рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО "Сбербанк России", ОГИБДД ОМВД России по **********, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, ФГУП "Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" по РК (Печорское отделение), ГАУ РК "МФЦ по **********".

Определением Печорского городского суда от **.**.** производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества прекращено в части, а именно: о выделе ФИО2 **** квартиры, расположенной по адресу: ********** стоимостью **** рублей; о признании права собственности на указанную квартиру за ФИО2; о прекращении за ФИО1 права собственности на данную квартиру; о взыскании с ФИО2 денежной компенсации в счет раздела совместно нажитого имущества в размере **** рублей; об определении кредитных обязательств по договору №... «Приобретение готового жилья» от **.**.** исходя из суммы задолженности **** рублей, признав за каждым обязательства на сумму по **** рубля; о производстве взаимозачета взысканных денежных средств; о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 **** рублей в связи с отказом истца от иска в указанной части. 

В судебном заседании истец на исковых требованиях к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, а именно: о выделе ФИО1 автомобиля **** стоимостью **** рублей; о прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль; о признании права собственности на данный автомобиль за ФИО1; о признании кредитного договора №... «Приобретение готового жилья», заключенного **.**.** в ОАО «Сбербанк России» в сумме **** рублей под **** % на приобретение объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ********** на срок **** месяцев, совместными обязательствами настаивал.

Представитель истца адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера №... от **.**.**, исковые требования поддержала.

Ответчик исковые требования признала в полном объеме. 

Представитель ответчика адвокат Куличев Д.А., действующий на основании ордера №... от **.**.**, не возражал против признания ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. 

Суд, заслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, материалы дела Сосновоборского судебного участка ********** №..., приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Решением мирового судьи Сосновоборского судебного участка ********** от **.**.** расторгнут брак между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния ********** записи актов гражданского состояния **** **.**.**, актовая запись №.... Брачный договор стороны не заключали.

Из объяснений сторон в судебных заседаниях следует, что фактически брачные отношения между ними прекращены с февраля **** года.

В силу ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между ними по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Доли супругов в общем имуществе определяются только на момент раздела имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" также следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

Сторонами в судебном заседании не было заявлено о другом общем имуществе, подлежащем разделу. 

Согласно карточке учета транспортного средства право собственности на автомобиль **** г.в., гос.рег.номер. **** зарегистрировано за ФИО2 **.**.** (Т.1 л.д.143).

Согласно отчету КОФ «****» №... от **.**.** стоимость вышеуказанного транспортного средства составляет ****

Возражений по оценке стоимости данного имущества от ответчика не поступало. 

В судебном заседании стороны пояснили, что ФИО2 отказывается от права собственности на спорный автомобиль, поскольку **.**.** ФИО1 передал ей денежные средства в размере **** рублей в счет раздела данного транспортного средства, как совместно нажитого имущества, данные обстоятельства подтверждаются распиской ФИО2 от **.**.** (Т.2 л.д.78).

При таких обстоятельствах, учитывая что в судебном заседании с полной достоверностью установлен факт приобретения сторонами в период совместного проживания автомобиля **** г.в., гос.рег.номер. ****, зарегистрированного за ФИО2 **.**.**, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, а также передачу истцом ответчику ? части денежных средств от стоимости автомобиля, суд приходит к выводу о разделе совместно нажитого имущества, а именно о выделе ФИО1 автомобиля **** г.в., гос.рег.номер. **** стоимостью **** рублей, прекращении права собственности ФИО2 на указанный автомобиль и признании права собственности на данный автомобиль за ФИО1

По сведениям филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ********** жилое помещение, расположенное по адресу: **********, **********, **********, принадлежит на праве собственности ФИО2 и ФИО1 по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, право собственности зарегистрировано **.**.**, в отношении данного объекта недвижимости установлено ограничение – ипотека в пользу ПАО «Сбербанк России».

Как следует из пояснений сторон и следует из материалов дела **.**.** между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор), с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 (Созаемщики), с другой стороны, заключен кредитный договор №... на приобретение жилого помещения, расположенного по адресу: **********, ********** сумме **** рублей под **** % годовых на срок **** месяцев, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Созаемщики предоставляют (обеспечивают предоставление) Кредитору залог вышеуказанного недвижимого имущества (Т.1 л.д.190-203).

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Таким образом, положения ч. 3 ст. 39 СК Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств, регулируя порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

Однако для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи.

Учитывая, что денежное обязательство по кредитному договору №... от **.**.** возникло по инициативе обоих супругов в интересах всей семьи, для приобретения недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: **********, по данному кредиту стороны являются созаемщиками, кредитные обязательства возникли в период пребывания их в браке, суд приходит к выводу о признании совместными обязательств ФИО1 и ФИО2 по кредитному договору №... от **.**.**.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 173, 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Разделить совместно нажитое в браке имущество между ФИО1 и ФИО2.

Выделить ФИО1 автомобиль **** ****, государственный регистрационный знак ****

Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль ****, государственный регистрационный знак ****

Признать совместными долговые обязательства по кредитному договору №... от **.**.**, заключенному между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, ФИО2, ФИО1, с другой стороны.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**

Председательствующий: И.В. Филиппова