УИД 63RS0025-01-2025-000729-06

Дело №2-1647/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе: 

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1647/2025 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 с иском о признании за ФИО2 права собственности на 22/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата>.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что Постановлением Администрации г.о.Сызрань № *** от 

<

дата> установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> г.р., опекуном назначена истец ФИО1

<

дата> умерла мать ФИО2 – ФИО5, 

<

дата> г.р. В свидетельстве о рождении ФИО2 в графе «отец» стоит прочерк.

Наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось. ФИО5 является дочерью ФИО4, умершей 

<

дата>. После ее смерти нотариусом г.Сызрани ФИО6 заведено наследственное дело № ***.

В интересах несовершеннолетней ФИО2 истец обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на долю в квартире по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, в которой были зарегистрированы ФИО5 и ФИО2 Сообщением от 

<

дата> истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд. Также в разъяснении указано, что в наследственном деле имеется заявление в комиссию по приватизации жилья от 

<

дата> на квартиру по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, других документов не представлено и право наследодателя на указанную квартиру в ЕГРН не зарегистрировано.

Решением Сызранского городского суда от 

<

дата> (гражданское дело № ***) по иску ФИО3 к Администрации г.о.Сызрань, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, за ФИО3 признано право собственности на 13/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей 

<

дата>, а также за ФИО3 признано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке приватизации. Также были удовлетворены исковые требования ФИО7, за ним признано право собственности на 13/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата>.

При рассмотрении гражданского дела № *** судом было установлено, что доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата> составляет – 22/60 доли и в настоящее время остается открытой. Суд также установил, что ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения от 

<

дата> № *** являлась нанимателем жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. Согласно п.3 Договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: муж – ФИО3, дочь – ФИО8, внук – ФИО9, внучка – ФИО5

Установлено, что ФИО4 

<

дата> обращалась в комиссию по приватизации жилья с письменным заявлением о передаче в долевую собственность занимаемой квартиры по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>, с указанием долей в праве ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 – по 1/5 доле каждому. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанное помещение отсутствуют. Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, супруга ФИО3, после ее смерти открыто наследственное дело, наследник ФИО3 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке и квартиры по адресу: г.Сызрань, 

<

адрес>.

Таким образом, судом указано, что доли ФИО4, ФИО3, ФИО5, ФИО9 следует определить по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. Указанная квартира включена в наследственную массу после умершей 

<

дата> ФИО4 

Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 являлись родителями ФИО10, 

<

дата> г.р., умершего 

<

дата>. Установлено, что ФИО7, 

<

дата> г.р. доводится ФИО10, умершему 

<

дата> сыном, а ФИО4 является матерью ФИО8, 

<

дата> г.р., умершей 

<

дата>, а ФИО5, 

<

дата> г.р. и ФИО9, 

<

дата> г.р., умерший 

<

дата> – дети ФИО8

<

дата> умерла ФИО5 – мать ФИО2, 

<

дата> г.р., которая является наследником по закону первой очереди наряду с матерью ФИО8 Установлено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, умершей 

<

дата> являются: супруг ФИО3, внучка ФИО2, 

<

дата> г.р. по праву представления после смерти 

<

дата> матери ФИО5, умершей до открытия наследства, внук ФИО7, 

<

дата> г.р. по праву представления после смерти 

<

дата> отца ФИО10, умершего до открытия наследства.

Наследственное имущество после умершей 

<

дата> ФИО4 состоит из ? доли в праве (1/5 в порядке приватизации + 1/10 (доля дочери ФИО8) + 1/5 (доля внука ФИО9) = ?) на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица Администрации г.о.Сызрань по доверенности ФИО11 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, по имеющимся в деле документам.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления семьи, опеки и попечительства Администрации г.о.Сызрань не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГПК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения от 

<

дата> № *** являлась нанимателем жилого помещения (квартира), расположенного по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>.

Согласно п. 3 Договора социального найма, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: муж, ФИО3, дочь, ФИО8, внук ФИО9, внучка ФИО5.

Установлено также, что 

<

дата> ФИО4 обращалась в комиссию по приватизации жилья с письменным заявлением о передаче в долевую собственность занимаемую квартиру по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес>, с указанием долей в праве ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 – по 1/5 доле каждому.

Судом установлено, что 

<

дата> умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от 

<

дата>.

Согласно сообщению нотариуса г. Сызрани ФИО6 от 

<

дата> № ***, после смерти ФИО4 открыто наследственное дело № ***. Наследник, принявший наследство по всем основаниям наследования: супруг – ФИО3 (заявление о принятии наследства от 

<

дата>).

Наследник, фактически принявший наследство по всем основаниям: правнучка – ФИО2, 

<

дата> г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> (заявление о фактическом принятии наследства от 

<

дата>).

Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Сбербанке в сумме на дату смерти 1033,38 руб.

Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

ФИО3 в наследственное дело представлено заявление в комиссию по приватизации жилья от 

<

дата> о приватизации квартиры по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. Право собственности наследодателя на квартиру в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем наследникам рекомендовано обратиться в суд с иском о признании права собственности на квартиру.

В наследственном деле имеется заявление о принятии наследства от 

<

дата> внука наследодателя ФИО7, 

<

дата> г.р., зарегистрированного по месту жительства по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> ФИО12, 

<

адрес>. Наследником пропущен срок для принятия наследства, в связи с чем ему рекомендовано обратиться в суд.

Сведения об иных наследниках, в том числе отказавшихся от наследства, фактически принявших наследство, а также об ином имуществе наследодателя в материалах наследственного дела отсутствую. Завещания отсутствуют.

Согласно разъяснениям пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следуем понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 7 Закона РФ от 

<

дата> № *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в ЕГРП. 

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственности или государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как следует из материалов дела, ФИО4 выразила желание приватизировать занимаемое ею жилое помещение, при этом ее воля на приватизацию жилого помещения была выражена в ее действиях, в том числе посредством написания и подачи заявления в комиссию по приватизации жилья о передаче в ее собственность и собственность членов ее семьи квартиры по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности или без определения таких долей.

В силу п.1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, доли ФИО4, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО9 следует определить по 1/5 доли за каждым в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>.

Поскольку при жизни наследодатель предпринял меры по оформлению имущества в собственность, однако не смог этого сделать по причине смерти, суд полагает правильным включить указанную выше квартиру в состав наследственном массы после умершей 

<

дата> ФИО4

Решением Сызранского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № *** по иску ФИО3 к Администрации городского округа Сызрань, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования и приватизации, и по иску ФИО7 к Администрации г.о. Сызрань, ФИО3, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования, исковые требования ФИО3 и ФИО7 были удовлетворены.

Судом постановлено: «признать за ФИО3 право собственности на 13/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО4, умершей 

<

дата>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке приватизации.

Признать за ФИО7 право собственности на 13/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 11.08.2018».

При рассмотрении гражданского дела № *** судом было также установлено, что ФИО3 и ФИО4 являлись родителями ФИО10, 

<

дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЩД № *** от 

<

дата>.

<

дата> умер ФИО10 

Установлено также, что ФИО7, 

<

дата> года рождения доводится ФИО10 умершему 

<

дата> сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-ЕР № *** от 

<

дата>, свидетельством об установлении отцовства серии I-ЕР № *** от 

<

дата>.

Кроме того, установлено, что ФИО4 являлась матерью - ФИО13 Л,И., 

<

дата> года рождения, умершей 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от 

<

дата>.

ФИО5, 

<

дата> года рождения и ФИО9, 

<

дата> года рождения (дата смерти 

<

дата>) – дети ФИО8, что подтверждается записями актов о рождении № *** от 

<

дата>, № *** от 

<

дата>, выданных Отделом ЗАГС Исполкома Сызранского городского Совета народных депутатов 

<

адрес>.

<

дата> умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР № *** от 

<

дата>. Наследником по закону первой очереди, после умершей 

<

дата> является: дочь наследодателя – ФИО2, 

<

дата> года рождения (свидетельство о рождении серии II-ЕР № *** от 

<

дата>) и мать ФИО8

Согласно сведениям с общедоступного официального сайта Федеральная нотариальная палата РФ, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наследственных делах после умерших: 

<

дата> ФИО5, 

<

дата> ФИО8, 

<

дата> ФИО9

Таким образом, наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4, умершей 

<

дата> являются: супруг ФИО3, внучка – ФИО2, 

<

дата> года рождения по праву представления после смерти 

<

дата> матери ФИО5, умершей до открытия наследства, внук – ФИО7, 

<

дата> года рождения по праву представления после смерти 

<

дата> отца ФИО10, умершего до открытия наследства. 

Наследственное имущество после умершей 

<

дата> ФИО4 состоит из ? доли в праве (1/5 в порядке приватизации + 1/10 (доля дочери ФИО8) + 1/5 (доля внука ФИО9) = ?)) на квартиру, расположенную по адресу: г. Сызрань, 

<

адрес>.

При этом суд посчитал необходимым указать, что доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата> составляет - 22/60 долей и в настоящее время остается открытой.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Постановлением Администрации г.о.Сызрань № *** от 

<

дата> установлена опека над несовершеннолетней ФИО2, 

<

дата> г.р., опекуном назначена истец ФИО1

<

дата> ФИО1 интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство на долю в квартире по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес>. Разъяснением от 

<

дата> № *** заявителю было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд с исковым заявлением о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования.

При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Сызранского городского суда от 

<

дата> по гражданскому делу № *** установлена доля ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата>, которая составляет 22/60 долей в праве общей долевой собственности, суд полагает необходимым исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования удовлетворить, признать за ФИО2 право собственности на 22/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения (паспорт серии № *** № *** выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, 

<

дата>) право собственности на 22/60 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г.Сызрань, 

<

адрес> порядке наследования по закону по праву представления после смерти бабушки ФИО4, умершей 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Фомина А.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июля 2025 года

Судья Фомина А.В.