Копия Дело №2-343/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г.Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.П. Козловой

при секретаре судебного заседания Т.В.Четвероус

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Клен» о предоставлении заверенной копии протокола заочного собрания СНТ «Клен» от 12-26.09.2020 года со всеми приложениями, установлении неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Клен», в котором просит обязать ответчика в 30 дневный срок с момента вступления в силу решения суда предоставить ему заверенную копию протокола заочного общего собрания СНТ «Клен» от 12.09.2020- 26.09.2020 года со всеми приложениями, установить неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда начиная с 31 дня с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать государственную пошлину за обращение в суд, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2020 года он обратился с письменным заявлени ем к председателю СНТ «Клен» ФИО3 с просьбой предоставить ему заверенную надлежащим образом копию протокола заочного общего собрания СНТ «Клен» от 12.09.2020 – 26.09.2020 года со всеми приложениями. Ознакомившись с данным протоколом общего собрания, размещенном на сайте СНТ «Клен», в сообщении электронной почты от правления, на информационном стенде на территории товарищества, он обнаружил, что он не содержит полную информацию, в частности отсутствует обязательное приложение к протоколу общего собрания списка участников с подписями каждого из них согласно п.25 ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», что и привело к его запросу о предоставлении заверенной копии протокола со всеми приложениями. Такие копии документов председатель СНТ «Клен» предоставить ему отказался со ссылкой на то, что в СНТ «Клен» отсутствует копировальная техника и расходы на изготовление копий документов в приходно-расходную смету не заложены, в связи с чем их подготовка не представляется возможной и ему было предложено самостоятельно распечатать и в дальнейшем заверить запрашиваемые копии либо с сайта СНТ «Клен», либо из сообщения на его адрес электронной почты. Однако, решением заочного общего собрания членов СНТ «Клен» от 12.09.2020 – 26.09.2020 года была утверждена приходно-расходная смета, в которой выделены денежные средства на канцелярские товары, подготовку документов для органов власти и т.п., почтовые услуги. Обязанность по изготовлению копий документов, заверению их в надлежащем порядке, а именно протоколов общих собраний, предусмотрена ст.11, 21 Закона. В связи с чем полагает данный отказ незаконным и нарушающим его права и охраняемые законом интересы. 

Истец ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик СНТ «Клен» - представитель по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных истцом исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, кроме того пояснил, что испрашиваемые истцом документы были направлены ему на адрес электронной почты, а 11.02.2021 года - заверенный надлежащим образом протокол заочного общего собрания от 12-26.09.2020 года со всеми приложениями направлен в его адрес посредством почтового отправления.

Заслушав представителя ответчика по доверенности ФИО2, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.11 ч.3 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.4 ст.11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.07.2017 года №217-ФЗ плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости 18.10.2004 года сделана запись регистрации за №. ФИО1 является членом СНТ «Клен», что подтверждается представленной суду копией членской книжки и не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.

13.11.2020 года ФИО1 обратился с заявлением к председателю СНТ «Клен», в котором просил предоставить ему заверенную надлежащим образом копию протокола заочного общего собрания СНТ «Клен» от 16.09.2020 – 26.09.2020 года со всеми приложениями, указанные документы в установленные законом сроки направить на его домашний адрес. При этом, истцом не конкретизировано ни в поданном ответчику заявлении, ни в судебном заседании, какие именно приложения к протоколу общего собрания он просит ему предоставить.

10.12.2020 года председателем СНТ «Клен» ФИО3 был дан ответ на обращение ФИО1, в соответствии с которым испрашиваемые им документы были направлены ему на адрес электронной почты, также ему было сообщено, что в связи отсутствием в товариществе копировальной техники и отсутствием утвержденной решением общего собрания товарищества размера платы за получение копий документов изготовить копии не представляется возможным, запрашиваемые им документы размещены на официальном сайте товарищества и находятся в свободном доступе. Ему было предложено в случае необходимости распечатать указанные документы самостоятельно, распечатанные копии можно заверить.

11.03.2021 года испрашиваемые истцом ФИО1 копии документов были направлены ответчиком в адрес истца по указанному им в заявлении адресу, что подтверждается кассовым чеком, описью вложений. Таким образом, ответчиком в добровольном порядке удовлетворены заявленные истцом исковые требования.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Клен» о предоставлении заверенной копии протокола заочного собрания СНТ «Клен» от 12-26.09.2020 года со всеми приложениями, установлении неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: подпись ФИО4 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>