№2-1184/21

61RS0018-01-2021-002023-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шоркиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевлюга Ю.М.,

с участием представителей ответчиков дежурных адвокатов Гранюкова С.И., Федорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество коммерческий банк «Центр-Инвест» обратилось в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 03 июня 216года между ПАО KБ «Центр-инвест» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику стандартный кредит на потребительские цели на общих и индивидуальных условиях в размере 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере: с 03.06.2016 до полного погашения кредита по ставке 18,75 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 01 июня 2021 года, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, денежные средства были предоставлены заемщику в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0186 от 03.06.2016 года о выдаче денежных средств. Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 3.2 условий кредитного договора № № от 03.06.2016 года, обязательство по возврату кредита в сроки, указанные в договоре и оплате процентов должным образом не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО КБ «Центр-Инвест» по состоянию на 06.06.2021 года по кредитному договору № № от 03.06.2016 года составляет 88 067,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 66 951,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 651,78 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 799,60 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1664,50 рублей.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № № от 03.06.2016 года, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от 03.06.2016 года был заключен договор поручительства физического лица № № от 03.06.2016 года, поручителем по которому выступил ФИО1 

В силу ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, а также п. 1.1 указанного выше договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств. На основании п.2.5.1 договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя исполнения обязательства по договору поручительства.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1.1, п. 3.1 договора поручительства поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

Банком ПАО КБ «Центр-инвест» в адрес заемщика и поручителя были направлены уведомления-предложения о расторжении кредитного договора № № от 03.06.2016 года и погашении задолженности в полном объеме, однако до настоящего времени ответа не последовало, задолженность не погашена. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № № от 03.06.2016 года, заключенный между ПАО КБ «Центр-Инвест» и ФИО1 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента их расторжения. Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-Инвест» денежную сумму в размере 88 067,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 66 951,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 15 651,78 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 799,60 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1664,50 рублей, а также расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8842 рублей 00копеек..

Представитель истца, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыл, в тексте искового заявления просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заказная корреспонденция была возвращена в суд по причине отсутствия адресата по указанно адресу, поскольку из справки администрации Миллеровского городского поселения ответчика по месту регистрации не проживают, место их нахождения не известно. В связи с чем, судом были назначены представители ответчиков дежурные адвокаты Гранюков С.И. и Федоров Д.Н.

На основании вышеизложенного, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. 

Представители ответчиков адвокаты Гранюков С.И. и Федоров Д.Н. просили суд вынести законное и обоснованное решение.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Материалами гражданского дела установлено, что между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 03.06.2016г. был заключен Кредитный договор 

<

***>, согласно которому ответчику предоставлен стандартный кредит в размере 420 000,00 рублей с установлением процентной ставки за пользование кредитом в следующем размере: с 03.06.2016 до полного погашения кредита по ставке 18,75 % годовых. Срок возврата кредита – не позднее 01 июня 2021 года, при этом возврат кредита должен осуществляться согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.20-25). В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства физического лица № № от 03 июня 2016 года (согласно которому поручителем выступил ФИО1 (л.д. 9-10).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил в полном объеме путем выдачи ответчику кредита наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 0186 от 03 июня 2016 года (л.д.37).

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора № от 03 июня 2016 года, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту Заемщик уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, пеню в размере 20 % годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита / несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Согласно требованиям ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В нарушении указанных норм, п.1 ст.819 ГК РФ, и положений кредитного договора, обязательства по возврату кредита, уплате процентов, предусмотренные договором, Заёмщик исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки подлежащих внесению ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.30-33), в котором отображены даты и суммы фактического погашения задолженности.

Право истца требовать уплату неустойки предусмотрено и положениями ст.330 ГК РФ, предусматривающей, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из расчета суммы задолженности по кредитному договору, задолженность составляет 88067,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 66951,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 15 651,78 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 799,60 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1664,50 рублей.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, а также п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств перед Банком поручитель несет вместе с Заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов, в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком по кредитному договору № № от 03.06.2016 года (ст. 363 ГК РФ, п.п. 2.1.1, 3.1 договора поручительства). Банк вправе привлечь поручителя к выполнению обязательств по настоящему договору. 

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. 

Как следует из п. 4.1 Договора поручительства физического лица № № от 03.06.2016 года, поручительство прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения Заемщиком обязательства по возврату очередного платежа в счет погашения долга по кредитному договору № № от 03.06.2016 года согласно графику погашения.

Статья 323 ГК РФ предусматривает право кредитора при солидарной обязанности должников требовать исполнения, в том числе, ото всех должников совместно.

В силу приведенных норм права требования истца о взыскании суммы задолженности в солидарном порядке с Заемщика и Поручителя подлежат удовлетворению, поскольку Истец в порядке досудебной подготовки направил заёмщику и поручителю уведомления о досрочном погашении суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате пени (л.д.39,41), которые остались без ответа.

Удовлетворяя исковые требования в части расторжения Кредитного договора, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данное право истца предусмотрено, как условиями Кредитного договора (п. 5.1, 5.2), так и нормами права. 

Так п.2 ст.450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По мнению суда, Заемщиком – ответчиком, допущено существенное нарушение договора, выразившееся в неоднократном несвоевременном исполнении своих обязательств по уплате платежей в погашение кредита и процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеют место обстоятельства, которые могут быть приняты судом в качестве доказательств отсутствия права истца требовать досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчиков указанной суммы.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в своих исковых требованиях или своих возражениях.

Изложенные истцом факты суд принимает за доказательства, так как они подтверждаются материалами дела и не опровергнуты стороной ответчика. Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об удовлетворении требований истца о погашении задолженности по кредиту до принятия решения по делу, суд полагает, что требования истца необходимо удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения № 005 от 07.06.2021г. (л.д.27) следует, что истец при направлении искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 8842,00 рублей.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 8842,00 рублей в солидарном порядке.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 314, 393, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от 03.06.2016 года заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест», денежную сумму в размере 88067,75 рублей, в том числе: задолженность по уплате кредита – 66951,87 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 15 651,78 рублей, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 799,60 рублей, задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1664,50 рублей, а так же расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 8842 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.В. Шоркина 

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2021 года